В>>Примерно всё. В>>Что во власти ворьё засело. Что из них пытаются сделать неприкасаемых не только в своей стране (это уже давно), но за границей.
НС>Решил уже даже не прикрываясь агитировать за внешнее управление?
Защищаешь ворьё? Тебе какая польза?
Россия != Керимов. Запомни это.
Здравствуйте, Слава, Вы писали:
В>>>Я конечно не удивлён тому, что ты ворьё всякое защишаешь, но просто любопытно — ты хоть имешь представление сколько людей в стране жило бы лучше, если бы не такие как Керимов? M>>Что украл Керимов?
С>Ты где живёшь, в РФ? Ипотеку платишь или как? Это наводящие вопросы, а ответ вот какой — Керимов украл у тебя (ну хорошо, может быть ты особо успешный и на все возражения будешь отвечать урчанием сытого желудка), итак — Коллективный Керимов украл у тебя дешевое хорошее жилье и детей, которых можно завести только в просторном и хорошем жилье.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
С>>Ты где живёшь, в РФ? Ипотеку платишь или как? Это наводящие вопросы, а ответ вот какой — Керимов украл у тебя (ну хорошо, может быть ты особо успешный и на все возражения будешь отвечать урчанием сытого желудка), итак — Коллективный Керимов украл у тебя дешевое хорошее жилье и детей, которых можно завести только в просторном и хорошем жилье.
M>Какой-то булшит коллективного Irrbis'акоммуниста M>Коллективный Навальный лучше? M>Конкретный Керимов что украл?
Ответь на мои вопросы
Выключи тупого
Ответ я тебе дал
Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:
НС>>Решил уже даже не прикрываясь агитировать за внешнее управление? В>Защищаешь ворьё? Тебе какая польза? В>Россия != Керимов. Запомни это.
Намного лучше, если Керимовым будет управлять дядя за бугром?
Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:
В>Я конечно не удивлён тому, что ты ворьё всякое защишаешь, но просто любопытно — ты хоть имешь представление сколько людей в стране жило бы лучше, если бы не такие как Керимов?
Он защищает права своей страны. А на счет лучше или нет никто ничего сказать не может. Вот в СССР казалось бы КГБ было всесильно, но люди жили сильно хуже современного. Это потому что эффективность не складывается из пары составляющих, а распределение не зависит от наличии преступности.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:
В>Примерно всё.
Может это потому что у тебя сознание сломалось?
В>Что во власти ворьё засело. Что из них пытаются сделать неприкасаемых не только в своей стране (это уже давно), но за границей. Что об этом заявляет не просто жирик какой-то, а якобы беспристрастный генпрокурор.
Речь идет о недопустимости репрессий против наших граждан имеющих высшие должностные чины или являющиеся депутатами/сенаторами. Процедура расследования и репрессий к депутатам и сенаторам у нас имеется. Если будет обнаружено, что сенатор предал родину, то его быстро отдадут под суд.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Слава, Вы писали:
С>А сейчас якобы в РФ не внешнее управление?
Нет. Вот в 90-х было практически внешним.
С>Вывоз капитала происходит с 91 года.
А что это преступление? Если капитал честно заработан и с него уплачены налоги, то его вывоз является вполне законным. Ты хотя бы разобрался в том о чем говоришь.
С>Весь смысл существования РФ — это собирать ценности и вывозить их в Лондон.
Смотри. Мне как гражданину России живущему в России важно только развивается или деградирует моя страна и повышается ли или падает мой жизненный уровень. С 1999-го года на оба вопроса можно ответить положительно. И уровень жизни в стране стал куда выше был при коммунистах, хотя казалось бы при них капитал вообще не уходил на запад. Стало быть все в рамках допустимого. Это не значит, что не надо бороться с проблемами. Но это значит, что система функционирует нормально. И не требует радикальных изменений.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Ну если любого сенатора или депутата можно будет арестовать, как очень хочется Ватакусе, то это будет практически оно.
Собственно любого сенатора или депутата можно арестовать. Но делать это должна наша прокуратура и по процедуре указанной в нашем законодательстве. А вот хватать чужих сенаторов в других странах не стоит.
НС>Для этого надо внутри страны воров жучить, а не рассчитывать на то, что иностранный дядя со своими интересами будет России делать хорошо. Не будет.
Причем тут воры? Товарищ не понимает что такое вывод капитала и несет чушь. О его, видимо, с контрабандным выводом валюты путает. С выводом капитала надо бороться другими методами. Это не хорошо для экономики, но это ни разу не преступление.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Слава, Вы писали:
С>Керимов украл у тебя (...),
Так что украл Керимов? Было расследование? Ну, или хотя бы статья в газете?
С>итак — Коллективный Керимов
Не, не, не. Ты не съезжай. Расскажи нам что украл Керимов? И почему это считается украденным, а не заработанным?
С>украл у тебя дешевое хорошее жилье и детей,
У меня есть жилье. Так что пусть он так же и у других украдет.
С>которых можно завести только в просторном и хорошем жилье.
Ты нам дургу не ломай. Ты на вопрос отвечай. Что он (конкретно, он) украл? Или ты орешь даже не задаваясь этим вопросом?
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:
В>Я конечно не удивлён тому, что ты ворьё всякое защишаешь, но просто любопытно — ты хоть имешь представление сколько людей в стране жило бы лучше, если бы не такие как Керимов?
...а уж сколько людей в мире жило бы лучше, если бы не такие, как Ротшильд и Рокфеллер...
Здравствуйте, Слава, Вы писали:
С>* Ответь на мои вопросы
У тебя ни одного вопросительного знака в тексте не было.
С>* Выключи тупого
Тут большой вопрос кто из вас тупее и кого надо выключить.
С>* Ответ я тебе дал
Ничего ты не дал. Ты начал нести пургу про каких-то коллективных хрен знает кого. А вопрос был конкретным — что украл Керимов. Если он что-то украл, то у нас есть процедура по снятию неприкосновенности.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:
В>Будет лучше, если их не будет таких.
Доказать можешь? Я вот тебе еще раз СССР в качестве примера приведу. Там таких не было. Люди жили довольно бедно. С квартирами было сильно хуже чем сейчас.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>...а уж сколько людей в мире жило бы лучше, если бы не такие, как Ротшильд и Рокфеллер...
Особые люди данной национальности появились уже давным-давно.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
В>>Я конечно не удивлён тому, что ты ворьё всякое защишаешь, но просто любопытно — ты хоть имешь представление сколько людей в стране жило бы лучше, если бы не такие как Керимов? П>...а уж сколько людей в мире жило бы лучше, если бы не такие, как Ротшильд и Рокфеллер...
и вообще, если пересажать/расстрелять/гильотинировать всех плохих, то мы, хорошие, ух как заживем
Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:
J>>ЗЫ. В общем так себе набросик, твоего уровня — выдать сообщение о механизмах защиты за рубежом как признак создания касты неприкасаемых в России В>Я конечно не удивлён тому, что ты ворьё всякое защишаешь
а уж как я не удивлен что ты в очередной раз соврал, передернув
