Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
НС>>Image: 1467710349140.png N>Я про Прорыв, в том виде, в котором к нему идут.
Вот он и дороже, как и любой бридер.
N> По идее, если довести все хотелки с естественной безопасностью, то его можно будет втыкать довольно массово.
У БРЕСТ есть очень много неразрешенных технических проблем, из-за которых даже строительство БРЕСТ-ОД-300 пришлось остановить. Я бы поставил на БН-1200, но там с экономикой точно так же все довольно печально.
Здравствуйте, BOBKA_XPEH, Вы писали:
J>>все еще хуже — это средство при помощи которого друзья Путина обирают россиян. Если сломать все ТЭЦ, продать трубы на металлолом и на вырученные деньги купить каждому по индивидуальному котлу, цены на ЖКХ снизятся на порядок BOB> начни с себя...
У тебя там в Британии и юмор левосторонний теперь?
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
N>>Эти сорок процентов не снять по второму закону. НС>Это в механическую энергию их не превратить. А снять — легко. Теплообменник на противотоке вполне даст больше 90% КПД.
Нужно еще "полезно" снять! Прямой пар там только со второй ступени, все остальное с теплообменика. Я не специалист конечно, но тепла вдвое меньше, ТЭС более распределены, турбин/контуров много — затраты на интеграцию в ЦО могут не окупиться.
N>> Солнечные панели тоже дают 60% (если учесть инверторы и прочее), но ты попробую нагрей потерями воду. НС>Да без проблем. КПД вакуумной трубки больше 90%.
Ты их под панели ставить собрался или сверху? У меня акцент был на собирании потерь (принцип действия ТЭС/ЦО), а не на том что солнцем воду не нагреть.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Когда Россия допилит ядерные реакторы нового поколения — ТЭЦ может быть будут и не нужны, но тепло будет поступать уже от этих новых реакторов, которые можно будет сделать намного более массовыми.
Чуть медленней, я конспектирую... Это будет до или после выхода YotaPhone10 и освоения Юпитера?
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>>>...Смысл в том, что оставшиеся 40% тепла — это всё-равно больше тепла, чем дают обычные ТЭЦ. N>>Смысл у тебя пока отсутствует, но прогресс есть. Продолжай разбираться в теме.
N>Ты не понимаешь основ термодинами и прогресса пока нет.
Ну так раскрой мысль, так как ты продолжаешь использовать неправильные слова. Думаю ты имел ввиду температуру первичного теплообменника, а не тепло. Для справки тепло измеряется в джоулях. В обычных ТЭС при одинаковой нагрузке этих джоулей будет ровно вдвое больше.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Зеленка в принципе не способна давать базу из-за своей волатильности. Базовая генерация на данный момент это только ТЭС, ГЭС и АЭС.
Ветряки, батареи? Но спорить за будущее я не буду — х.з.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>>Ты не понимаешь основ термодинами и прогресса пока нет. N>Ну так раскрой мысль, так как ты продолжаешь использовать неправильные слова. Думаю ты имел ввиду температуру первичного теплообменника, а не тепло. Для справки тепло измеряется в джоулях. В обычных ТЭС при одинаковой нагрузке этих джоулей будет ровно вдвое больше.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>От многих-многих тысяч автомобилей или от ТЭЦ на природном газе которые чаще всего на окраине города? P>Или от квартальных и домовых котельных на угле? Ну пусть даже и на газе...
Ни то ни другое. 21 век на дворе -- см. экологические дома.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
НС>>Зеленка в принципе не способна давать базу из-за своей волатильности. Базовая генерация на данный момент это только ТЭС, ГЭС и АЭС. N>Ветряки, батареи?
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
НС>>Это в механическую энергию их не превратить. А снять — легко. Теплообменник на противотоке вполне даст больше 90% КПД. N>Нужно еще "полезно" снять! Прямой пар там только со второй ступени, все остальное с теплообменика.
Ну так для отопления запредельной температуры и не надо, градусов 70 всего. Я уж не говорю о том, что паровую турбину на выхлоп турбины при наличии потребности в отоплении ставить не нужно — лишняя трата денег.
N>>> Солнечные панели тоже дают 60% (если учесть инверторы и прочее), но ты попробую нагрей потерями воду. НС>>Да без проблем. КПД вакуумной трубки больше 90%. N>Ты их под панели ставить собрался или сверху?
Внутрь. Кремниевую пластину закреплять на внутренней стороне трубки, тогда почти весь непреобразованный свет уйдет на нагрев ее содержимого. Главное минимизировать отражение.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Население массово страдает радиофобией.
Я много общался с населением в таких городах, и даже в окружающих станции деревнях, оно просвещено в этом плане куда больше многих тут на форуме.
Я вижу единственный вариант — правозащитники их защищать взялись. Наверняка заодно и цены на отопление выросли, в Удомле, в начале 0-х, люди вообще за него не платили, только копейки за обслуживание трубного хозяйства.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
FC>Это для общества рентабельно или пережиток совка?
Я за отопление и горячее водоснобжение дома индивидуальным котлом плачу в пару раз меньше, чем мои знакомые только за отопление квартиры (значительно меньшей площади). Если центральное отопление — это эффективно, рентабельно и выгодно, то какого лешего оно стоит во столько раз дороже???
начни с себя...
