Здравствуйте, CRT, Вы писали:

CRT>>>Но если у тебя случается повышение уровня содержания рутения вблизи завода по переработке ядерных отходов, то этот завод — первый подозреваемый, с очень большой вероятностью. И тогда тогда там должно быть гораздо больше чем в Аргаяше

LL>>Тогда ты объясни, почему в Румынии еще больше.

CRT>Больше чем где? Чем в Аргаяше? Но Аргаяш, скорей всего, не место выброса. Больше всего должно быть в месте выброса. И там-то может быть и побольше чем в Румынии.
CRT>Теперь почему в Аргаяше меньше чем в Румынии, хотя он, как предполагаем, гораздо ближе к месту выброса чем Румыния.
CRT>Ты можешь в чернобыльской зоне отчуждения найти полно мест где меньше уровень загрязнения от аварии,

Я не верю в то, что человек может всерьез нести такую чушь. От Урала до Румынии >2700 км. Это в два с половиной раза больше, чем от чернобыля до Стокгольма и примерно равно расстоянию от Чернобыля до Мадрида. Чтобы показать, что оно так бывает, продемонстрируй зоны в Норвегии, Ирландии, Испании с заражением, больше чем в Чернобыле. Или не пиши больше такую лютую херню.