Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>На выборах мэра голосовали не за Навального, а против Собянина.
Ну, против Собянина можно было голосовать и за коммунистов или еще кого. Все же это было осознанно голосование либеральной тусовки. Вот ее где-то 30% и есть.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, gBopHuk, Вы писали:
BH>Да за любые года смотри, в 20 раз дороже не найдешь.
Самая дорогая дорога России – это проект по прокладке Четвертого Транспортного Кольца на 4-х километровом участке дороги от Измайловского шоссе до шоссе Энтузиастов. Этот «мизерный» лоскут дороги обошелся государству в 34 миллиарда рублей. Из которых 8 млрд. – это подготовительные работы, 11 млрд. – строительство первого участка, и 25 млрд – строительство второго участка дороги.
Если подсчитать, то выходит что цена 1 км дороги Четвертого Транспортного Кольца стоит внушительные 716 миллиона долларов!
Вот только стоимость прокладки 1 км Большого адронного коллайдера, строящегося на глубине более 100 метров под землей стоит в два раза меньше — 370 млн. дол. США.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>А менее богатые — во всяких эльдорадах, причем ведутся на развод куда легче, чем богатые.
Было бы удивительно, если бы это было не так.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Из чего следует, что аудитория, в которую целится Навальный — это upper middle class. Т.е., весьма немногочисленная прослойка российского населения. И даже при самом счастливом для него раскладе, много голосов он не наберет, больно уж избиратель у него немногочисленный.
Для начала он не наберёт голосов, потому что его с его судимостью тупо не допустят на выборы.
Здравствуйте, MasterZiv, Вы писали:
MZ>Для начала он не наберёт голосов, потому что его с его судимостью тупо не допустят на выборы.
А если и допустят, то подписи не соберёт. А если и соберёт, то их признают поддельными. Во власти не дураки сидят, система обороны выстроена многоступенчатая и непробивная.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
НС>>На выборах мэра голосовали не за Навального, а против Собянина. VD>Ну, против Собянина можно было голосовать и за коммунистов
Самому не смешно?
VD> или еще кого.
Ну вот Навальный и был "еще кого". Молодой, язык подвешен, демагог знатный. А какая это тварь и свинья тогда еще мало кто внимание обращал.
Показательно интервью Волкова Ленте тех времен. Резюме такое — покрасимся как угодно, лишь бы привлечь весь протестный электорат.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
O>>Итоги : 27% НС>На выборах мэра голосовали не за Навального, а против Собянина.
9 сентября Мосгоризбирком предварительно сообщил о победе Собянина в первом туре с результатом в 51,37 %; Навальный, по предварительной версии Мосгоризбиркома, получил 27,24 % голосов, Мельников — 10,69 %, Митрохин — 3,51 %, Дегтярёв — 2,68 %, Левичев — 2,79 %
"Против Собянина" — это не только Навальный. Это и Митрохин, и Мельников, и Левичев. Но результаты у них разные.
Здравствуйте, McQwerty, Вы писали:
MQ>"Против Собянина" — это не только Навальный. Это и Митрохин, и Мельников, и Левичев. Но результаты у них разные.
Коммунисты это точно не вариант для оппозиционно настроенных. Остальные на грани погрешности. Ну и Митрохин на фоне Навального — не смешите мои тапочки.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, CutePredictor, Вы писали:
CP>>А по какой же причине нет дебатов? По той же почему их нет в Казахстане, Беларуси и Саудовской Аравии.
VD>Причина одна — нет смысла. Дела говорят сами за себя. А вступать в дискуссию с дебилом и подлецом — значит становиться с ним в один ряд.
Какие дела? Я тебе уже писал, что ВВП стоит на месте почти 10 лет.
Проблема у всех авторитарных лидеров всегда одна — недоверие своему народу. А вдруг нехороший кандидат его обманет в телевизоре и народ не выберет меня? Поэтому ему и подсказывают без всяких дебатов кто подонок, а кто нет. Конечно, надежнее реальных клоунов вроде Собчак выставить и их победить. Потому что заранее известно, что это неопасно. А настоящей борьбы нет. Страшно.
Трамп вроде похож на подлеца, и как-то же его допустили до дебатов и кресла. Чему даже у нас радовались. Жирик еще тот подлец, из телевизора не вылезает. Навальный рядом ними — невинный котенок. )
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Из чего следует, что аудитория, в которую целится Навальный — это upper middle class. Т.е., весьма немногочисленная прослойка российского населения. И даже при самом счастливом для него раскладе, много голосов он не наберет, больно уж избиратель у него немногочисленный.
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
MZ>>Для начала он не наберёт голосов, потому что его с его судимостью тупо не допустят на выборы. П>А если и допустят, то подписи не соберёт. А если и соберёт, то их признают поддельными. Во власти не дураки сидят, система обороны выстроена многоступенчатая и непробивная.
Здравствуйте, CutePredictor, Вы писали:
CP>Какие дела? Я тебе уже писал, что ВВП стоит на месте почти 10 лет.
В ФРГ тоже. И во всем мире за исключением Китая и США (который паразитирует на всем мире).
Ну, как стоит? Он в какие-то периоды взлетал. В какие-то опускался. Но жуликам, пропагандистам и подлецам вроде Навального интереснее взять две точки, текущую и 2007-го года. Если не говорить людям все правды, то таких как ты можно убедить в том, что это злой, злачинный Путин пакостит.
Причем такие как ты проверять ведь данные не будут.
CP>Проблема у всех авторитарных лидеров всегда одна — недоверие своему народу.
Да, да. Вот авторитарная Прибалтика сидит на дотациях у ЕС. Авторитарная Германия топчется на месте почти-что так же как мы. И только демократический Китай хреначит с темпами овер 6% в год. В прочем, Китай явно скатывается к авториторизму, так как у него каждый код рост ВВП падает на 1-2%.
Верь в это! Хавай все говно, что тебе эти борцы с "кровавым рыжымом" (тм) скармливают! И никогда не проверяй данных!
А то я проверил и понял, что мне врут.
CP>А вдруг нехороший кандидат его обманет в телевизоре и народ не выберет меня?
Ты отличный представитель своего народа. Думать, изучать факты, копаться в деталях — это не твое. Ты тупо повторяешь то что тебе вливают в мозг медиа. Разница с народом у тебя только в, что народу информацию вливают по ЦТ, а тебе из Ютруба на деньги мирового олигархата.
CP>Поэтому ему и подсказывают без всяких дебатов кто подонок, а кто нет.
Ага. Только он то (Путин), в отличии тебя правила игры знает. И факты знает. По этому он не будет играть по предложенным ему правилам. Он своей части народа вложит нужные ему мысли и победит на выборах. А тех кто решит силой эту власть у него отобрать, под вопли о подтасовках и беззаконии, переломает через колено и посмеется.
По этому победить его может только массовое предательство приближенных и подчиненных. А их он в обиду не дает и рассчитывает на взаимность. Если что пример Хородковского у всех пред глазами.
Так что на цветнячек они могут не рассчитывать. Только хардкор! Только миллиардный (в баксах) подкуп элиты.
CP>Конечно, надежнее реальных клоунов вроде Собчак выставить и их победить.
Собчак клоун? Она открыто озвучила хотелки прозападной либеральной элиты. Лжец навальный на это не способен. Он понимает, что народс неподходящий ему достался. По этому Навальный в ютрубах и телеграммах собирает детвору предпубертатного и пубертатного периода. Вот это и есть клоунада!
А реальных оппозиционеров воде Сергея Удальцова идут лесом, так как ему мировой еврейский олигархат не выбелил блабал.
CP>Потому что заранее известно, что это неопасно. А настоящей борьбы нет. Страшно. CP>Трамп вроде похож на подлеца, и как-то же его допустили до дебатов и кресла. Чему даже у нас радовались. Жирик еще тот подлец, из телевизора не вылезает. Навальный рядом ними — невинный котенок. )
Уважаемый. Этот Жириновский соберет проценст больше или сравнимые с Навальным. Навальные даже баллотироваться не может. А уж Коммунисты они кому хочешь фору дали бы. Мм надо только старперов поменять на новых лидеров.
А кроун — это Навальной. От того его и не закрывают. Не удивлюсь, если его из кремля и оплачивают.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, CutePredictor, Вы писали:
CP>>Какие дела? Я тебе уже писал, что ВВП стоит на месте почти 10 лет.
VD>В ФРГ тоже. И во всем мире за исключением Китая и США (который паразитирует на всем мире).
VD>Ну, как стоит? Он в какие-то периоды взлетал. В какие-то опускался. Но жуликам, пропагандистам и подлецам вроде Навального интереснее взять две точки, текущую и 2007-го года. Если не говорить людям все правды, то таких как ты можно убедить в том, что это злой, злачинный Путин пакостит.
VD>Причем такие как ты проверять ведь данные не будут.
Конечно, будут проверять. У тебя наверное, "либерал" значит, непорядочный человек. И ты больше по моей личности проходишься, чем по цифрам.
Я взял две точки 2009-2016 годы и перемножил данные о росте ВВП. Получился следующий рост за 2009-2016 годы:
Россия — 1%
Германия — 8,1%
США — 11,4%
К кому Германия ближе — к России или к США? Да, если взять 2007-2008 годы, где у России был рост выше, то отставание сокращается и появляется рост. Но факт в том, что за 8 лет 2009-2016 мы прибавили 1% ВВП, что это если не стояние на месте? И в чем я не прав, когда сказал "почти 10 лет"?
Здравствуйте, CutePredictor, Вы писали:
CP>Я взял две точки 2009-2016 годы и перемножил данные о росте ВВП. Получился следующий рост за 2009-2016 годы: CP>Россия — 1% CP>Германия — 8,1% CP>США — 11,4%
смутное подозрение, что ВВП США растет вместе с госдолгом
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
CP>>Проблема у всех авторитарных лидеров всегда одна — недоверие своему народу.
VD>Да, да. Вот авторитарная Прибалтика сидит на дотациях у ЕС. Авторитарная Германия топчется на месте почти-что так же как мы. И только демократический Китай хреначит с темпами овер 6% в год. В прочем, Китай явно скатывается к авториторизму, так как у него каждый код рост ВВП падает на 1-2%.
VD>Верь в это! Хавай все говно, что тебе эти борцы с "кровавым рыжымом" (тм) скармливают! И никогда не проверяй данных!
VD>А то я проверил и понял, что мне врут.
Опять все смешано в кучу. Если за 8 лет нет роста ВВП, то это повод задуматься, что что-то идет не так. При том, что из этих 8 лет, 5 лет цена на нефть была около $100/баррель. А это значит, что ежегодно в страну вливалось нефтедолларов почти на 10% ВВП. Это ничто даже в сравнении с Американским госдолгом, на которые тут аналитики ссылаются.
ВВП США — $17 трлн., они госдолг увеличивают на 1 трлн. в год. Это 5% ВВП. Причем внешняя часть этого госдолга это только треть от этой суммы, или максимум 2% от ВВП. Остальная часть формируется из прибылей, генерируемых экономикой. Американский бизнесмен заработал и дал государству в долг.
ВВП России до последнего кризиса был $2 трлн. Пошлины на нефть и газ это фактически бесплатные деньги, которые аналогичны тем, что США берет в долг под проценты. И таких денег в России в тучные годы было почти $200 млрд. Компании добывали нефть, продавали ее, а половина стоимости шла в бюджет. Как будто кто-то извне давал 10% ВВП. Это гораздо больше, чем темпы роста долга США. Тем более, что и Россия тоже брала в долг.
Будешь опять меня обвинять в некомпетентности и вере Навальному? Или согласишься, что цифры по сути верны. Китай растет в том числе и потому, что получает извне в виде инвестиций денег в процентном отношении к ВВП еще больше, чем США и Россия.
Я же не отрицаю, что госдолг является драйвером роста, но я тебе показал цифру роста госдолга из внешних источников — 2%. Куда Россия профукала свои 10%? Ты отвечаешь, что этот источник роста не разворовывается? И что Путин эти схемы не покрывает? И почему он по американской модели не создал такую систему, чтобы бизнесмен свободный капитал у себя в стране оставлял? Почему капиталистическая акула из США, дает своему государству прибыли под 2% в год. Почему наши бизнесмены не дают государству 3% ВВП в долг, как американские? А выводят все из страны как перед последним днем? У тебя совсем нет к Путину вопросов? Тебя все устраивает? Пусть еще десять лет ту же схему развивает? И ежу понятно, что ничего не изменится.
