Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
DH>>Причём тут Путин вообще? Страной не Путин правит. Vi2>Ну не Дума же тебя беспокоит? Тогда ты не беспокойся — правящая верхушка найдёт такого же, как и Путин.
Кого найдёт? Путин это вообще исключение. Сам Путин выглядит нормально только на фоне откровенных упырей, как Ельцин например
А каких еще политиков не хуже Путина ты знаешь за период 1991-2017? Ну таких что вот прям щас можно ими Путина заменить и дело точно в худшую сторону не пойдёт?
Re[21]: Жириновский материт в прямом эфире кого-то из ЕР
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>о5-25. Какое отношение ДУМА имеет к ХЛЕБУ?
Она имеет отношение к законам. По ним, например, в хлеб нельзя добавлять солидол, а при продаже этого хлеба надо заплатить налог государству, на который оно заплатит зарплату учителю, который тот хлеб покупает, и отремонтирует дорогу, по которой муку для этого хлеба возят.
DH>А давай мы не команду КЫВТа распустим а ДУМУ. И проверим не ляжет ли КЫВТ от этого?
А давай не проверять. Потому что найдется лазейка в законе, по которой КЫВТ можно будет легально прикрыть по желанию левой пятки Узумаки, а исправить эту лазейку будет некому.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[24]: Жириновский материт в прямом эфире кого-то из ЕР
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>Кого найдёт? Путин это вообще исключение. Сам Путин выглядит нормально только на фоне откровенных упырей, как Ельцин например DH>А каких еще политиков не хуже Путина ты знаешь за период 1991-2017? Ну таких что вот прям щас можно ими Путина заменить и дело точно в худшую сторону не пойдёт?
Ты всё-таки определись: Путин — это уникальное явление или за ним стоит некая властная верхушка? Ты упираешь на верхушку, так вот она найдёт замену, пусть и не в полном смысле. По крайней мере, путь не изменится. Вон США являют пример: Трамп Обамы сменил, а ничего не меняется, хотя там и элиты разные. А тут и элита не сменится.
Здравствуйте, s_aa, Вы писали:
DH>>Не завидую. тут плакать нужно. Собственно фраза "у нас такой президент" сразу расставляет все точки над i
_>Скачи дальше.
Сказал человек, которому Путина подарил, как кота в мешке, ненавидимый Ельцин. И он это проглотил не жуя.
Re[22]: Жириновский материт в прямом эфире кого-то из ЕР
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>Закону "не убий" — пара тысяч лет. И ничё, как то живём. За три года, как в стартовом сообщении — точно хватит и тех что уже есть.
А почему не "домострой"? Тоже закон. Не против по нему жить?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[20]: Жириновский материт в прямом эфире кого-то из ЕР
DH>>Кого найдёт? Путин это вообще исключение. Сам Путин выглядит нормально только на фоне откровенных упырей, как Ельцин например DH>>А каких еще политиков не хуже Путина ты знаешь за период 1991-2017? Ну таких что вот прям щас можно ими Путина заменить и дело точно в худшую сторону не пойдёт?
Vi2>Ты всё-таки определись: Путин — это уникальное явление или за ним стоит некая властная верхушка? Ты упираешь на верхушку, так вот она найдёт замену, пусть и не в полном смысле. По крайней мере, путь не изменится.
Путин это уникальный человек, который пытается угодить правящему классу, щемя то тех то этих, но и давая пожировать то тем то этим — и чтобы при этом был какойто положительный эффект для страны. Если ты считаешь что таких путиных — пруд-пруди. Я тебя разочарую. Следующий президент России будет Ельцин-2. Навальный на него даже внешне похож немного.
А для буржуазии, хоть Ельцин, хоть Путин, хоть Навальный — им при всех будет хорошо. просто у каждого свои правила игры вот и все.
Vi2>Вон США являют пример: Трамп Обамы сменил, а ничего не меняется, хотя там и элиты разные. А тут и элита не сменится.
какие разные элиты? Буржуазия как правила в штатах, так и правит. и в РФ тоже-самое.
Re[21]: Жириновский материт в прямом эфире кого-то из ЕР
Здравствуйте, s_aa, Вы писали:
DH>>Сказал человек, которому Путина подарил, как кота в мешке, ненавидимый Ельцин. И он это проглотил не жуя.
_>Ельцину на том свете зачтется.
того света — нет.
Re[22]: Жириновский материт в прямом эфире кого-то из ЕР
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
DH>>Закону "не убий" — пара тысяч лет. И ничё, как то живём. За три года, как в стартовом сообщении — точно хватит и тех что уже есть.
Ops>А почему не "домострой"? Тоже закон. Не против по нему жить?
домострой вроде бы как сейчас недействует, а неубий — да.
Я не понимаю, почему ты хочешь* парламент снять. но тут же взять роль парламента и начать рихтовать законы.
Получается что то вроде мы хотим перемен, но чтобы ничего не менять.
*ты не хочешь, но как мысленный эксперимент согласился с этой идей
Re[21]: Жириновский материт в прямом эфире кого-то из ЕР
DH>>о5-25. Какое отношение ДУМА имеет к ХЛЕБУ? Ops>Она имеет отношение к законам. По ним, например, в хлеб нельзя добавлять солидол, а при продаже этого хлеба надо заплатить налог государству, на который оно заплатит зарплату учителю, который тот хлеб покупает, и отремонтирует дорогу, по которой муку для этого хлеба возят.
госты то еще советские действуют. роль думы какая? И чё, правда в думе госты утверждают, а не в министерствах?
DH>>А давай мы не команду КЫВТа распустим а ДУМУ. И проверим не ляжет ли КЫВТ от этого? Ops>А давай не проверять. Потому что найдется лазейка в законе, по которой КЫВТ можно будет легально прикрыть по желанию левой пятки Узумаки, а исправить эту лазейку будет некому.
какаято прям боязнь остаться без папы и мамы, которые будут за ручку везде водить и попу подтирать.
Re[23]: Жириновский материт в прямом эфире кого-то из ЕР
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>домострой вроде бы как сейчас недействует, а неубий — да.
Это лишь от способа убийства зависит. Про наркотики, например, есть отдельные, гораздо более поздние законы. И они в существующем виде несовершенны, ибо не работают для новых веществ. А если завтра появится доступная технология по вживлению электродов в центры удовольствия, то ей будет дан зеленый свет по нынешним законам.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[25]: Жириновский материт в прямом эфире кого-то из ЕР
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
DH>>домострой вроде бы как сейчас недействует, а неубий — да.
Ops>Это лишь от способа убийства зависит. Про наркотики, например, есть отдельные, гораздо более поздние законы. И они в существующем виде несовершенны, ибо не работают для новых веществ. А если завтра появится доступная технология по вживлению электродов в центры удовольствия, то ей будет дан зеленый свет по нынешним законам.
А нужно чтобы эту технологию обязательно запретили? Потому что ТЕБЕ так хочется?
