Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>а вообще беспилотники сбивают все кому не лень или не жалко бабок
Это смотря какие. Риперы высотные (до 13К) и со стелз-технлогиями. До этого ни одного такого девайса не сбили. По крайней мере подтвержденных случаев нет.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
VD>В Йемене сбит дрон-невидимка MQ-9 REAPER. VD>Интересно чем его завалили?
У меня нет впечатления, что это — невидимка.
Самолёт нормальной аэродинамической схемы с нормальным двигателем.
2 тонны взлётного веса. Почти как Як-3.
Могли завалить какой-нибудь Иглой, если он двигался на маленькой высоте (до 3-х км).
ИМХО, разумеется.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>>а вообще беспилотники сбивают все кому не лень или не жалко бабок
VD>Это смотря какие. Риперы высотные (до 13К) и со стелз-технлогиями. До этого ни одного такого девайса не сбили. По крайней мере подтвержденных случаев нет.
В принципе, высотный рипер могли и просто старой доброй зенитной пушкой, какие еще в WWII были сбить, учитывая невысокую скорость беспилотника и что снаряды где-то до 10K вполне добивают.
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>В принципе, высотный рипер могли и просто старой доброй зенитной пушкой, какие еще в WWII были сбить, учитывая невысокую скорость беспилотника и что снаряды где-то до 10K вполне добивают.
Не добивают.
Этот мог сам упасть. Мог опуститься гораздо ниже 10К если применение оружия или необходимость получения развед.инфы того требовали.
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>В принципе, высотный рипер могли и просто старой доброй зенитной пушкой, какие еще в WWII были сбить, учитывая невысокую скорость беспилотника и что снаряды где-то до 10K вполне добивают.
Чего? А на орбиту они не выходят? Зенитные пулеметы/пушки — это 2 км, ну, если очень постараться 4. Только попасть уже не реально.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
M>>В принципе, высотный рипер могли и просто старой доброй зенитной пушкой, какие еще в WWII были сбить, учитывая невысокую скорость беспилотника и что снаряды где-то до 10K вполне добивают.
VD>Чего? А на орбиту они не выходят? Зенитные пулеметы/пушки — это 2 км, ну, если очень постараться 4. Только попасть уже не реально.
По рассказам снимали самолеты с вплоть до 10 км. И если этот рипер летал не выше 10км. его вполне могли такой или подобной пушкой достать. Я полагаю, что скорее всего, зенитной пушкой его и подбили. ПЗРК, даже если он достаточно для него низко летел, сильно сомневаюсь, что способен навестись на рипер. А чего-то другого крутого в Йемене вроде и нет.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
M>>В принципе, высотный рипер могли и просто старой доброй зенитной пушкой, какие еще в WWII были сбить, учитывая невысокую скорость беспилотника и что снаряды где-то до 10K вполне добивают. P>Не добивают.
M>По рассказам снимали самолеты с вплоть до 10 км. И если этот рипер летал не выше 10км. его вполне могли такой или подобной пушкой достать. Я полагаю, что скорее всего, зенитной пушкой его и подбили. ПЗРК, даже если он достаточно для него низко летел, сильно сомневаюсь, что способен навестись на рипер. А чего-то другого крутого в Йемене вроде и нет.
Совершенно нереально на такой высоте. Что-бы попасть по самолету на такой высоте, использовали целые батареи такие пушек с наведением при помощи радара и то результаты были очень скромные, мягко говоря. Получалось сбивать только если самолетов было много и пушек еще больше сконцентрировано в одном месте.
Здравствуйте, peiv, Вы писали:
P>Совершенно нереально на такой высоте. Что-бы попасть по самолету на такой высоте, использовали целые батареи такие пушек с наведением при помощи радара и то результаты были очень скромные, мягко говоря. Получалось сбивать только если самолетов было много и пушек еще больше сконцентрировано в одном месте.
А снаряду и не надо прямо в самолет попадать. Устанавливалось замедление и через заданное время полет снаряд взрывался, разбрасывая осколки. Радиус разлета где-то до 50-100 метров. Были пушки с автоматической установкой замедления. Но да, использовали батареи. Почему не могли быть батареи в Йемене? Но вообще зенитные орудия устарели только против реактивных высокоскоростных самолетов и самолетов на недосягаемой для них высоте. Не вижу причины почему тихоходный рипер, скорее всего, не совершавший противозенитных маневров, не мог бы быть сбитым такой пушкой.
N>Почему? Если он летел на не очень большой высоте то ПЗРК вполне могут против него работать.
ПЗРК надо на что-то навестись. Обычно наводятся на тепло от двигателя. На от реактивного без проблем, на поршневой мотор уже не так хорошо. Рипер же — этот возможно слишком маленький.
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>ПЗРК надо на что-то навестись. Обычно наводятся на тепло от двигателя. На от реактивного без проблем, на поршневой мотор уже не так хорошо. Рипер же — этот возможно слишком маленький.
У Аппарата реактивный — турбовинтовой двигатель. Для ПЗРК он замечательная цель, если не слишком высоко летит.
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
N>>Почему? Если он летел на не очень большой высоте то ПЗРК вполне могут против него работать.
M>ПЗРК надо на что-то навестись. Обычно наводятся на тепло от двигателя. На от реактивного без проблем, на поршневой мотор уже не так хорошо. Рипер же — этот возможно слишком маленький.
Та не, это всё-равно контрастная мишень. Другое дело, что ПЗРК это всё-таки до 4 км.
