ЛЧ>>>свободная от жизни по указке из вашингтонского обкома
TSP>>Из свобод это всё.
ЛЧ>этого мало? весь мир живет по этой указке
ЛЧ>они свободнее всего остального мира!
Мало. Ещё бы кушать нормально.

ЛЧ>о, с верой в безграничную мощь белого заокеанского властелина — к батюшке в приход
ЛЧ>напомню тебе, что Штаты не смогли даже предотвратить недавние баллистические испытания, а ты — "разделаются"
Посмотрим.

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

TSP>Очень просто. В случае вторжения применить его против Юга или США. Свергнуть власть становится сложнее.

Так это не удержание власти, а защита от иностранной агрессии.

Здравствуйте, novitk, Вы писали:

ЛЧ>>он, очевидно, свалился на них с планеты Нибиру
N>Близко к тому, только не Нибиру, а из единственно-правильного на планете пениса. Заслуг его тут особых нет, впрочем это не важно. Дело не в бэкграунде, а в абсолютности власти.
если бы все было так, его давно бы скинули в результате дворцового переворота — история знает тысячи примеров

ЛЧ>>Ярош — неспособный на такое щенок
N>В истории было много способных. Ты вообще в иррациональность и одержимость не веришь что ли?
в 21 веке? нет, не верю

я не видел ни одного иррационального или одержимого шага Ына, направленного против других государств
балабольство не в счет — они 60 лет уже балаболят, считайте это национальной особенностью

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

TSP>Если бы не нищета и упоротость руководства, то отличная была бы страна.
В Южной Корее не менее упоротые были и именно при них развивалась страна.
Так что дело не в упоротости. Ищи другие причины.

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

TSP>Ты реально думаешь, что кто то в КНДР может в чём то перечить Кимам?
посмотри на эту чертову толпу генералов

думаешь, прям никто?

TSP>Он даже брата своего приказал убить, который пытался в своё время немного ослабить режим.
маленькая ремарка: это версия южнокорейских сми

TSP>Очень просто. В случае вторжения применить его против Юга или США. Свергнуть власть становится сложнее.
вооот же! ты же сам правильно пишешь!

ответь мне на вопрос — а нахрена вообще делать это самое вторжение? а?

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

N>>Нищая — зато свободная, а это даёт шанс в будущем.
TSP>В каком месте она свободная? Оттуда даже выехать нельзя.

От США свободные. По поводу личной свободы — они же бедные, но цивилизованные, откуда в таких условиях личная свобода?

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

ЛЧ>>они свободнее всего остального мира!
TSP>Мало. Ещё бы кушать нормально.
раз население растет, значит люди кушают нормально, ваш К.О.

ЛЧ>>напомню тебе, что Штаты не смогли даже предотвратить недавние баллистические испытания, а ты — "разделаются"
TSP>Посмотрим.
мы и так смотрим в прямом эфире

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>Так это не удержание власти, а защита от иностранной агрессии.

до них не доходит

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

TSP>Если бы не нищета и упоротость руководства, то отличная была бы страна.

Мало ЕСЛИ. Я продолжу.
Если бы не развалился СССР.
Если бы во время войны не разрушили страну в треш. Даже ни одной школы не осталось.
Если бы американцы, входя в провинцию, не убивали по 20тыщ мирного населения.
Если бы не умирали миллион от голода, из-за разрушенных американцами дамб. Спец-операция на умерщвление.
Если бы не расстреляли 300тыщ коммунистов. Вот просто, мужик-коммунист. Расстрелять. Такого даже с НСНРП не было.
Если бы после всего этого не душили десятелетиями.
ну и всякого по-мелочи.
Сейчас бы жили лучше, чем в Южной.
Хотя нет.
Все мы знаем, что в КНДР плохо живут, потому что социализм и пидарасы не женятся.

_AB>В Южной Корее не менее упоротые были и именно при них развивалась страна.
_AB>Так что дело не в упоротости. Ищи другие причины.
Внешне это выглядит именно как упоротость. Сажать туристов за сорванный плакат, например.
Но сам Ким конечно способен мыслить рационально. Его интересует выживание режима прежде всего. И ему остается лишь клепать ракеты, иначе никак.

Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

N>>Дело не в бэкграунде, а в абсолютности власти.
ЛЧ>если бы все было так, его давно бы скинули в результате дворцового переворота — история знает тысячи примеров
история так же знает тысячи примеров, как не скинули. Гитлер, ПолПот, Не говоря уже о родном Сталине.

N>>В истории было много способных. Ты вообще в иррациональность и одержимость не веришь что ли?
ЛЧ>в 21 веке? нет, не верю
КНДР живет не в 21-м, а в 20-м.

ЛЧ>я не видел ни одного иррационального или одержимого шага Ына, направленного против других государств
ЛЧ>балабольство не в счет — они 60 лет уже балаболят, считайте это национальной особенностью
Пуски ракет и испытание ядренной бомбы это разве не иррациональный шаг? Какая от них польза?

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

TSP>Внешне это выглядит именно как упоротость.
"Внешне" их мало интересует. И это, кстати, хорошо. Если бы нас меньше интересовало, как мы там "внешне выглядим",
то было бы лучше, ИМХО.

TSP>Сажать туристов за сорванный плакат, например.
Кое-где за рисование портрета не факт, что всего лишь посадкой отделаешься, но это не
мешает "цивилизованному миру" вести партнерские отношения с этими "кое-где".

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

TSP>Внешне это выглядит именно как упоротость. Сажать туристов за сорванный плакат, например.
в Сингапуре за выброшенную бумажку — штраф от 400$ — тоже упоротость?
законы страны пребывания нужно выполнять? нужно
ты же не станешь нарушать законы, например, в Германии?

TSP>Но сам Ким конечно способен мыслить рационально. Его интересует выживание режима прежде всего. И ему остается лишь клепать ракеты, иначе никак.
и к этому его принуждают США и их шавка ЮК

Здравствуйте, novitk, Вы писали:

N>Пуски ракет и испытание ядренной бомбы это разве не иррациональный шаг? Какая от них польза?
Это оружие сдерживания, вообще-то. Весьма полезное.

Здравствуйте, novitk, Вы писали:

N>история так же знает тысячи примеров, как не скинули. Гитлер, ПолПот, Не говоря уже о родном Сталине.
это значит что?
это значит лишь то, что элита поддерживает данного человека, значит он элиту устраивает

N>КНДР живет не в 21-м, а в 20-м.
это невозможно, даже там есть интернет, хоть и ограниченный

N>Пуски ракет и испытание ядренной бомбы это разве не иррациональный шаг?
разумеется нет!
иррациональным был бы запуск ракеты в Сеул, например

N>Какая от них польза?
повышение обороноспособности суверенного государства — не?

Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

N>>Какая от них польза?
ЛЧ>повышение обороноспособности суверенного государства — не?

<novitk mode>Но это же может помешать разбомбить КНДР, разве это полезно?</novitk mode>

Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

N>>Пуски ракет и испытание ядренной бомбы это разве не иррациональный шаг? Какая от них польза?
_AB>Это оружие сдерживания, вообще-то. Весьма полезное.

Сдерживания для супедержав. КНДР оно не нужно. От непонятно кому нужной попытки их "демократизировать" у них достаточно обычного оружия, ЮК в качестве заложника и заинтересованный в статус-кво Китай.

Здравствуйте, novitk, Вы писали:

N>От непонятно кому нужной попытки их "демократизировать"

Да вроде понятно. Кому может быть нужен плацдарм, непосредственно граничащий с Китаем?

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

TSP>А вот если научились? Чёт я очкую.

ты не боишься США? это единственное государство, реально применившее ядерное оружие

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

TSP>Да и то, если штаты по настоящему захотят, то разделаются с КНДР быстро.

Закидают гневными твитами что ли?

P.S. Разделаться-то они могут, но это будет стоить им Южной Кореи и, возможно, Японии.