Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>>Доля правды в этой шутке есть. В значительной степени новые версии выпускаются фактически ради выпуска новых версий. Как ни странно эта болезнь не только коммерческого, но и opensource.
VD>Не поверишь, но новые версии выпускаются потому-что они продаются. Как только они перестают продаваться, компания разоряется.
Вот и депутаты выпускают новые версии, чтобы не разориться. Если депутат не будет сочинять законов, их же разгонят за ненадобностью. Вот они и изображают деятельность, только усложняя жизнь бизнесу. Вот вам понравится жить в доме, в котором ежедневно переставляют стены и лестницы???
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Жизнь не стоит на месте. Постоянно появляются новые вещи. В каких-то законах находятся лазейки. Какие-то законы устаревают.
В большинстве своем новые вещи в законодательстве не нужны бизнесу. (ну кроме паразитов в виде юристов и 1C)
Здравствуйте, bingoboy, Вы писали:
B>Вот и депутаты выпускают новые версии, чтобы не разориться. Если депутат не будет сочинять законов, их же разгонят за ненадобностью. Вот они и изображают деятельность, только усложняя жизнь бизнесу. Вот вам понравится жить в доме, в котором ежедневно переставляют стены и лестницы???
Ну, назови, что для бизнеса изменили депутаты за этот год.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, bingoboy, Вы писали:
B>>В большинстве своем новые вещи в законодательстве не нужны бизнесу. (ну кроме паразитов в виде юристов и 1C)
VD>А кроме бизнеса законы никому не нужны?
Докажите, что Дума создала больше полезных изменений, чем вредных, за последние 10 лет.
Из вредных вот:
— попустительство Реновации Москвы с нарушением норм на демографическую плотность
— вступление в ВТО
— закон о хранении
— 172-й федеральный закон, касающийся института экспертизы отчётов об оценке саморегулируемых организаций оценщиков
— пакет Яровой
Здравствуйте, gangastyle, Вы писали:
VD>>А кроме бизнеса законы никому не нужны?
G>Докажите,
Я тебе вообще ничем не обязан. Ты утверждаешь, ты и доказывай.
Могу припомнить законы обуздывающие коллекторов, которых просто охамели до принятия нового законодательства.
Далее, электронные визы — хорошее дело.
Ускорили оформление документов на недвижимость. Создали единый электронный реестр.
ОСАГИ разрешили оформлять в интернете (и подтолкнули страховщиков к этому). Я этим лично воспользовался и остался доволен.
Сделали электронный больничный.
Ввели материнский капитал.
G>Из вредных вот: G>- попустительство Реновации Москвы с нарушением норм на демографическую плотность
Ты даже не удосужился разобраться. Госдума приняла закон не для Москвы, а для всей страны. В стране море людей живут в барках и комуналках. По этому закону их расселят в отдельное жилье.
Закон этот был инициирован президентом. Не было бы Думы или была бы она из 10 человек, его приняли бы без обсуждений. А так в него было внесено 142 поправки. Среди них:
Одна из поправок, в частности, гарантирует, что граждане, живущие в коммунальных квартирах, должны будут получить отдельное жилье. Вторая определяет порядок включения домов в программу в соответствии с уровнем их износа и технического состояния. Еще одна поправка гарантирует владельцам предварительную компенсацию за нежилые помещения, изымаемые при сносе домов.
Также среди поправок — конкретизация домов, которые могут подпасть под программу реновации, и уточнение процедуры голосования собственников жилья. Согласно поправкам голоса не участвовавших в голосовании жильцов будут распределяться пропорционально результатам. Ранее власти Москвы настаивали на том, что голоса воздержавшихся будут засчитаны в пользу включения дома в программу реновации.
У Москвы же был свой закон. Но он теперь обязан подчиняться закону федеральному.
Так что наличие Думы тут огромный плюс. Иначе бы все было намного хуже.
G>- вступление в ВТО
Это опять же инициатива Путина и Медведева. Лоббировали ее наши металлурги. Их очень сильно притесняли те же Штаты.
Вступление в ВТО. Дума здесь ничего не придумывала. Она просто ратифицировала то, что ей дали. Было бы в думе 10 человек они точно так же ретифицировали. Даже проще было. Так хоть коммунисты и ЛДПР-овцы хоть как-то повоздействовали и для нас в ВТО сделали не хилые исключения.
G>- закон о хранении G>- пакет Яровой
А это ни одно и то же?
Ну, и опять же. Кто инициировал закон? Что было бы если Дума была бы меньше? Правильно — президент. Его бы приняли все равно.
Собственно пока что ущерба от закона не видно. А вот то, что он усиливает безопасность — это хорошо. Ну, если он окажется нежизнеспособным, то его отменят или скорректируют, как отменили закон о переписи блогеров.
G>- 172-й федеральный закон, касающийся института экспертизы отчётов об оценке саморегулируемых организаций оценщиков
Вот тут я ровным счетом ничего не понимаю. По этому оценить не могу. Предположим что ты прав (хотя я уверен, что и ты оценить не можешь). Получается единственный случай.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
