Здравствуйте, starina_bz, Вы писали:
_>Почему нельзя просто объявить санкции?
Та вроде же и объявили санкции поставщикам некоторых видов продовольствия из Европы и США, и не постеснялись. И очень может быть эти санкции и на румынскую свинину действуют. Уже давно.
Здравствуйте, Evgeniy Skvortsov, Вы писали:
ES>Ты где-то видел в продаже румынскую свинину?
У нас даже ее нет и не было. И слава ктулху что нет.
Только Путин, и никого кроме Путина! О Великий и Могучий Путин — царь на веки веков, навсегда!
Смотрю только Соловьева и Михеева, для меня это самые авторитетные эксперты.
КРЫМ НАШ! СКОРО И ВСЯ УКРАИНА БУДЕТ НАШЕЙ!
Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>Все продукты запрещали на основании экспертиз, проведенных в сертифицированных лабораториях. Эти лаборатории выдали вполне себе конкретные заключения. То есть политическое решение о запрете было проброшено с самого высшего уровня до лаборантов, которые проводили исследования.
С чего вдруг? Та же чума вряд ли кому встречалась в лабораториях, достаточно было информации о зарегистрированном случае.
Лабораторный выборочный контроль есть, но для запретов/карантинов не обязательно должно быть что-то выявлено только на этом этапе.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Здравствуйте, Evgeniy Skvortsov, Вы писали:
ES>>Но в обратную сторону это не действует. Если в разрешенной продукции что-то найдут, то её завернут по чисто техническим причинам.
Ops>Так он как раз толкает конспирологию, что это (на уровне домыслов) может работать в обратную сторону.
Ну почему сразу конспирология? Это всего лишь гипотеза. У меня нет физической и юридической возможности подтвердить или опровергнуть ее. Но я не вижу почему данная гипотиза не имеет право на существование. И почему к ней пытаются применить те же аргументы что приминяются к религии?
Если по просьбе высокого начальства эксперты при проведении экспертизы могут немного повысить концентрацию вредных веществ в прдукте, почему они по просьбе того же начальства не могут ее немного понизить? В чем проблема-то так сделать? Какой еще тут нафиг чайник Рассола и белки истерички?
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>>Все продукты запрещали на основании экспертиз, проведенных в сертифицированных лабораториях. Эти лаборатории выдали вполне себе конкретные заключения. То есть политическое решение о запрете было проброшено с самого высшего уровня до лаборантов, которые проводили исследования.
Ops>С чего вдруг? Та же чума вряд ли кому встречалась в лабораториях, достаточно было информации о зарегистрированном случае. Ops>Лабораторный выборочный контроль есть, но для запретов/карантинов не обязательно должно быть что-то выявлено только на этом этапе.
Стоп стоп стоп, про свиней вроде я уже готов был согласиться что это совпадение.
Тут я говорю о грузинском вине и минералке, молдавском вине, латвийских шпротах и белорусской молочке.
Дмитрий Рогозин @Rogozin
α>Можете не верить, но через 3 года даже слепой увидит возрождение промышленности. Находясь во власти, можно приносить пользу своему народу
α>22:15 — 12 июн. 2012 г.
VD>Совершенно случайно после того, как Румыния не пустила Рогозина (а вместе с ним и весь борт) в Молдавию у румынских хрюшек обнаружилось смертельной заболевание.
Фиг с ним с Рогозиным.
Из этого случая следует что наш потребнадзор выполняет политические заказы. И можно предположить, что по существу они работают плохо, т.к. готовы рисовать экспертные заключения.
Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>Ну почему сразу конспирология? Это всего лишь гипотеза. У меня нет физической и юридической возможности подтвердить или опровергнуть ее. Но я не вижу почему данная гипотиза не имеет право на существование. И почему к ней пытаются применить те же аргументы что приминяются к религии?
Просто для создания теории нужны какие-то предпосылки и данные, которых у тебя нет. Так что на теорию это не тянет, а на веру — вполне.
K>Если по просьбе высокого начальства эксперты при проведении экспертизы могут немного повысить концентрацию вредных веществ в прдукте, почему они по просьбе того же начальства не могут ее немного понизить? В чем проблема-то так сделать? Какой еще тут нафиг чайник Рассола и белки истерички?
Так в рассматриваемом случае эксперты вообще не при чем, решение принималось на другом уровне, на основании официально зарегистрированного случая; эту больную свинью, скорее всего, в наших лабораториях никто и не видел.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>Стоп стоп стоп, про свиней вроде я уже готов был согласиться что это совпадение. K>Тут я говорю о грузинском вине и минералке, молдавском вине, латвийских шпротах и белорусской молочке.
А тут надо раскапывать конкретные случаи, и смотреть, что же происходило в реальности, какие данные были получены, и какие приказы отданы. Вот просто так перечислить запреты, и назвать их политическими, не получится, и не выйдет все списать на подтасовки в лабах — утверждения надо доказывать.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, starina_bz, Вы писали:
_>>Почему нельзя просто объявить санкции? P>Та вроде же и объявили санкции поставщикам некоторых видов продовольствия из Европы и США, и не постеснялись. И очень может быть эти санкции и на румынскую свинину действуют. Уже давно.
Тогда совсем непонятно, чем мы сейчас пугаем "румынских свиней".
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
TSP>Из этого случая следует что наш потребнадзор выполняет политические заказы. И можно предположить, что по существу они работают плохо, т.к. готовы рисовать экспертные заключения.
Чего? Вообще-то запрет на основании официально зарегистрированного случая в Румынии, а не каких-то экспертных заключений. И в теме есть ссылки на это.
Зато, из этого поста следует, насколько ты подвержен манипуляциям.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>>Ну почему сразу конспирология? Это всего лишь гипотеза. У меня нет физической и юридической возможности подтвердить или опровергнуть ее. Но я не вижу почему данная гипотиза не имеет право на существование. И почему к ней пытаются применить те же аргументы что приминяются к религии?
Ops>Просто для создания теории нужны какие-то предпосылки и данные, которых у тебя нет. Так что на теорию это не тянет, а на веру — вполне.
Не теория, а гипотеза, то есть предположение. Предпосылки есть, но доказательств нет. Не путай это с религиозной верой где явление объяснеется некой всемогущей сущьностью без предпосылок.
K>>Если по просьбе высокого начальства эксперты при проведении экспертизы могут немного повысить концентрацию вредных веществ в прдукте, почему они по просьбе того же начальства не могут ее немного понизить? В чем проблема-то так сделать? Какой еще тут нафиг чайник Рассола и белки истерички?
Ops>Так в рассматриваемом случае эксперты вообще не при чем, решение принималось на другом уровне, на основании официально зарегистрированного случая; эту больную свинью, скорее всего, в наших лабораториях никто и не видел.
Эксперты были при запрете грузинского вина и латвийских шпротов. Про данный конкретный случай со всиньей пока мне сложно что-то конкретное сказать. Тут надо бы выяснить был ли у каких либо стран запрет на ввоз свиней из Румынии до этого. И введут ли какие-либо страны запрет сейчас вслед за Россией. Без этого мне конкретно про этот случай сложно сказать что-то аргументированно.
_>Тогда совсем непонятно, чем мы сейчас пугаем "румынских свиней".
Так уж несколько раз в топике было написано, в Румынии сдохла свинья от этой свиной чумы, и введен запрет на ввоз из Румынии свиней, свинины, кормов...
Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>Эксперты были при запрете грузинского вина и латвийских шпротов.
Ну и расскажи про шпроты: чего там нашли вредного, чего на самом деле не было? Я вот слышал, что в ЕС вообще не признают их копчение, и прибалты для этого рынка используют другие рецепты. K>Про данный конкретный случай со всиньей пока мне сложно что-то конкретное сказать. Тут надо бы выяснить был ли у каких либо стран запрет на ввоз свиней из Румынии до этого.
С чего бы до этого, свинья же только сейчас сдохла? K>И введут ли какие-либо страны запрет сейчас вслед за Россией. Без этого мне конкретно про этот случай сложно сказать что-то аргументированно.
А при чем тут вообще другие страны? Факт, что обнаружена больная свинья, вроде как не оспаривается. А кто какие карантинные меры использует — это их дело.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>>Стоп стоп стоп, про свиней вроде я уже готов был согласиться что это совпадение. K>>Тут я говорю о грузинском вине и минералке, молдавском вине, латвийских шпротах и белорусской молочке.
Ops>А тут надо раскапывать конкретные случаи, и смотреть, что же происходило в реальности, какие данные были получены, и какие приказы отданы. Вот просто так перечислить запреты, и назвать их политическими, не получится, и не выйдет все списать на подтасовки в лабах — утверждения надо доказывать.
Ну вообще в сети об этом достаточно материала, все это находится довольно легко. Мне гуглить сейчас влом, потом может как-нибудь погуглю как время будет. Если хочешь можешь сам поискать, возде все организовано довольно чисто, экспертиза находит какое-либо нарушениие норм, после чего идет запрет. И активное освещение запрета в российских новостях. Потом через некоторое время либо нормы меняют, либо производители устраняют нарушения либо еще что-то и продукцию возвращают на Российский рынок. Вроде все нормально, но почему-то есть явная корреляция с политическими событиями.
Мне кажется тебе важно просто выиграть спор, и вообще не интересны истинные причины запретов. Можешь считать спор выигранным и спокойно не боясь есть все продукты, надеясь что что честный и неподкупный роспотребнадзор уж точно не пропустит чего-то тебе чего-то вредного.
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
TSP>Из этого случая следует что наш потребнадзор выполняет политические заказы.
Ну, во-первых, это не новость.
А, во-вторых, возможно же совпадение.
TSP>И можно предположить, что по существу они работают плохо, т.к. готовы рисовать экспертные заключения.
Почему же плохо то? У нас ведь свинки не болеют. А то что инструмент политической борьбы, так это же дополнительная выгода.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
VD>Почему же плохо то? У нас ведь свинки не болеют.
Качество продукции которая к нам поступает сомнительно. VD>А то что инструмент политической борьбы, так это же дополнительная выгода.
Это дичь, к которой все привыкли.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, alsemm, Вы писали:
A>>Ровно то, что и было сделано, но вместо придумывания глупостей про эпидемию заявить, что наказаны, потому что ведут себя неправильно. Только и всего.
VD>Семеричный ответ им будет полной глупостью.
Я не предлагаю симметричнйы ответ. Я говорю, что запрет на ввоз свиней — это хороший ход. Но объяснить его надо было не болезнью свиней, а неправильным поведением румын.
.
