Здравствуйте, snautSH, Вы писали:

N>>А для менеджеров в компаниях какая ответственность?
N>>Ты путаешь причины и следствия, эти люди берут свою толику власти и это граждане несут ответственность за то, что данные люди стали депутатами. А не наоборот.

SH>а ты путаешь ответственность и безнаказанность, то что его выбрали не дает ему права нести всякую пургу и творить хрен знает что

Слово "выбрали" вводит в заблужение, оно предполагает, что источник достижения статуса был за пределами объекта, который этот статус получил.
Тут скорее нужно использовать слово "выбрался" или "избрался". Т.е. ты должен инвестировать значительные средства и влияния (которые тоже нужно откуда-то взять сначала, что дано очень малому количеству людей), организовать процесс результатом которого станет определённое количество людей, которые поставят галочку в нужном месте (в условиях жёсткой конкуренции). Это всё очень не просто, и естественно делается не просто так. Политика — круче бизнеса, потому, что стоит над ним.

ARK>Да, и это неправильно. Поэтому зарплаты депутатам надо сделать мизерными.
Т.е. официально прописать, что если хотите денег — воруйте пока у власти.

Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:

ARK>>>Ну я бы возможно пошел, не вместо основной работы, а в дополнение.
N>>Теперь замени слово депутат на "топ менеджер огромной корпорации" и повтори свою фразу.

ARK>В топ-менеджеры я не пойду, потому что их задача — заоабатывать деньги, а не улучшать жизнь людей.

У всех такая задача.

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

ZS>>Считаю, нужен жесткий KPI. Кочество посещенных заседаний + количество принятых предложений + еще много чего можно придумать.
TSP>Можно. Но это смысла не имеет. В чем польза для граждан, если зад депутата находится в кресле зала заседаний строго по расписанию?
Это его работа — посещать заседания.

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

ARK>>В топ-менеджеры я не пойду, потому что их задача — заоабатывать деньги, а не улучшать жизнь людей.
TSP>Иногда заработать можно через улучшение жизни. Снизить стоимость востребованной продукции и за счет роста продаж получить прибыль.

Согласен, но это маленький частный случай.

Б>Предлагаю программистам тоже такие одевать, если баг или пользователь не доволен — нажимает кнопочку.
Нажимает кнопочку — и violation at address 004559be in module button.dll read of address 00000000...

Здравствуйте, Nikе, Вы писали:

ARK>>>>Ну я бы возможно пошел, не вместо основной работы, а в дополнение.
N>>>Теперь замени слово депутат на "топ менеджер огромной корпорации" и повтори свою фразу.
ARK>>В топ-менеджеры я не пойду, потому что их задача — заоабатывать деньги, а не улучшать жизнь людей.
N>У всех такая задача.

Не говорите за всех, вас все не выбирали полномочным представителем.

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

TSP>>Мне кажется что зарплаты у законодателей должны быть сопоставимы с топ-менеджментом крупных компаний, но и спрос с них должен быть высоким.
TSP>>Как думаете, сенатор прав?

Б>Какой то эльфизм в комментариях. Зарплата должна быть высокой, и неприкосновенность с привилегиями тоже не просто так придумали. В идеале депутат должен быть максимально независим.

В идеале — для чего?

ZS>Это его работа — посещать заседания.
Это не главное в законодательной деятельности.
Это часть трудовой дисциплины, которая не гарантирует результативной работы.

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

U>>В лоббировании интересов — своих, брата, жены.
TSP>Закона о лоббировании у нас вроде как нет. В коррупционной составляющей то есть.
В смысле ?
Жена занимается ... не знаю ... плиточкой. Принять закон о замене асфальта на плиточку
Можно попасть в какой-нибудь комитет, который занимается тендерами, и их неожиданно будет выигрывать фирма, принадлежащая брату.

ARK>Согласен, но это маленький частный случай.
Не соглашусь. В современной экономике продукт должен решать насущные проблемы людей, иначе не купят.

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

ZS>>Считаю, нужен жесткий KPI. Кочество посещенных заседаний + количество принятых предложений + еще много чего можно придумать.
TSP>Можно. Но это смысла не имеет. В чем польза для граждан, если зад депутата находится в кресле зала заседаний строго по расписанию?

Причём тут польза для граждан?
Реально тут тонкий фактор по управлению свободой и статусом депутата, для обеспечения его оптимальной контролируемости. Пережмёшь — сломаешь систему, недожмёшь — недополучишь прибыль.

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

ARK>>Да, и это неправильно. Поэтому зарплаты депутатам надо сделать мизерными.
TSP>Т.е. официально прописать, что если хотите денег — воруйте пока у власти.

Они и так воруют, сколько могут.

U>В смысле ?
U>Жена занимается ... не знаю ... плиточкой. Принять закон о замене асфальта на плиточку
U>Можно попасть в какой-нибудь комитет, который занимается тендерами, и их неожиданно будет выигрывать фирма, принадлежащая брату.
Это конфликт интересов, о котором депутат должен публично сообщить и передать решение другим. Иначе это преступление.

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

N>>Власти поделились с депутатами частичкой своих возможностей, если это не уважуха — то что такое уважуха вообще?
TSP>Я про население, которой к депутатам относится не очень хорошо.
Плевать на население, его цель деньги нести и помирать ради безопастности властей.

TSP>Да и власти кидают кость или пускают поближе к кормушке. Нет там никакого уважения. Уважают равных себе.
Ты когда кому-то зп повышаешь — делаешь это из жалости или как?

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

TSP>Мне кажется что зарплаты у законодателей должны быть сопоставимы с топ-менеджментом крупных компаний, но и спрос с них должен быть высоким.
Она такая и есть, не переживай.
TSP>Как думаете, сенатор прав?
Думаю, сенатору неплохо было бы подтвердить свою квалификацию для начала, а потом выкладывать в публичный доступ декларацию о доходах и расходах, а так же дохода и расходах членов семьи и близких родственников и доказывать законность происхождения часов за 100 тыс $. После всего это он имеет право поднимать вопрос о высокой оплате труда.

ARK>Они и так воруют, сколько могут.
Издать указ, запрещающий воровать!

Здравствуйте, Nikе, Вы писали:

N>В идеале — для чего?

Для работы.

TSP>Есть такой депутат Милонов. Хочет соцсети запретить и тем самым улучшить жизнь.
TSP>Мне кажется что те кто готовы бесплатно работать — люди не далёкого ума. Они не улучшат жизнь населения.

Я вообще сомневаюсь, что это его идея, также как и с Яровой и прочими, вообщем у нас в стране как всегда все по своему, мы же не хотим быть ни на кого похожими

Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:

ARK>>>А мне кажется, что те, кто сейчас сидят в депутатах и получают сотни тысяч рублей — это люди недалекого ума.
N>>Но они депутаты, и получают сотни тысяч рублей (а реально — намного больше), а ты нет. И кто тут после этого недалёкого ума?

ARK>Ум бывает очень разный. То, что вы называете этим словом, можно назвать словами "хитрожопость" и "приспособленчество".
Ну тем не менее — у них деньги и власть есть, а у тебя — нет. Поэтому ты свою неудачливость просто пытаешься замаскировать, рассказами типа про глубокий внутренний мир. А реальный — принадлежит им, а не тебе.

ARK>Но для общества пользы в этом нет.
Ну и что?

ARK>>>Отличный пример вы только что привели сами — Милонов. И они уже сейчас не улучшают жизнь населения.
N>>Потому, что у них такой задачи нет и быть не может. Каждый улучшает свою жизни и может быть жизнь своих родственников.
ARK>Да, и это неправильно.
Это правильно, потому, что естественно.

ARK>Поэтому зарплаты депутатам надо сделать мизерными.
Так они власти, а не ты. У тебя единственная функция — денег занести.