Здравствуйте, chaotic-kotik, Вы писали:

CK>Тратить 2 часа жизни на то, чтобы послушать 2х мужиков, 2 часа вещающих о том что нужно налаживать отношения с Китаем — это сильно. Кстати, меня всегда забавляют "эксперты", на голубом глазу заявляющие, что нам надо налаживать отношения с Китаем. Эти клоуны, про Китай хоть что-нибудь знают, чтобы такое говорить? Китай (точнее китайцы) не налаживают отношения, они пытаются выжать из всего выгоду. У них, мать их китайскую, нет даже такого слова в языке, чтобы можно было поговорить про взаимовыгодное партнерство на китайском.


О! Отличный заход То ли дело специалисты, которые целыми днями сидят и пялятся в графический редактор кода. Они о Китае знают все!!! Куда профессиональному историку и политологу до них. Иш, развелось.

Здравствуйте, s_aa, Вы писали:

S>>Именно этих двух и стоит слушать

_>Смело. А почему именно этих?

Я ссылки на вики о докладчиках дал. Политическими прогнозами должны заниматься люди с гуманитарным образованием, особенно историческим.
Это раз. Два, это люди без всяких навязчивых идей и прочего, типа Кургиняна. Максимально отстраненный(симпатии), взвешенный, объективный анализ ситуации. Без всякой пропаганды и прозелитизма.

Вот поэтому эти.

>>Максимально отстраненный(симпатии), взвешенный, объективный анализ ситуации. Без всякой пропаганды и прозелитизма.

Типа как у Ватакуси?

Здравствуйте, s_aa, Вы писали:

>>>Максимально отстраненный(симпатии), взвешенный, объективный анализ ситуации. Без всякой пропаганды и прозелитизма.

_>Типа как у Ватакуси?

Вы первую часть внимательно прочитали? Та что про образование.

Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

S>О! Отличный заход То ли дело специалисты, которые целыми днями сидят и пялятся в графический редактор кода. Они о Китае знают все!!! Куда профессиональному историку и политологу до них. Иш, развелось.

Сперва добейся, да?
У меня сестра работает с китайцами, это все с ее рассказов.
Я конечно понимаю что ты посмотрел это все, почувствовал причастность к великим геополитическим процессам, приоткрыл завесу тайны и стал понимать больше этих простых смертных, поэтому и мысль о том что ты потратил два часа впустую тебе неприятна, но нельзя же скатываться к таким аргументам! Это недостойно посетителя раздела "Политика"!

Здравствуйте, dmitritch, Вы писали:

D>Интересный доклад. Тут пугает меня вот что. Если годами напролет кричать о российской угрозе и о том что Россия вот вот нападет (а Россия нападать и не думает ибо нам это нафиг не сдалось), то рано или поздно народ перестанет в это верить. И как бы это не привело к тому что силы демонизирующие Россию на западе не начали сами устраивать провокации против нас в еще большем масштабе чем они это делают сейчас, чтобы поддерживать градус истерии

Ты думаешь там кого-нибудь интересует Россия? Серьезно?
Житель средней полосы Швеции думает о России не чаще чем о какой-нибудь Канаде (очень редко). В остальной Европе скорее всего так же. В штатах за последние пол года провел несколько недель, услышал один раз шутку про russian hackers, но это уже мем раздутый местными сми, в остальном — всем похрен было что я из России и никого не интересовало что у нас там происходит. Про погоду только спрашивали, какая у вас там сейчас погода в Saint-P.

Здравствуйте, chaotic-kotik, Вы писали:

CK>Ты думаешь там кого-нибудь интересует Россия? Серьезно?
CK>Житель средней полосы Швеции думает о России не чаще чем о какой-нибудь Канаде (очень редко). В остальной Европе скорее всего так же.

Так а жителей никто и не спрашивает, а если спросят, они и бомбардировку Аграбы поддержат. А вот политики — другой разговор.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

S>>Клиповое мышление в действии -- привыкли смотреть Шария минут по 10,
VD>10 минут не так жалко. А 2 часа слушать не пойми что — не охота.

Да неужели? Вспомни об этом, когда в следующий раз сам захочешь 2 часа какого нибудь очередного украинского причмокивающего эксперта запостить.

Здравствуйте, chaotic-kotik, Вы писали:

CK>Китай (точнее китайцы) не налаживают отношения, они пытаются выжать из всего выгоду.

Есть какая то приличная страна, которая поступает принципиально иначе? Суть состоит в том, что кооперация всегда выгоднее.

Здравствуйте, chaotic-kotik, Вы писали:

CK>Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

S>>О! Отличный заход То ли дело специалисты, которые целыми днями сидят и пялятся в графический редактор кода. Они о Китае знают все!!! Куда профессиональному историку и политологу до них. Иш, развелось.

CK>Сперва добейся, да?

Отчасти.

CK>У меня сестра работает с китайцами, это все с ее рассказов.

Ну, тогда это многое меняет. Шах и мат, пожалуй.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Да неужели? Вспомни об этом, когда в следующий раз сам захочешь 2 часа какого нибудь очередного украинского причмокивающего эксперта запостить.

Я на неизвестно кого ссылки не даю. То что тебе не нравится Джангиров — это твои проблемы.