Здравствуйте, turbocode, Вы писали:

P>> Не только для риса конечно.
T>Ну вот, а я о чем говорю?
Так и Крымский не на 100% из-за риса, но он позволил выращивать в Крыму рис и этой возможностью пользовались.

T>vdimas выше говорил что крымский канал только из-за риса построили.
Возможно выращивание риса было одним из основных или основным обоснованием необходимости строительства канала.

T>А я говорю что только из-за риса его никто строить бы не стал, а построили его потому что он обеспечивал 85% потребностей Крыма в воде.
85% потребности с учетом орошаемого земледелия. Нет канала — нет большей части орошаемого земледелия, земледелие как было до строительства канала таким и стало. Возможно с хозяйственной точки зрения это не очень хорошо, возможно с экологической и неплохо.

T>Конечно 15% для питьевых нужд Крыму должно хватать, но иметь такой жесткий лимит на воду в целом не комфортно для нормальной жизни.
О питьевой воде речи и не было, только о воде для орошаемого земледелия.