Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>СССР всегда был слабее США.
Не пи... не ври. СССР выиграл у США гонку ядерных вооружений.
S>А отсталая колония США легко (при демократии-то) расправилась с более развитыми монархиями вроде Британии и Испании.
Ты размер США и Британии (Испании) видел? Вот ыменно.
А без этого гандикапа (в разы) не факт, что США сильнее.
А в соревновании дерьмократических США и тоталитарного Китая пока явно выигрывает Китай.
Здравствуйте, MasterZiv, Вы писали:
MZ>От татаро-моноголов -- всегда. (иногда, правда, они просачивались). MZ>От Карла 12-го. (Петр 1) MZ>От Тадеуша Костюшко (Суворов). MZ>От турок-осман (Греция, Балканы, Австрия) MZ>От Наполеона. MZ>От Вильгельма II-го MZ>От Гитлера -- уже и не напоминаю...
Ну, во-первых, вся эта тема спасения очень субъективна. Ты можешь считать, что СССР спас Эстонию от Гитлера. А эстонец будет считать, что советская оккупация сменила немецкую и будет намекать, что еще неизвестно, что для них было хуже.
Во-вторых, насчет Тадеуша Костюшко, ты это серьезно? Тогда уж лучше 1848 год вспомнить, когда РИ действительно спасла Австро-Венгрию в рамках своих договоров и обязательств. Хотя недавно разговаривал с одним венгром, так он список претензий к России начал именно с этих событий. Де, задавили проклятые царские сатрапы молодую венгерскую демократию.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Я уже писал про это — демократические страны друг с другом не воюют, а вероятность войны между демократической и авторитарной страной даже выше, чем между двумя авторитарными.
Т.е. авторитарной стране нужно в первую очередь опасаться нападения со стороны "демократических". ясно.
Здравствуйте, α, Вы писали:
α>Попробую развить мыслю.
Ты не мудри, а просто скажи, от кого мы чего требовали?
α>Ну а тут случилась раздражающая запад вещь — Пу психанул, взбрыкнул, закусил удила и принял самостоятельное, смелое, но глупое решение оттяпать Крым, что по понятиям "запада" есть нарушение всех принципов коллегиальности и партнерства, что для страны, которая пытается играть по западным правилам и постоянно их нарушает, неприемлемо. Отсюда и санкции.
Здравствуйте, α, Вы писали:
α>И все бы ничего, и если бы Путин прикладывал усилия по улучшению ситуации с такими смешными для нас, но важными и принципиальными абстракциями, как права человека и повышение качества жизни, лет через 10-15 Россия спокойненько влилась бы в дружную семью европейских народов, на правах равноправного партнера.
вот в этом заблуждении кроется твоя главная ошибка
Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
Z>>нет это ты ошибся. потому что я нигде не писал слово государство. PCH>Нет, я не ошибся. России (государства, страны и т.д.) тогда уже (или еще) не было.
а куда она делась? испарилась? или для тебя принципиальное значение имеет официальное название? в 1812 была российская империя, в 1945 — российская советская республика. от этого она переставала быть россией?
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Не пи... не ври. СССР выиграл у США гонку ядерных вооружений.
и космическую
A>А в соревновании дерьмократических США и тоталитарного Китая пока явно выигрывает Китай.
главное сражение еще далеко впереди
Здравствуйте, zverjuga, Вы писали:
Z>а куда она делась? испарилась? или для тебя принципиальное значение имеет официальное название? в 1812 была российская империя, в 1945 — российская советская республика. от этого она переставала быть россией?
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Не знаю, которые страны считаются западными, но саудиты не хапали чужих территорий. Поэтому и отношение к ним лучше.
Можно подумать, до 2014-го к нам относились лучше, чем к ним.
α>Вместо того, чтобы нормально с западом торговать, Россия всю дорогу непонятно зачем требует к себе Любви и Увожения.
"Ты преувеличиваешь" (с). Россия как раз всегда пытается строить торговые (экономические) отношения вне зависимости от политических. В отличие от Запада, который замечательно применяет санкции по политическим потивам, чтобы соблюсти свой экономический интерес. И про это было сказано еще в Мюнхенской речи, что РФ не устраивает такой подход. И не только РФ.
Не поняли.
Проблема в том, что России не нравится позиция, в которую ее пытаются поставить. Это Украине такая поза удобна, а РФ уже хочет нормальных равноправных отношений. Но если к ним не готовы — это же проблем не России. Под равноправными понимается нахождение компромиссов по спорным вопросам. Увы, Запад до сих пор готов принимать только тех, кто принимает его условия без учета своих интересов.
Здравствуйте, Sammo, Вы писали:
α>>Вместо того, чтобы нормально с западом торговать, Россия всю дорогу непонятно зачем требует к себе Любви и Увожения. S>"Ты преувеличиваешь" (с). Россия как раз всегда пытается строить торговые (экономические) отношения вне зависимости от политических.
Нихрена. Возьми хотя бы эти треклятые газопроводы. Пу в 2007-2012 решил, что ему дадуд хапнуть трупопроводы в Европе, и попытался было там все по нахалке скупить, хотя в контексте одновременного конфликта с Украиной всем было ясно, чем это для Европы может быть чревато. Раз дали по рукам, второй раз дали по рукам, с третьей попытки до него дошло.
S>Проблема в том, что России не нравится позиция, в которую ее пытаются поставить. Это Украине такая поза удобна, а РФ уже хочет нормальных равноправных отношений. Но если к ним не готовы — это же проблем не России. Под равноправными понимается нахождение компромиссов по спорным вопросам.
Начнем с того, что для того уметь искать компромиссы нужна соответствующая дипломатическая школа. Тот же крым можно было обыграть куда как изящнее.
Z>а куда она делась? испарилась? или для тебя принципиальное значение имеет официальное название? в 1812 была российская империя, в 1945 — российская советская республика. от этого она переставала быть россией?
Ну если так ставить вопрос, то да, российская советская республика принимала участие в освобождении европы. Но ее вклад наряду с другими республиками был не столь существенный.
Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
Z>>а куда она делась? испарилась? или для тебя принципиальное значение имеет официальное название? в 1812 была российская империя, в 1945 — российская советская республика. от этого она переставала быть россией? PCH>Ну если так ставить вопрос, то да, российская советская республика принимала участие в освобождении европы. Но ее вклад наряду с другими республиками был не столь существенный.
боюсь, что ровно наоборот. нисколько не умаляя заслуг советских республик в общей победе, основную тяжесть и бремя понесла именно россия. просто представь, что было бы, если бы в ссср не было россии. учитывая, с какой скоростью пала прибалтика, беларусь, украина, крым и кавказ, не сложно догадаться, что тогда бы стало с ссср. и не следует забывать об угрозе с востока от друзей японцев, которых там сдерживали.
Здравствуйте, α, Вы писали:
α>под "психанул" я подразумеваю "не стал обсуждать гуманитарную ситуацию в Крыму с мировым сообществом и самолично через подконтрольные ему органы законодательной власти принял решение о военном вторжении в Крым".
А Трамп почему самолично принял решение об обстреле суверенной Сирии "Томагавками"? Что не стал обсуждать ситуацию с мировым сообществом? Что-то не видно санкций по этому поводу.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>А Трамп почему самолично принял решение об обстреле суверенной Сирии "Томагавками"? Что не стал обсуждать ситуацию с мировым сообществом? Что-то не видно санкций по этому поводу.
Так ведь речь идет про войны между демократическими странами. А тут одна из стран явно не демократическая.
