Теперь и провайдеры: Ростелеком вводит лимиты на «безлимитных» тарифах
https://geektimes.ru/post/290377/

А именно: при достижении порога потребления входящего Интернет-трафика в размере 1 Тбайт (1 ТБ= 1 048 576 Мбайт) на безлимитных тарифных планах телематических услуг связи в течение расчетного периода (один календарный месяц) вводится ограничение скорости передачи данных до 64 Кбит/с.

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>Теперь и провайдеры: Ростелеком вводит лимиты на «безлимитных» тарифах

Пока не понял как, но чувствую Путин снова виноват!

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>>Теперь и провайдеры: Ростелеком вводит лимиты на «безлимитных» тарифах

Б>Пока не понял как, но чувствую Путин снова виноват!

про пакет яровой не слыхал что ле ? типа что данные провайдеры обязаны полгода хранить — вот и пошли первые цветочки ..

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>про пакет яровой не слыхал что ле ? типа что данные провайдеры обязаны полгода хранить — вот и пошли первые цветочки ..

Полноценно закон вступает в силу только с середины 2018 года.

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>>про пакет яровой не слыхал что ле ? типа что данные провайдеры обязаны полгода хранить — вот и пошли первые цветочки ..

Б>

Б>Полноценно закон вступает в силу только с середины 2018 года.

ну так вот они и готовятся заранее к его исполнению ..

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>про пакет яровой не слыхал что ле ? типа что данные провайдеры обязаны полгода хранить — вот и пошли первые цветочки ..

Не знаю как ты, а я бы сильно не хотел чтобы хорек с более чем 1Тб трафика в месяц жил со мной на одном канале.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:


НС>Не знаю как ты, а я бы сильно не хотел чтобы хорек с более чем 1Тб трафика в месяц жил со мной на одном канале.

"В колбасе потребности нет". "Мне не надо, никому не надо"

Здравствуйте, Michael7, Вы писали:

M>"В колбасе потребности нет". "Мне не надо, никому не надо"

Не, это значит, что ты будешь платить за себя сам. По тарифу эксклюзивной услуги, а не на общих основаниях.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Не знаю как ты, а я бы сильно не хотел чтобы хорек с более чем 1Тб трафика в месяц жил со мной на одном канале.

А тебе какая разница?
На тебя его терабайт в месяц никак не повлияет.
Провайдер должен об этом позаботиться.

Здравствуйте, Michael7, Вы писали:

M>"В колбасе потребности нет". "Мне не надо, никому не надо"

Тебе надо — ты и плати, а не за мой счет.

Здравствуйте, 3V, Вы писали:

3V>А тебе какая разница?
3V>На тебя его терабайт в месяц никак не повлияет.
3V>Провайдер должен об этом позаботиться.

Ну и с кого возьмут деньги за эту "заботу"?

Здравствуйте, Michael7, Вы писали:

НС>>Не знаю как ты, а я бы сильно не хотел чтобы хорек с более чем 1Тб трафика в месяц жил со мной на одном канале.
M>"В колбасе потребности нет". "Мне не надо, никому не надо"

В смысле? Если у тебя есть потребность забивать канал — плати соответствующие деньги за канал персональный.

Здравствуйте, 3V, Вы писали:

НС>>Не знаю как ты, а я бы сильно не хотел чтобы хорек с более чем 1Тб трафика в месяц жил со мной на одном канале.
3V>А тебе какая разница?
3V>На тебя его терабайт в месяц никак не повлияет.

Еще как повлияет. Чтобы выкачать терабайт надо канал регулярно забивать полностью.

3V>Провайдер должен об этом позаботиться.

За чей счет? Ты вообще примерно представляешь себе разницу в ценах между типовыми 100М и гарантированными 100М?

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:


НС>В смысле? Если у тебя есть потребность забивать канал — плати соответствующие деньги за канал персональный.

Проблем с каналами давно уже нет у нормальных провайдеров. И 1Тб — это уже немного даже. Сейчас 4K потихоньку в ход идет, так это запросто забивается.

Здравствуйте, andyp, Вы писали:


A>Ну и с кого возьмут деньги за эту "заботу"?

Деньги уже давно берут фактически за канал, а не за трафик.
Назад в прошлое это называется. И причины очевидные, в отличие от канала, хранение терабайт мусора для провайдера накладно.

Здравствуйте, andyp, Вы писали:


A>Не, это значит, что ты будешь платить за себя сам. По тарифу эксклюзивной услуги, а не на общих основаниях.

До законов о хранении трафика это не было эксклюзивной услугой уже с 10 лет как. Назад в прошлое.

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>Здравствуйте, Michael7, Вы писали:

M>>"В колбасе потребности нет". "Мне не надо, никому не надо"

Ops>Тебе надо — ты и плати, а не за мой счет.

А чего так сразу, люди и платят. Вот только оплаты внезапно перестало хватать из-за законов о хранении трафика. Да и на оборудование для блокировок деньги стали немалые уходить.

Здравствуйте, Michael7, Вы писали:

Ops>>Тебе надо — ты и плати, а не за мой счет.

M>А чего так сразу, люди и платят. Вот только оплаты внезапно перестало хватать из-за законов о хранении трафика. Да и на оборудование для блокировок деньги стали немалые уходить.

Ну вот я скачал 100Г, а ты 2Т, причем у нас с тобой один и тот же канал. Но из-за тебя у меня появляются лаги, или же провайдер ставит более широкий канал, чтобы их не было, что отражается на цене. А платим одинаково. Это ведь и без всяких законов довольно несправедливо, согласись.

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>про пакет яровой не слыхал что ле ? типа что данные провайдеры обязаны полгода хранить — вот и пошли первые цветочки ..

А то что остальные не ввели — это потому что Навальный есть, да?

Здравствуйте, Michael7, Вы писали:

M>Проблем с каналами давно уже нет у нормальных провайдеров.

Есть. Ростелеком до последнего как то пытался держать полосу. А у всяких товарищей поменьше падение полосы в пятницу вечером в разы давно стало нормой.

Здравствуйте, Michael7, Вы писали:

M>Деньги уже давно берут фактически за канал, а не за трафик.

Ограничение трафика это и есть, по сути, за канал. Просто никто тебе в эксклюзивное пользование твои 100М тебе не дает, реально эта полоса выделяется на 20-30 человек. И если один из этих товарищей превышает среджнюю загрузку в разы, то у остальных начинаются проблемы.

M>И причины очевидные, в отличие от канала, хранение терабайт мусора для провайдера накладно.

Хранить даже типичные 100Гб всего трафика для каждого пользователя тоже очень накладно, если не сказать больше. Так что слово "очевидно", как обычно, призвано замаскировать необоснованные утверждения.

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>https://geektimes.ru/post/290377/

xma>

А именно: при достижении порога потребления входящего Интернет-трафика в размере 1 Тбайт (1 ТБ= 1 048 576 Мбайт) на безлимитных тарифных планах телематических услуг связи в течение расчетного периода (один календарный месяц) вводится ограничение скорости передачи данных до 64 Кбит/с.

64 Кбит/с — это все равно что выключить интернет. Просо в этом Ростелекоме дебилы какие-то. У всех остальных ограничение скорости есть исходно. Но измеряется оно в мегабитах.

Но ограничение весьма условное. Терабайт в месяц не просто накачать.

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>про пакет яровой не слыхал что ле ? типа что данные провайдеры обязаны полгода хранить — вот и пошли первые цветочки ..

Чтобы терабайт хранить нужно куда больше денег. Это скорее ограничение от полных уродов оставлщих все скаченные торренты без ограничения трафика. Видимо у них реально безлимитные по скорости тарифы.

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>Ну вот я скачал 100Г, а ты 2Т, причем у нас с тобой один и тот же канал. Но из-за тебя у меня появляются лаги, или же провайдер ставит более широкий канал, чтобы их не было, что отражается на цене. А платим одинаково. Это ведь и без всяких законов довольно несправедливо, согласись.

Провайдеры давно отказались от безлимита даже на каналах в 200Мбит. Значит все это не имеет особого значения.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>За чей счет? Ты вообще примерно представляешь себе разницу в ценах между типовыми 100М и гарантированными 100М?

Кстати на GPON он реально гарантированный по факту.

Здравствуйте, Michael7, Вы писали:

M>До законов о хранении трафика это не было эксклюзивной услугой уже с 10 лет как. Назад в прошлое.

И кто же оплачивал все предыдущие технологические переходы? От модемов к ADSL, затем к меди и оптике? Широкий канал был дорог всегда. Только понятие "широкий" с годами менялось.

Здравствуйте, Michael7, Вы писали:

M>Деньги уже давно берут фактически за канал, а не за трафик.
M>Назад в прошлое это называется. И причины очевидные, в отличие от канала, хранение терабайт мусора для провайдера накладно.

Очевидность спорна по крайней мере, тем более что и до закона было то же самое.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:


VD>Но ограничение весьма условное. Терабайт в месяц не просто накачать.

Достаточно 4K онлайн смотреть.
Я про себя даже скажу. В среднем у меня выходит где-то не более, чем 150-200Гб в месяц, но иногда таки надо было гонять терабайты.

Здравствуйте, Michael7, Вы писали:

M>Достаточно 4K онлайн смотреть.

Недостаточно.
1. Видео жмется.
2. Ты не будешь 24*7 смотреть видео.
3. Ты за этого будешь платить и сам не захочешь столько смотреть.

Нормальный человек смотрит не более 1 фильма в день.

Примем средний размер фильма за 20 гиг. 20 * 30 (дней) == 600 гиг. У тебя еще остается 400 гиг трафика. Это усраться.

Я сейчас на даче сижу. Работаю отсюда и просто в интернетах сижу. Если трафик не экономить, то без закачки фильмов выходит примерно по 1.5 гигабайта в день. Вынужден был даже купить себе симку с МТС Конект. Он безлимитный, но обрезан по скорости в 4 мегабайта. Но если я даже совсем себя не в чем не буду ограничивать я не накачаю более чем 100 гиг в месяц на неограниченной скорости.

M>Я про себя даже скажу. В среднем у меня выходит где-то не более, чем 150-200Гб в месяц, но иногда таки надо было гонять терабайты.

Ну, вот тебе придется за это платить отдельно.

Единственное, что было бы честно не называть такие тарифы безлимитными.

Здравствуйте, andyp, Вы писали:


A>И кто же оплачивал все предыдущие технологические переходы? От модемов к ADSL, затем к меди и оптике? Широкий канал был дорог всегда. Только понятие "широкий" с годами менялось.

Это называется прогресс. Техника дешевела за ту же сумму становилось возможным большее. А теперь регресс.

Здравствуйте, andyp, Вы писали:

A>Очевидность спорна по крайней мере, тем более что и до закона было то же самое.

До закона тарифная оплата была только в отдаленных местах и постепенно исчезала.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Нормальный человек смотрит не более 1 фильма в день.

VD>Примем средний размер фильма за 20 гиг. 20 * 30 (дней) == 600 гиг. У тебя еще остается 400 гиг трафика. Это усраться.

Если фильм 4K — средний размер уже 100Гб.

VD>Ну, вот тебе придется за это платить отдельно.
VD>Единственное, что было бы честно не называть такие тарифы безлимитными.

Это никого не парило минимум 12 лет. Более того, скорости только росли, несколько лет назад стали предлагать даже 200-400Мбит безлимитные.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Кстати на GPON он реально гарантированный по факту.

Это пока пока его полосы хватает. При этом вот прямо сейчас исходящий 300М, а входящий уже 140, при том что сам канал симметричный. Что как бэ намекаэ, что эффект от соседей имеет место быть во вполне заметных масштабах. А теперь представь себе, что на тот же канал присядет десяток любителей непрерывно что то выкачивать на максимальной скорости.

Здравствуйте, Michael7, Вы писали:

A>>Очевидность спорна по крайней мере, тем более что и до закона было то же самое.
M>До закона тарифная оплата была только в отдаленных местах и постепенно исчезала.

А в сотовой сети она по прежнему в полный рост. Но очевидно, что это не потому что в сотах с толщиной канала напряженка, а потому что пакет Яровой предписывает сохранять сотовый трафик в трех экземплярах, верно?

Здравствуйте, Michael7, Вы писали:

VD>>Но ограничение весьма условное. Терабайт в месяц не просто накачать.
M>Достаточно 4K онлайн смотреть.

Ага, в режиме 24х7.

M>Я про себя даже скажу. В среднем у меня выходит где-то не более, чем 150-200Гб в месяц

У всех так. На этом коллективные каналы и построены.

M>, но иногда таки надо было гонять терабайты.

Ну так всякие турбо-кнопки помогут тебе преодолеть ограничение.

Здравствуйте, Michael7, Вы писали:

VD>>Примем средний размер фильма за 20 гиг. 20 * 30 (дней) == 600 гиг. У тебя еще остается 400 гиг трафика. Это усраться.
M>Если фильм 4K — средний размер уже 100Гб.

Нетфликс рекомендует 25 мегабит для 4К с запасом. 100Гб на такую полосу хватит на 9 часов. Хорошие ты, однако, фильмы смотришь.

VD>>Единственное, что было бы честно не называть такие тарифы безлимитными.
M>Это никого не парило минимум 12 лет.

Ага, пока не появились любители смотреть 4К в режиме 24х7

Здравствуйте, Michael7, Вы писали:

M>Если фильм 4K — средний размер уже 100Гб.

Они у тебя не жатые что ли? Покажи мне хотя бы один тррент такого размера.

Ты и сам такие не будешь качать потому ка долго.

M>Это никого не парило минимум 12 лет. Более того, скорости только росли, несколько лет назад стали предлагать даже 200-400Мбит безлимитные.

Я вообще не видел нигде реально безлимитных тарифов. Скорость резали всегда. На крайняк она ограничена скорость сетевухи или свитча.

Здравствуйте, Michael7, Вы писали:

M>Это называется прогресс. Техника дешевела за ту же сумму становилось возможным большее. А теперь регресс.

Ну да, во все те разы технологию оплачивал тот, кому она была нужна. Почему ты решил что с 4K видео по интернету будет по другому? Скачок трафика есть? — Есть. Нужно поднимать инфраструктуру на новый уровень. Вопрос только в том, кто за это будет платить.

PS Операторы проталкивают поправки в закон Яровой про необязательность записывания всяческих видео и торентов за абонентом (т.н. "избыточные данные") так что тут эти терабайты видео вряд ли сильно влияют на решения операторов о смене тарифа.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Это пока пока его полосы хватает.

Там очень широкая оптика. По нему в реальном времени телевидение идет и никто не замечает.

НС>При этом вот прямо сейчас исходящий 300М, а входящий уже 140, при том что сам канал симметричный.

Это потому что они режут входящий. За что платим, то и дают. На мерилках даже видно как режут. На пару секунд можно получить большую скорость, а далее ее урезают.

Здравствуйте, Michael7, Вы писали:

M>До закона тарифная оплата была только в отдаленных местах и постепенно исчезала.

Исчезала в результате конкуренции потому что существующих сетей хватало для прокачки трафика. Теперь он стал расти. Всем стали нужны деньги, чтобы поднимать сети.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>>про пакет яровой не слыхал что ле ? типа что данные провайдеры обязаны полгода хранить — вот и пошли первые цветочки ..

НС>Не знаю как ты, а я бы сильно не хотел чтобы хорек с более чем 1Тб трафика в месяц жил со мной на одном канале.

как насчёт миллионов соседствующих хорьков с гигабитными каналами ?

"Шанхай станет первым в мире городом, полностью обеспечившим своих граждан широкополосным доступом в интернет со скоростью 1 Гбит/с, заявила крупнейшая телекоммуникационная компания страны China Telecom."

https://hightech.fm/2017/05/26/Shanghais-broadband

и никто им очевидно не собирается по 1 Тб в мес трафик резать ..

так что — кто то развивает технологии а кто то закручивает гайки ..

и если чё — в украине давно уже есть гигабитные тарифы — качай не хочу ..

Ops>Тебе надо — ты и плати, а не за мой счет.

Какие у тебя есть основания считать, что тебе твой провайдер не может оказать услуги нужного качества по причине того, что сосед забивает канал?

Потому что, по моему мнению, это закон Яровой приводит к ситуации, когда услуги интернет провайдера становятся худшего качества (меньше ширина канала) и за большие деньги (сейчас тарифы не пошли вверх, но это произойдет). Так что по сути именно закон Яровой реализуется за твой (и за мой) счет, а сосед-любитель-покачать тут никак не влияет. Но, ты этого, конечно, не признаешь.

По сути провайдеров обязали кроме предоставления услуг еще заниматься бесполезной деятельностью, которая требует заметных расходов (догадайся за чей счет). Для того, чтобы твой сосед вообще никак не влиял на твои очень важные закачки (чего и так, не происходит) достаточно в дом привести 1G вместо 100M (это для провайдера почти ничего не стоит). Более того, уже более 10-ти лет как реализован СОРМ-2, по которому весь трафик провайдера заливается в соответствующую контору, которая и так может делать все, что закон Яровой обязывает делать теперь и провайдеров (и ты за это уже заплатил, теперь заплатишь снова).

До этого момента в России была уникальная ситуация, когда интернет в крупных городах неограниченный и довольно быстрый, т.е. на localhost (без всякого хостинг-провайдера) ты мог поднять любой интернет сервис на собственной машине под столом на кухне, заплатив 150Р (а то и меньше) за выделенный IP в месяц, все остальное у тебя и так уже есть (качество сервиса будет достаточным). Понятно, что хомячкам-середнячкам, для которых интернет — это фконтакт на мобилке в метро по пути на работу это не надо, но этим пользовались, а теперь это станет никому недоступно. Лично я свалю со своими проектами на OpenShift, а это американский амазон с соответствующими задержками в передаче трафика (впрочем опять же хомячков, которые ограничиваются вконтактом, это не затронет). Либо придется придумывать, как получать бабло за сервис, который был бесплатным.

Так что платить ты будешь, прямо, но больше косвенно, (как и я), но не из-за соседа, забивающего канал, а по другой причине. И твой подход "мне не надо, поэтому другим тоже нужно запретить" приведет к тому, что платить придется еще больше.

Ops>Ну вот я скачал 100Г, а ты 2Т, причем у нас с тобой один и тот же канал. Но из-за тебя у меня появляются лаги

Эта теория не имеет никакого отношения к реальности.

xma>>про пакет яровой не слыхал что ле ? типа что данные провайдеры обязаны полгода хранить — вот и пошли первые цветочки ..

VD>Чтобы терабайт хранить нужно куда больше денег. Это скорее ограничение от полных уродов оставлщих все скаченные торренты без ограничения трафика. Видимо у них реально безлимитные по скорости тарифы.

почему уродов-то??
альтруистов!

когда я пользовался торрентами, то тоже за идею как можно дольше раздавал скачанное, по сути до переустановки системы
и правильно делал, что раздавал

Здравствуйте, Masterspline, Вы писали:

Ops>>Тебе надо — ты и плати, а не за мой счет.

M>Какие у тебя есть основания считать, что тебе твой провайдер не может оказать услуги нужного качества по причине того, что сосед забивает канал?

Почему не может? Он прикупил из-за качальщиков пошире канал и включил его в абонентку. А мне — плати.

Здравствуйте, Masterspline, Вы писали:

Ops>>Ну вот я скачал 100Г, а ты 2Т, причем у нас с тобой один и тот же канал. Но из-за тебя у меня появляются лаги

M>Эта теория не имеет никакого отношения к реальности.

Имеет. Просто сегодня куда чаще из-за него покупается более широкий канал, и платить приходится дороже.

Здравствуйте, Michael7, Вы писали:

VD>>Примем средний размер фильма за 20 гиг. 20 * 30 (дней) == 600 гиг. У тебя еще остается 400 гиг трафика. Это усраться.
M>Если фильм 4K — средний размер уже 100Гб.

2-х часовой BDRemux будет около 70Г.
BDRip уже будет около 20-30Г.
Это если жать HEVC.

VD>Я сейчас на даче сижу. Работаю отсюда и просто в интернетах сижу. Если трафик не экономить, то без закачки фильмов выходит примерно по 1.5 гигабайта в день.

Ты сейчас выдал очередную вариацию на тему "если мне не надо, то никому не надо, а кому надо, тех нужно ограничить". 99% хомячков ограничение в 1Терабайт никак не затронет, тут говорить не о чем.

Вопросы в другом.

Это ограничение оно по причине того, что провайдеров обязали хранить трафик, или, например, провайдер так заботится о пользователях, которые мало потребляют, но платят "одинаково"?

Есть пользователи, которых это ограничение затронет и каким образом это косвенно коснется всех остальных?

А не повысятся ли тарифы для всех, после того, как пользователи привыкнут к ограничениям, потому что трафик нужно хранить?

IMHO, подход "мне не надо, поэтому никому не надо" и "меня это напрямую не коснется" несколько зашоренный для грамотного IT-шника.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Есть. Ростелеком до последнего как то пытался держать полосу. А у всяких товарищей поменьше падение полосы в пятницу вечером в разы давно стало нормой.

Не всегда. Иногда просто тарифы годами не снижаются, а полоса при этом растет.

НС>А в сотовой сети она по прежнему в полный рост. Но очевидно, что это не потому что в сотах с толщиной канала напряженка, а потому что пакет Яровой предписывает сохранять сотовый трафик в трех экземплярах, верно?

Нет, это ограничение, очевидно из-за того, что сосед в той же соте забивает весь канал на закачку.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Кстати на GPON он реально гарантированный по факту.

Это он по "последней миле" гарантирован. А потом, упрощенно, все абоненты пропихиваются в канал провайдера до внешнего мира.

A>Ну да, во все те разы технологию оплачивал тот, кому она была нужна. Почему ты решил что с 4K видео по интернету будет по другому? Скачок трафика есть? — Есть. Нужно поднимать инфраструктуру на новый уровень. Вопрос только в том, кто за это будет платить.

Ты всерьез считаешь, что это ограничение из-за скачка трафика? Кстати, есть подтверждение "скачка"?

A>PS Операторы проталкивают поправки в закон Яровой про необязательность записывания всяческих видео и торентов за абонентом (т.н. "избыточные данные") так что тут эти терабайты видео вряд ли сильно влияют на решения операторов о смене тарифа.

Трафик нужно либо весь писать, либо не писать вообще. Иначе террористы начнут в торрентах передавать видео-данные, а закон, ведь направлен на борьбу с терроризмом, так?

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>и никто им очевидно не собирается по 1 Тб в мес трафик резать ..

Их гигабит дутый. До тебя у него будет скорость 64кбит, а то и меньше. Это ж Китай, ты с них качать что-нибудь пробовал?

Здравствуйте, Masterspline, Вы писали:

A>>Ну да, во все те разы технологию оплачивал тот, кому она была нужна. Почему ты решил что с 4K видео по интернету будет по другому? Скачок трафика есть? — Есть. Нужно поднимать инфраструктуру на новый уровень. Вопрос только в том, кто за это будет платить.

M>Ты всерьез считаешь, что это ограничение из-за скачка трафика? Кстати, есть подтверждение "скачка"?

Ну да. Чтобы не плодить сущности. В прошлые разы так же было. Вспомни эпоху массового начала просмотра видосиков по интернету. Все эти смены тарифов и есть подтверждение скачка (ну, точнее того, что инфраструктура перестает справляться и нужно ее обновлять)

A>>PS Операторы проталкивают поправки в закон Яровой про необязательность записывания всяческих видео и торентов за абонентом (т.н. "избыточные данные") так что тут эти терабайты видео вряд ли сильно влияют на решения операторов о смене тарифа.

M>Трафик нужно либо весь писать, либо не писать вообще. Иначе террористы начнут в торрентах передавать видео-данные, а закон, ведь направлен на борьбу с терроризмом, так?

Я написал про то, что действительно обсуждается.
http://www.interfax.ru/russia/546085
и будет принято (вероятность — процентов 95)

Про пользу-вред записывания всего для борьбы с терроризмом ничего не скажу, так как ничего не знаю про это.

Здравствуйте, andyp, Вы писали:

A>Здравствуйте, 3V, Вы писали:

3V>>А тебе какая разница?
3V>>На тебя его терабайт в месяц никак не повлияет.
3V>>Провайдер должен об этом позаботиться.

A>Ну и с кого возьмут деньги за эту "заботу"?

тебе что 500 руб в мес за интернет — дорого ?

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>тебе что 500 руб в мес за интернет — дорого ?

А какое тебе дело до того, что дорого или дешево мне?

Здравствуйте, andyp, Вы писали:

A>Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>>тебе что 500 руб в мес за интернет — дорого ?

A>А какое тебе дело до того, что дорого или дешево мне?

я к тому что интернет и так стоит копейки и обычно скорость ограничивается только скоростью (удалённого) сервера, так что нытьё про то что вас объедают хорьки — мне совершенно не понятно ..

и 1 Тб скачивания (за мес) — это менее 0.5% использования домашнего (100 мбит) канала в среднем .. т.е. вы такого хорька соседа — даже не заметите

мне эти темы про объедание канала интернет хорьками напоминают советскую пропаганду про объедание простого народа буржуями ..

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>я к тому что интернет и так стоит копейки и обычно скорость ограничивается только скоростью (удалённого) сервера, так что нытьё про то что вас объедают хорьки — мне совершенно не понятно ..

Интернет столько сколько стоит потому что за него столько платят. Конкуренция, это всё.

xma>и 1 Тб скачивания (за мес) — это менее 0.5% использования домашнего (100 мбит) канала в среднем .. т.е. вы такого хорька соседа — даже не заметите

Замечают пользователи не напрямую, а опосредованно. Перестают справляться роутеры провайдера в пиках и он должен прислать платежку с новой суммой, в которой вкручено обновление оборудования. Всем он ее прислать не может — пользователи уйдут туда, где для них дешевле. А дешевле будет там, где провайдер режет трафик.

Здравствуйте, andyp, Вы писали:

A>Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>>и 1 Тб скачивания (за мес) — это менее 0.5% использования домашнего (100 мбит) канала в среднем .. т.е. вы такого хорька соседа — даже не заметите

A>Замечают пользователи не напрямую, а опосредованно. Перестают справляться роутеры провайдера в пиках и он должен прислать платежку с новой суммой, в которой вкручено обновление оборудования. Всем он ее прислать не может — пользователи уйдут туда, где для них дешевле. А дешевле будет там, где провайдер режет трафик.

ну так что же вы тогда возмущаетесь что хорьки за ваш счёт качают терабайты — перейдёте просто к другому провайдеру и всё ну или на другой тариф — лимитированный ..

хотя судя по всему всё таки проблема не в харьках — а в пакете яровой .. все харьки россии не накачают стока скока потребуется на реализацию этого дибильного пакета ..

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>Это он по "последней миле" гарантирован. А потом, упрощенно, все абоненты пропихиваются в канал провайдера до внешнего мира.

Ну, он то у них очень широкий. Если что еще расширят. Это же все за счет клиентов.

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>ну так что же вы тогда возмущаетесь что хорьки за ваш счёт качают терабайты — перейдёте просто к другому провайдеру и всё ну или на другой тариф — лимитированный ..

Ну так на них народ и потянется. Каждый провайдер, если он не идиот, заведет себе такой. Особенно в тех местах, где надо инфраструктуру прокачивать. Иначе без пользователей останешься. Так уже было и так будет. А потом снова будет этап расслабона, когда ограничения отменят.

xma>хотя судя по всему всё таки проблема не в харьках — а в пакете яровой .. все харьки россии не накачают стока скока потребуется на реализацию этого дибильного пакета ..

Продолжай хейтить, если тебе нравится

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Ну, он то у них очень широкий.

Ну не такой уж широкий, думаю, до 30-50 раз оверселлинг, чем крупнее провайдер, тем больше может себе позволить, не вызывая заметных просадок.

VD>Если что еще расширят. Это же все за счет клиентов.

Только средний клиент и 100Г не накачивает, и расширять приходится не из-за него, а вот из-за таких террабайтщиков, хотя платит именно он.

Здравствуйте, Masterspline, Вы писали:

M>Ты сейчас выдал очередную вариацию на тему "если мне не надо, то никому не надо, а кому надо, тех нужно ограничить". 99% хомячков ограничение в 1Терабайт никак не затронет, тут говорить не о чем.

Ну вот когда 99% не затрагивало ограничения и не было. А как их стало 98%, так ограничение появилось.

M>Это ограничение оно по причине того, что провайдеров обязали хранить трафик, или, например, провайдер так заботится о пользователях, которые мало потребляют, но платят "одинаково"?

Провайдер заботится о своих расходах. Полосу ему обеспечивать нужно, а мегакачальщики вынуждают его ради этого существенно расширять каналы.

Здравствуйте, Michael7, Вы писали:

M>Это называется прогресс. Техника дешевела за ту же сумму становилось возможным большее. А теперь регресс.

Не, это тоже прогресс, только с другого конца, со стороны потребления трафика. Когда то считалось, что 10 мегабит достаточно для всех мыслимых потребностей, а сейчас такой канал для телефонов маленьким считается.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Недостаточно.
VD>1. Видео жмется.
VD>2. Ты не будешь 24*7 смотреть видео.

может еще надо не только телек выключать, но и вещание на паузу ставить?

VD>3. Ты за этого будешь платить и сам не захочешь столько смотреть.

а глазик выколоть не проще будет?

VD>Нормальный человек смотрит не более 1 фильма в день.
VD>Примем средний размер фильма за 20 гиг. 20 * 30 (дней) == 600 гиг. У тебя еще остается 400 гиг трафика. Это усраться.

и живет он один? боюсь даже представить на что у него остальные 400гиг трафика уходят.

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>про пакет яровой не слыхал что ле ? типа что данные провайдеры обязаны полгода хранить — вот и пошли первые цветочки ..

про пакет Яровой — нет, а вот про пакеты в супермаркетах — да. Как только наступил кризис и супермаркеты стали конкурировать ценой, пакеты резко стали платными, потому что халявная раздача стала влиять на продажи, ничего не давая взамен. Или бесплатные пакеты тоже Путин отменил?

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Но ограничение весьма условное. Терабайт в месяц не просто накачать.

Это смотря как считать будут. может они просто интернет подразделение передали в оправление "мобильным" менеджерам.

https://tjournal.ru/45690-polzovateli-rostelekoma-pozhalovalis-na-skritoe-podkluchenie-dopolnitelnih-uslug

Здравствуйте, Michael7, Вы писали:

M>Проблем с каналами давно уже нет у нормальных провайдеров. И 1Тб — это уже немного даже. Сейчас 4K потихоньку в ход идет, так это запросто забивается.

Ну дык НС про то и говорит, что большому телевизору большой канал, за отдельные деньги

Здравствуйте, Michael7, Вы писали:

M>До законов о хранении трафика это не было эксклюзивной услугой уже с 10 лет как. Назад в прошлое.

Вопрос в том, как часто такие объёмы случались на практике.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Но ограничение весьма условное. Терабайт в месяц не просто накачать.

А у КЫВТа какой трафик в месяц?..

Здравствуйте, Michael7, Вы писали:

M>До закона тарифная оплата была только в отдаленных местах и постепенно исчезала.

Почему закона, а не доступного 4К, например?

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Ага, в режиме 24х7.
Ну а чё, врубил, и пусть болтает...

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>Их гигабит дутый. До тебя у него будет скорость 64кбит, а то и меньше.

это гигабит на город?

Ops>Это ж Китай, ты с них качать что-нибудь пробовал?

внутри у них так же? а то по внутренним ресурсам вполне могут сделать гигабит. файрвола же нет.

Здравствуйте, TK, Вы писали:

TK>и живет он один? боюсь даже представить на что у него остальные 400гиг трафика уходят.
Не подскажешь, где лежит то, что ты боишься себе представить в 4К 3D?

Здравствуйте, TK, Вы писали:

TK>может еще надо не только телек выключать, но и вещание на паузу ставить?

"Телик" опрачивается отдельно. У меня, вот, через МГТС два телевизора работают. Этот трафик не только не считается, но вообще идет по другому порту и его трафик никак не тормозит основной трафик.

TK>а глазик выколоть не проще будет?

А это твои проблемы.

TK>и живет он один? боюсь даже представить на что у него остальные 400гиг трафика уходят.

Ну, вот всем кто решил снабжать барак госторбайтеров интернетом придется заплатить за более дорогой тариф. Дело в то?

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Нормальный человек смотрит не более 1 фильма в день.
VD>Примем средний размер фильма за 20 гиг. 20 * 30 (дней) == 600 гиг. У тебя еще остается 400 гиг трафика. Это усраться.

Я вот вообще фильмы онлайн не смотрю. Но 3-4 раза в год у меня возникали задачи, в которых надо скачать несколько тб, причём максимально быстро. Компьютер работал несколько суток, не выключаясь.
И что теперь ? Скачал 1 Тб — получил бан интернета на месяц ?
Я ОЧЕНЬ недоволен!

Здравствуйте, neFormal, Вы писали:

F>это гигабит на город?

Нет, возможно до фаервола.

F>внутри у них так же? а то по внутренним ресурсам вполне могут сделать гигабит. файрвола же нет.

Так я у себя в доме давно сделал гигабит, только интернет от этого у меня гигабитным не стал.

Здравствуйте, TK, Вы писали:

TK>может еще надо не только телек выключать, но и вещание на паузу ставить?

Телек, как правило, через мультикаст идет, и к внешнему интернет-трафику отношение имеет весьма опосредованное. Но даже если это не так, за него все равно идет отдельная абонентка.
А речь была про видео.

Здравствуйте, Michael7, Вы писали:

M>До законов о хранении трафика это не было эксклюзивной услугой уже с 10 лет как. Назад в прошлое.

Причинно-следственные связи надо бы как-то доказывать. Потому что тебе уже указали на другую вероятную причину, но ты уперся в попытке выдать свою версию за единственно верную, не приводя никаких доказательств в ее подкрепление.

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>Здравствуйте, Michael7, Вы писали:

M>>До законов о хранении трафика это не было эксклюзивной услугой уже с 10 лет как. Назад в прошлое.

Ops>Причинно-следственные связи надо бы как-то доказывать. Потому что тебе уже указали на другую вероятную причину, но ты уперся в попытке выдать свою версию за единственно верную, не приводя никаких доказательств в ее подкрепление.

это ты упёрся ..

кто там пел — что мол где доказательства что это из за закона яровой ? вот пожалуйста,
http://f0rum.tis-dialog.ru/viewtopic.php?t=548727#p9486453

Компания ООО "ТИС-Диалог" информирует, что в связи с внесением изменений в ФЗ о новых нормах хранения трафика операторами связи, обязывающих операторов хранить метаданные пользовательского трафика до трех лет, а весь трафик – до шести месяцев и вводом в эксплуатацию системы "Ревизор", планирует ввести лимит ежемесячного объема интернет-трафика в размере 2 ТБ на всех тарифных планах с 1 июля 2017 г., а именно:

1) На всех тарифных планах для пользователей интернет — физических лиц устанавливается ежемесячный объем интернет-трафика в размере 2 ТБ.

Здравствуйте, IID, Вы писали:

IID>Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>>Нормальный человек смотрит не более 1 фильма в день.
VD>>Примем средний размер фильма за 20 гиг. 20 * 30 (дней) == 600 гиг. У тебя еще остается 400 гиг трафика. Это усраться.

IID>Я вот вообще фильмы онлайн не смотрю. Но 3-4 раза в год у меня возникали задачи, в которых надо скачать несколько тб, причём максимально быстро. Компьютер работал несколько суток, не выключаясь.
IID>И что теперь ? Скачал 1 Тб — получил бан интернета на месяц ?
IID>Я ОЧЕНЬ недоволен!

у меня (если фильмы не раскачивать особо) — под 300 гигов трафа за мес (последние 30 дней), при этом вроде как бывало и больше терабайта ..

вот чувак свой трафик по месяцам выложил — зацените ,
http://i.imgur.com/jHts0Uz.png

т.е. вполне бывает и сверх терабайта набивается ..


а вообще , вот типичный пользователь российского интернета :D

https://www.youtube.com/watch?v=6--lKmcirmE

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>кто там пел — что мол где доказательства что это из за закона яровой ? вот пожалуйста,
Это кто вообще такие? Тут вроде про РТК речь шла.
И это все равно ничего не доказывает, закон можно использовать как повод для введения ограничений: не мы такие, власть такая!

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>>кто там пел — что мол где доказательства что это из за закона яровой ? вот пожалуйста,
Ops>Это кто вообще такие? Тут вроде про РТК речь шла.

чё , дедукция то ваще не работает у тебя ?

если один провайдер вводит из за закона яровой , то очевидно и остальные также ..

Ops>И это все равно ничего не доказывает, закон можно использовать как повод для введения ограничений: не мы такие, власть такая!

ага, все провайдеры так просто взяли и стали вводить ограничения — когда их 10 лет не было и ровненько так сразу после принятия закона яровой ..

Ops, тебе уже провайдеры прямым текстом говорят — "нет бл закон яровой — манна небесная, это провайдеры плохие"

хррр тьфу ..

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>Ops, тебе уже провайдеры прямым текстом говорят — "нет бл закон яровой — манна небесная, это провайдеры плохие"

У меня немного другой инсайд, конкретно из NetByNet.

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>>Ops, тебе уже провайдеры прямым текстом говорят — "нет бл закон яровой — манна небесная, это провайдеры плохие"

Ops>У меня немного другой инсайд, конкретно из NetByNet.

ну и чё у тебя за инсайд ? что все провайдеры "спустя 10 лет" "в один день" сговорились резать трафик ?

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>ну и чё у тебя за инсайд ? что все провайдеры "спустя 10 лет" "в один день" сговорились резать трафик ?

Это давно назревало.

M>>Какие у тебя есть основания считать, что тебе твой провайдер не может оказать услуги нужного качества по причине того, что сосед забивает канал?

Ops>Почему не может? Он прикупил из-за качальщиков пошире канал и включил его в абонентку. А мне — плати.

10 лет перед этим покупка канала пошире не приводила к таким вывертам. Интересно, почему?

Здравствуйте, Glestwid, Вы писали:

G>10 лет перед этим покупка канала пошире не приводила к таким вывертам. Интересно, почему?

Не знаю. Видео больше 1.4Г практически не было, и канал делился равномернее? Мощности железа гораздо активнее росли, и казалось, что спада не будет?

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>>ну и чё у тебя за инсайд ? что все провайдеры "спустя 10 лет" "в один день" сговорились резать трафик ?

Ops>Это давно назревало.

ага, а с принятием закона яровой окончательно созрело



если что дом ру планировал ещё год назад начать внедрение гигабитных тарифов — видно от острой нехватки пропускной способности каналов

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>Теперь и провайдеры: Ростелеком вводит лимиты на «безлимитных» тарифах
xma>https://geektimes.ru/post/290377/

xma>

А именно: при достижении порога потребления входящего Интернет-трафика в размере 1 Тбайт (1 ТБ= 1 048 576 Мбайт) на безлимитных тарифных планах телематических услуг связи в течение расчетного периода (один календарный месяц) вводится ограничение скорости передачи данных до 64 Кбит/с.

интернет по талонам все ближе. Чем хоть аргументируют?

Здравствуйте, wl., Вы писали:

wl.>Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>>Теперь и провайдеры: Ростелеком вводит лимиты на «безлимитных» тарифах
xma>>https://geektimes.ru/post/290377/

xma>>

А именно: при достижении порога потребления входящего Интернет-трафика в размере 1 Тбайт (1 ТБ= 1 048 576 Мбайт) на безлимитных тарифных планах телематических услуг связи в течение расчетного периода (один календарный месяц) вводится ограничение скорости передачи данных до 64 Кбит/с.

wl.>интернет по талонам все ближе. Чем хоть аргументируют?

Они уже удалили "новость" и активно отмазываются в соцсетях https://vk.com/topic-14501815_28103172?post=61961

говорят что это для тех кто незаконно платные услуги оказывает.

wl., ну а вообще — другие провайдеры аргументируют законом яровой ..
http://rsdn.org/forum/flame.politics/6822870.1

Автор: xma
Дата: 26.06.17

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>если что дом ру планировал ещё год назад начать внедрение гигабитных тарифов — видно от острой нехватки пропускной способности каналов

Вот уж пользовательский канал с провайдерским мало пересекаются. Замени мои 60Мбит на гигабит, больше я качать не стану.
Да, в бытность мою в Utech (давно куплен NBN), первые 100М тарифы вводились на провайдерском канале порядка 250М, это на 7000 абонентов.

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>wl., ну а вообще — другие провайдеры аргументируют законом яровой ..
xma>http://rsdn.org/forum/flame.politics/6822870.1

Автор: xma
Дата: 26.06.17

во жесть, так и представилось, сижу на работе и тут всплывает уведомление: вы исчерпали лимит своего безлимитного интернета, так что слушайте валенки сидите на 64килобит

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

TK>>может еще надо не только телек выключать, но и вещание на паузу ставить?

Ops>Телек, как правило, через мультикаст идет, и к внешнему интернет-трафику отношение имеет весьма опосредованное. Но даже если это не так, за него все равно идет отдельная абонентка.
Ops>А речь была про видео.

ну да. какой-нибудь ютуб на телеке или прочие каналы. абонентка может быть и своя но, канал с интернетом общий. или вы тут "эфирные каналы/кабель" смотрите?

Здравствуйте, TK, Вы писали:

TK>ну да. какой-нибудь ютуб на телеке или прочие каналы. абонентка может быть и своя но, канал с интернетом общий. или вы тут "эфирные каналы/кабель" смотрите?

С чего бы? Трафик, идущий внутри сети провайдера мультикастом, не шейпится. Разве что может упереться в аппаратные ограничения, но у меня сейчас всего 60Мбит, и если 40 оставшихся не хватит на ТВ, то да, будет частично общий.

Здравствуйте, wl., Вы писали:

wl.>Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>>wl., ну а вообще — другие провайдеры аргументируют законом яровой ..
xma>>http://rsdn.org/forum/flame.politics/6822870.1

Автор: xma
Дата: 26.06.17

wl.>во жесть, так и представилось, сижу на работе и тут всплывает уведомление: вы исчерпали лимит своего безлимитного интернета, так что слушайте валенки сидите на 64килобит

Дом.ru вчера в 23:58 : "Nby, здравствуйте. Ограничения скорости домашнего безлимитного интернета никак не коснутся клиентов оператора «Дом.ru». Абоненты, как и прежде, смогут выходить в сеть Интернет на стабильно высокой скорости до 100 Мбит/с. При этом, никаких ограничении по достижению порога потреблённого трафика не будет."

https://vk.com/topic-20785629_34540900?post=17115

гуляем ..

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

TK>>ну да. какой-нибудь ютуб на телеке или прочие каналы. абонентка может быть и своя но, канал с интернетом общий. или вы тут "эфирные каналы/кабель" смотрите?

Ops>С чего бы? Трафик, идущий внутри сети провайдера мультикастом, не шейпится.

Откуда у вас мультикаст с ютуба/торрентов? или вы тут "эфирные каналы/кабель" смотрите?

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>Здравствуйте, Michael7, Вы писали:

M>>До законов о хранении трафика это не было эксклюзивной услугой уже с 10 лет как. Назад в прошлое.

Ops>Причинно-следственные связи надо бы как-то доказывать. Потому что тебе уже указали на другую вероятную причину, но ты уперся в попытке выдать свою версию за единственно верную, не приводя никаких доказательств в ее подкрепление.

Доказательства в подкрепление то, что запись всего трафика стоит дорого и на это еще в прошлом году много раз указывали компании, занимающиеся связью. Собственно, мы же на форуме программистов все-таки. Это не трудно и самому сообразить, что фактически каждый провайдер должен устроить у себя датацентр с хостингом всеми клиентами нескольких терабайт. Можно расценки посмотреть, такой терабайтный хостинг стоит минимум от $50 в месяц и более в зависимости от хранимого объема. Стоимость может быть несколько ниже из-за отсутствия необходимости клиентам и вообще иметь онлайн доступ к хранимым данным, но тем не менее. В этих условиях естественно желание ограничить потребляемый трафик, чтобы не повышать плату за услуги в несколько раз.

И вот на этом фоне безусловных трат, вдруг "другая причина" маркетингового в основном свойства.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

VD>>Но ограничение весьма условное. Терабайт в месяц не просто накачать.
E>А у КЫВТа какой трафик в месяц?..

У КЫВТа трафик в другом направлении идет.

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>если один провайдер вводит из за закона яровой,

Говорит, что вводит

xma> то очевидно и остальные также ..

http://nazva.net/logic_test1/

Здравствуйте, Michael7, Вы писали:

M>Доказательства в подкрепление то, что запись всего трафика стоит дорого и на это еще в прошлом году много раз указывали компании, занимающиеся связью. Собственно, мы же на форуме программистов все-таки.

Вот именно. Поэтому должен же понимать, что 150Гб типичного трафика * полгода хранения * кол-во пользователей уже дают непосильную величину для подавляющего большинства провайдеров. От такой нагрузки они должны загнуться, а не терабайтные лимиты вводить.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>У КЫВТа трафик в другом направлении идет.

У торент-раздачи тоже...

Или исходящий трафик не считается?

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>вот чувак свой трафик по месяцам выложил — зацените ,
xma>http://i.imgur.com/jHts0Uz.png

Судя по отдаче чуваку всего то надо лимит на раздачу торрентов поставить.

Здравствуйте, wl., Вы писали:

wl.>во жесть, так и представилось, сижу на работе

На твоей работе используется канал для физиков?

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Или исходящий трафик не считается?

Раньше, когда я сидел на ADSL с помегабайтной оплатой — не считался. Сейчас хз, наверно тоже не считается. Мне кажется доля исходящего трафика для частных клиентов крайне мала.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Или исходящий трафик не считается?

Из стартового сообщения:

при достижении порога потребления входящего Интернет-трафика в размере 1 Тбайт

Пакет Яровой, кстати, должен как раз таки исходящим интересоваться.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

M>>Доказательства в подкрепление то, что запись всего трафика стоит дорого и на это еще в прошлом году много раз указывали компании, занимающиеся связью. Собственно, мы же на форуме программистов все-таки.

НС>Вот именно. Поэтому должен же понимать, что 150Гб типичного трафика * полгода хранения * кол-во пользователей уже дают непосильную величину для подавляющего большинства провайдеров. От такой нагрузки они должны загнуться, а не терабайтные лимиты вводить.

Как раз не понятно... храните эффективно, внедряете dpi, mitm. Требования складировать сырые пакеты в json'ах в законе нет.

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>wl., ну а вообще — другие провайдеры аргументируют законом яровой ..

Вот и польза от этого закона — провайдерам есть на что свалить свои проблемы!

В других странах вот, приходится вводить специальный термин для такого поведения. Цитата подругку попалась из описания онлайновых бэкапилок (анлимных, ага), но аналогичное встречаестся и про трафик

What are Fair Use Limits?
A fair use limit in an online backup plan, especially one that allows unlimited storage, is basically a "real world" limit to how much you can back up.

...

Why Do Some Backup Services Have Fair Use Limits?
If you've ever been to an all-you-can-eat restaurant, you probably carried the expectation that you could eat as much as you want without restriction.

In reality, however, you'd probably be shown the door as you entered the 8th hour of your visit. That's because the restaurant assumes that you understand that all-you-can-eat means all-you-can-eat-at-a-single-meal.

Since the huge majority of people sit down to eat a single meal at a time and tend to get full and end that meal after a reasonable time, there's usually little need for a restaurant to worry about someone eating more than what's assumed to be fair.

A service that offers an unlimited cloud backup plan is in somewhat of a similar situation. Most people simply don't have the appetite for 864 TB of data.

So, just to be safe, in an effort to protect themselves from the very high cost of the occasional data hoarder out there, they include a fair use limit in the plan's small print.

P.S. вообще не понимаю вашу шумиху. Я вот что-то помню, что лет с 5-10 назад, еще задолго до "закона Яровой" подобные ограничения вполне себе встречались у некоторых провайдеров, а в мобильном интернете вообще сплошь и рядом.