Re[2]: Grenfell Tower, значит, сгорел...
От: Лось Чтостряслось СССР  
Дата: 16.06.17 09:05
Оценка:
Здравствуйте, СоколОрлов, Вы писали:

СО>А ведь можно было не разрушать и отремонтировать.


при подобных разрушениях ремонт гораздо дороже
социализм или варварство
Re[2]: Grenfell Tower, значит, сгорел...
От: mrTwister Россия  
Дата: 16.06.17 09:13
Оценка: +1
Здравствуйте, СоколОрлов, Вы писали:

СО>Ну вообще очевидно, что близнецы упали по воздействием внутренних управляемых взрывов.


Очевидно
лэт ми спик фром май харт
Re: Grenfell Tower, значит, сгорел...
От: Iron Monkey  
Дата: 16.06.17 09:24
Оценка:
Ты пытаешься провести параллели с 9/11, но у меня другие ассоциации: со словами "человейник", "реновация", "попил"
Вообще, Лондону в этом году не везёт
Re[2]: Grenfell Tower, значит, сгорел...
От: _ABC_  
Дата: 16.06.17 09:24
Оценка:
Здравствуйте, СоколОрлов, Вы писали:

СО>Ну вообще очевидно, что близнецы упали по воздействием внутренних управляемых взрывов.

Кажется, у тебя в прошлый раз было очевидно, что Сибирь сожгли сто лет назад, потому-что
из-за нашего климата подавляющее количество деревьев больше 100 лет не живут, а начинают
гнить?
Re[5]: Grenfell Tower, значит, сгорел...
От: Erop Россия  
Дата: 16.06.17 09:43
Оценка: +1 -1
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:

DH>Да и кстати сколько нужно энергии чтобы раскалить до потери прочности на всем протяжении 110 метрового тысячетонного стального стержня?


Зачем на всём протяжении? Достаточно на одном уровне на нескольких этажах. Сталь довольно плохо тепло проводит же.
Намного менее понятно, почему оба дома сложились так ровненько, хотя оба грели только с одного бока...

Возможно там была таки заложена система самоликвидации на какой-то там случай. И она от такого воздействия сработала...

Но так, что от пожара самосложилось здание -- это ли фантастика или конструктивный недостаток
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[6]: Grenfell Tower, значит, сгорел...
От: DEMON HOOD  
Дата: 16.06.17 09:58
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

DH>>Да и кстати сколько нужно энергии чтобы раскалить до потери прочности на всем протяжении 110 метрового тысячетонного стального стержня?


E>Зачем на всём протяжении?


да потому что 110 метровая стальная колонна аннигилировала. Ты построй из детских кубиков колонну, максимум что у тебя получится — это свалить её набок. А вот так сколлапсировать — это просто фантастика.
Re[5]: Grenfell Tower, значит, сгорел...
От: dmitritch  
Дата: 16.06.17 10:14
Оценка:
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:

DH>Металлурги интересуются — походу это революция в сталеварении будет если раскрыть секрет топлива боингов во время 9\11


да что там думать, коррупция, распилы, откаты, строить не умеют металлолом какой-то вместо нормальных балок засунули
Re[6]: Grenfell Tower, значит, сгорел...
От: landerhigh Пират  
Дата: 16.06.17 10:18
Оценка:
Здравствуйте, dmitritch, Вы писали:

DH>>Металлурги интересуются — походу это революция в сталеварении будет если раскрыть секрет топлива боингов во время 9\11

D>да что там думать, коррупция, распилы, откаты, строить не умеют металлолом какой-то вместо нормальных балок засунули

Вообще, если отбросить вранье из телевизора, домыслы и откровенный бред, и рассмотреть сухой остаток, то как бы не получилось, что примерно так оно и было.
www.blinnov.com
Re[6]: Grenfell Tower, значит, сгорел...
От: hlt Россия  
Дата: 16.06.17 10:44
Оценка:
T>Пределы огнестойкости большинства незащищенных металлических конструкций очень малы и находятся в пределах:
T>(R10 — R15) для стальных конструкций;
T>(R6 – R8)* для алюминиевых конструкций.
Облицовка в 0,5 кирпича повышает предел огнестойкости металлических конструкций до R300.
Re: Grenfell Tower, значит, сгорел...
От: Iron Monkey  
Дата: 24.06.17 11:48
Оценка:
И в продолжение темы — беспредел властей
https://news.mail.ru/incident/30177504/?frommail=1

В столице Британии провели эвакуацию более 4 тыс. жителей из четырех жилых домов на севере города в целях проверки противопожарной безопасности, сообщает в субботу телеканал Sky News.

По словам главы района Камден-Таун на севере Лондона Джорджии Гулд, эвакуация коснулась жителей более 650 квартир. Также 83 человека отказались покидать свои дома. Эвакуировать жителей из домов для проверки пришлось после сообщения сотрудников пожарной службы Лондона о том, что эти дома могут быть небезопасны.

На ночь жителей разместили в отелях и в муниципальных квартирах района.


А зачем ради проверки выгонять жителей???
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.