Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>Например подарок или заем это не доход и не расход.
Почитай 248 НК. То о чем ты пишешь, называется "доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав"
Но так же есть "внереализационные доходы", которым посвящена 250 статья кодекса, на которую я тебе уже указывал.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>Это ты виляешь. Сказано же русским языком: доход, это деньги получаемые в результате деятельности.
Не обязательно в результате деятельности, в НК другое определение.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>>>Это ты виляешь. Сказано же русским языком: доход, это деньги получаемые в результате деятельности. Деятельность Навального — агитация, в результате этой деятельности он получает доход.
Z>>Статьи НК нет, без него экспертная ценность твоего заключения равна нулю.
DH>209
Какой именно "доход" из этой статьи имеется в виду?
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>>>Какой именно "доход" из этой статьи имеется в виду? DH>>а причем тут доход из статьи?
ARK>При том, что в статье 209 сказано: ARK>
ну мы же выяснили, что деньги полученные в результате агитации являются доходом. По определению википедии.
ARK>>>Укажите конкретный пункт. DH>>
DH>>в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг) или имущественных прав,
ARK>Неверно. Навальный не получил никакого имущества, работ или услуг.
Имущественные права — это субъективные права участников правоотношений, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, а также с теми материальными (имущественными) требованиями, которые возникают между участниками экономического оборота по поводу распределения этого имущества и обмена (товарами, услугами, выполняемыми работами, деньгами, ценными бумагами и др.)
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>ну мы же выяснили, что деньги полученные в результате агитации являются доходом. По определению википедии.
Суд оперирует законами, а не википедией. В законах ничего подобного нет.
ARK>>>>Укажите конкретный пункт. DH>>>
DH>>>в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг) или имущественных прав,
ARK>>Неверно. Навальный не получил никакого имущества, работ или услуг. DH>
DH>Имущественные права — это субъективные права участников правоотношений, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, а также с теми материальными (имущественными) требованиями, которые возникают между участниками экономического оборота по поводу распределения этого имущества и обмена (товарами, услугами, выполняемыми работами, деньгами, ценными бумагами и др.)
Опять википедия? В законе нет четкого определения имущественных прав. Это отдается на усмотрение суда. Рассуждения на тему: http://taxslov.ru/10/n10_1.htm
DH>>ну мы же выяснили, что деньги полученные в результате агитации являются доходом. По определению википедии.
ARK>Суд оперирует законами, а не википедией. В законах ничего подобного нет.
а вот оппоненты — википедией.
ARK>>>>>Укажите конкретный пункт. DH>>>>
DH>>>>в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг) или имущественных прав,
ARK>>>Неверно. Навальный не получил никакого имущества, работ или услуг. DH>>
DH>>Имущественные права — это субъективные права участников правоотношений, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, а также с теми материальными (имущественными) требованиями, которые возникают между участниками экономического оборота по поводу распределения этого имущества и обмена (товарами, услугами, выполняемыми работами, деньгами, ценными бумагами и др.)
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>>>ну мы же выяснили, что деньги полученные в результате агитации являются доходом. По определению википедии. ARK>>Суд оперирует законами, а не википедией. В законах ничего подобного нет. DH>а вот оппоненты — википедией.
А, ну что ж, значит сейчас мы выяснили, что нет никаких пригодных для суда доказательств того, что "деньги, полученные в результате агитации, являются доходом".
DH>>>
DH>>>Имущественные права — это субъективные права участников правоотношений, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, а также с теми материальными (имущественными) требованиями, которые возникают между участниками экономического оборота по поводу распределения этого имущества и обмена (товарами, услугами, выполняемыми работами, деньгами, ценными бумагами и др.)
Здравствуйте, Рома Мик, Вы писали:
РМ>Не должен. Пожертвования == дарение. Получение в дар денежных средств физическим лицом от физического лица налогом не облагается.
Это если есть договор дарения. Можно еще попробовать оферту, но там должно быть явно указано, что это безвозмездный подарок частному лицу.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
ARK>А, ну что ж, значит сейчас мы выяснили, что нет никаких пригодных для суда доказательств того, что "деньги, полученные в результате агитации, являются доходом".
почемуже нет если есть?
DH>>>>
DH>>>>Имущественные права — это субъективные права участников правоотношений, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, а также с теми материальными (имущественными) требованиями, которые возникают между участниками экономического оборота по поводу распределения этого имущества и обмена (товарами, услугами, выполняемыми работами, деньгами, ценными бумагами и др.)
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
ARK>>А, ну что ж, значит сейчас мы выяснили, что нет никаких пригодных для суда доказательств того, что "деньги, полученные в результате агитации, являются доходом". DH>почемуже нет если есть?
Потому что не приведено никаких законных доказательств того, что Навальный получил доход. А слово "доход" трактуется законом вполне определенно.
DH>>>>>
DH>>>>>Имущественные права — это субъективные права участников правоотношений, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, а также с теми материальными (имущественными) требованиями, которые возникают между участниками экономического оборота по поводу распределения этого имущества и обмена (товарами, услугами, выполняемыми работами, деньгами, ценными бумагами и др.)
К объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
Это определение гражданских прав, а не имущественных. Определения имущественных прав здесь вообще нет.
Приведите ссылку на пункт, содержащий ваше определение:
Имущественные права — это субъективные права участников правоотношений, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, а также с теми материальными (имущественными) требованиями, которые возникают между участниками экономического оборота по поводу распределения этого имущества и обмена (товарами, услугами, выполняемыми работами, деньгами, ценными бумагами и др.)
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
РМ>>Не должен. Пожертвования == дарение. Получение в дар денежных средств физическим лицом от физического лица налогом не облагается. Ops>Это если есть договор дарения. Можно еще попробовать оферту, но там должно быть явно указано, что это безвозмездный подарок частному лицу.
Ты всерьез думаешь, что там нет бумажки нужной?
Аж залез на его сайт посмотреть как там всё устроено. Есть там оферта. Впрочем денежки отправляются не Навальному, а ФБК, т.е. юр.лицу. Это другая песня совсем. Не знаю, должны ли они в данном случае налоги платить, но в то, что должны и не платят, а налоговая счета не блокирует — не верю.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Почитай 248 НК. То о чем ты пишешь, называется "доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав"
Сори, о чем тут я пишу с демоном, без бутылки не разобрать, лучше не читай. Зачем я это пишу даже мне непонятно.
Ops>Но так же есть "внереализационные доходы", которым посвящена 250 статья кодекса, на которую я тебе уже указывал.
Здравствуйте, Рома Мик, Вы писали:
РМ>Ты всерьез думаешь, что там нет бумажки нужной? РМ>Аж залез на его сайт посмотреть как там всё устроено. Есть там оферта. Впрочем денежки отправляются не Навальному, а ФБК, т.е. юр.лицу. Это другая песня совсем. Не знаю, должны ли они в данном случае налоги платить, но в то, что должны и не платят, а налоговая счета не блокирует — не верю.
Не, то что идет ФБК — это именно что другая песня. На личные переводы что-то есть?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
