Вот так вот, не ущемление свободы слова, не нарушение свободы предпринимательства, а вопрос нацбезопасности.
А вообще в НАТО молодцы:
В пресс-службе альянса заявили, что верят "в действующую на Украине систему сдержек и противовесов"
верят в Украину, морально поддерживают
НАТО верит, что блокирование российских интернет-ресурсов на Украине, которыми пользуется большая часть населения страны, — это вопрос безопасности, а не свободы слова. Об этом заявили ТАСС в пресс-службе альянса, комментируя решение Киева блокировать соцсети "ВКонтакте" и "Одноклассники", а также сервисы компаний Mail.ru и "Яндекс".
НАТО стронгли верит А знаете почему верит? Вот почему:
"Украинское правительство четко дало понять, что это решение — это вопрос безопасности, а не свободы слова. НАТО работает с Украиной по усилению ее реформ, включая вопросы демократии, верховенства закона и соблюдения прав человека. Свобода прессы входит в темы этого диалога. Мы верим в приверженность Украины ее международным обязательствам и действующую на Украине систему сдержек и противовесов", — заявили в пресс-службе НАТО.
Счастье — это Glück!
Re[4]: [КУ] Вот ты какая, свобода слова (по версии НАТО)
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
3>Ну найдите сами соответствующие дискуссии и убедитесь.
Предлагаю вариант-контр ответа:
"Ну найдите сами соответствующие дискуссии и убедитесь, что её там нет"
Re: [КУ] Вот ты какая, свобода слова (по версии НАТО)
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
DO>А вообще в НАТО молодцы:
Я вот не пойму никак, кто-то что ли ещё верит в эти мантры про "Западные" ценности что ли?
Это же как поздний СССР -- все говорят, но почти никто не верит
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[2]: [КУ] Вот ты какая, свобода слова (по версии НАТО)
Здравствуйте, Igore, Вы писали:
3>>А у нас LinkedIn заблокирован по каким соображениям? Насколько я помню, это было встречено на этом форуме почти единодушной поддержкой. I>Найди этих одареных. Заблокировано по соображения что они отказались держать сервера с персональными данными в РФ, особо это пользователям LinkedIn не мешает, как приходили приглашения на добавления рекрутеров в список, так и приходят.
I>P.S. Считаю этот закон по персональным данным дуростью.
Я Вас правильно понимаю, что блокирование сайта на основании идиотского закона — это заметно лучше, чем просто "по соображениям нац. безопасности"? По мне, так разница чисто косметическая. Причем я не уверен, что хуже — откровенный произвол или принятие закона, этот произвол обосновывающего.
Re[2]: [КУ] Вот ты какая, свобода слова (по версии НАТО)
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
3>А у нас LinkedIn заблокирован по каким соображениям? Насколько я помню, это было встречено на этом форуме почти единодушной поддержкой.
А можешь дать ссылку на единодушную поддержку?
Re: [КУ] Вот ты какая, свобода слова (по версии НАТО)
Мантры о "швабоде шлова" из уст представителя военного ордена по организации массовых убийств неугодных, обслуживающего интересы транснационального олигархата (это я про НАТО если что)-звучат особенно зажигательно :D
DO>>Вот так вот, не ущемление свободы слова, не нарушение свободы предпринимательства, а вопрос нацбезопасности. 3>А у нас LinkedIn заблокирован по каким соображениям? Насколько я помню, это было встречено на этом форуме почти единодушной поддержкой.
У нас тут тоталитарный Мордор, нам можно
Счастье — это Glück!
Re[3]: [КУ] Вот ты какая, свобода слова (по версии НАТО)
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
H>НАТО это вояки, им ли судить о свободе слова и предпринимательства.
Зачем тогда судят? Вот кто ожидал от НАТО, как конторы, какого-то комментария по этому поводу.
Re[4]: [КУ] Вот ты какая, свобода слова (по версии НАТО)
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
3>>>А у нас LinkedIn заблокирован по каким соображениям? Насколько я помню, это было встречено на этом форуме почти единодушной поддержкой. I>>Найди этих одареных. Заблокировано по соображения что они отказались держать сервера с персональными данными в РФ, особо это пользователям LinkedIn не мешает, как приходили приглашения на добавления рекрутеров в список, так и приходят. I>>P.S. Считаю этот закон по персональным данным дуростью.
3>Я Вас правильно понимаю, что блокирование сайта на основании идиотского закона — это заметно лучше, чем просто "по соображениям нац. безопасности"?
Нет, неправильно, я просто тебе ответил на основании чего его заблокировали, думал ты не знал. Я не помню чтобы у нас кто то тут радовался такой о нас "заботой". 3>По мне, так разница чисто косметическая. Причем я не уверен, что хуже — откровенный произвол или принятие закона, этот произвол обосновывающего.
Ну, хуже всё таки откровенный произвол, так есть закон и его можно отменить, а не похотению пятки левой ноги, лучше плохие работающие законы чем хорошие не работающие.
Re[4]: [КУ] Вот ты какая, свобода слова (по версии НАТО)
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
E>>>Я вот не пойму никак, кто-то что ли ещё верит в эти мантры про "Западные" ценности что ли? α>>Ну я верю. В то что там вдвое меньше абортов и нет детдомов. M>А чего же тогда дети на Западе родителей сдают в богадельни в массовом порядке?
Во-первых, "богадельни" стоят от 50 евро в день, а во-вторых они похожи на санатории. Одна знакомая пожилая француженка как-то высказалась в отношении жителей одного посёлка в альпийских горах в том смысле, что живут там неадекватные люди: вместо того, чтобы предоставить своим старым родителям адекватную помощь они держат их у себя по домам.
И каждый день — без права на ошибку...
Re[5]: [КУ] Вот ты какая, свобода слова (по версии НАТО)
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>пора присматривать участок на Алтае?
Лично я уже давно прикупил...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[2]: [КУ] Вот ты какая, свобода слова (по версии НАТО)
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
DO>>Вот так вот, не ущемление свободы слова, не нарушение свободы предпринимательства, а вопрос нацбезопасности. 3>А у нас LinkedIn заблокирован по каким соображениям? Насколько я помню, это было встречено на этом форуме почти единодушной поддержкой.
Найди этих одареных. Заблокировано по соображения что они отказались держать сервера с персональными данными в РФ, особо это пользователям LinkedIn не мешает, как приходили приглашения на добавления рекрутеров в список, так и приходят.
P.S. Считаю этот закон по персональным данным дуростью.
Re: [КУ] Вот ты какая, свобода слова (по версии НАТО)
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>означает ли это скорую перестройку? это ж будет глобальная жопа
IMHO, Трамп -- её прораб...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[3]: [КУ] Вот ты какая, свобода слова (по версии НАТО)
Здравствуйте, α, Вы писали:
α>Ну я верю. В то что там вдвое меньше абортов и нет детдомов.
Это просто говорит о том, что они живут богаче
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re: [КУ] Вот ты какая, свобода слова (по версии НАТО)
Здравствуйте, α, Вы писали:
E>>Я вот не пойму никак, кто-то что ли ещё верит в эти мантры про "Западные" ценности что ли?
α>Ну я верю. В то что там вдвое меньше абортов и нет детдомов.
А чего же тогда дети на Западе родителей сдают в богадельни в массовом порядке?
Re[2]: [КУ] Вот ты какая, свобода слова (по версии НАТО)
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
DO>>А вообще в НАТО молодцы: E>Я вот не пойму никак, кто-то что ли ещё верит в эти мантры про "Западные" ценности что ли?
Разве это вопрос веры?
E>Это же как поздний СССР -- все говорят, но почти никто не верит
Да, похоже. Когда знания подменяют верой, то на следующем этапе веру отбрасывают как неудобную. Потерять веру намного легче, чем потерять знания.
И каждый день — без права на ошибку...
Re: [КУ] Вот ты какая, свобода слова (по версии НАТО)
Здравствуйте, α, Вы писали:
E>>Я вот не пойму никак, кто-то что ли ещё верит в эти мантры про "Западные" ценности что ли?
α>Ну я верю. В то что там вдвое меньше абортов α>и нет детдомов.
не будет ли любезен многоуважаемый α привести ссылочку.
Re[4]: [КУ] Вот ты какая, свобода слова (по версии НАТО)
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
3>А у нас LinkedIn заблокирован по каким соображениям?
Заблокирован? А зачем он тогда мне всякий спам шлёт каждый день?
Re[4]: [КУ] Вот ты какая, свобода слова (по версии НАТО)
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
3>Ну найдите сами соответствующие дискуссии и убедитесь.
Я их читал. Были отдельные участники, поддерживающие блокировки, но единодушной поддержки что-то не припоминаю. Поэтому и прошу ссылку, а то может я что то позабыл.
Для этого и будущих обсуждений — если ты утверждаешь, что имело место некоторое событие А (в данном случае единодушная поддержка блокировок), то будь готов доказать это утверждение, а не посылай оппонента самостоятельно искать доказательства или опровержения.
Re[3]: [КУ] Вот ты какая, свобода слова (по версии НАТО)
Здравствуйте, Блудов Павел, Вы писали:
БП>Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
3>>А у нас LinkedIn заблокирован по каким соображениям? БП>Заблокирован? А зачем он тогда мне всякий спам шлёт каждый день?
Это тебе запретили пользоваться LinkedIn, а ему никто не запрещал тебе письма присылать.
Re[2]: [КУ] Вот ты какая, свобода слова (по версии НАТО)
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
3>А у нас LinkedIn заблокирован по каким соображениям? Насколько я помню, это было встречено на этом форуме почти единодушной поддержкой.
По каким угодно, здесь собственно обсуждается реакция Запада на украинские блокировки. А вот какая была на блокировку LinkedIn:
Social media has played a critical role in organising opposition protests in Russia. Such sites have also become an increasingly important alternative source of information, as state control over traditional media has increased.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Сейчас есть вариант: либо полная изоляция от большого мира (по примеру КНДР), либо же интеграция. Половинчатых путей уже нет.
Заблуждаешься. Китай успешно блокирует и гуглы и прочие фейсбуки. Пользоваться ими весьма неудобно, да и зачем?
И это привело к мощным национальным импортозамещающим системам.
Re[2]: [КУ] Вот ты какая, свобода слова (по версии НАТО)
Здравствуйте, AleksandrN, Вы писали:
3>>А у нас LinkedIn заблокирован по каким соображениям? Насколько я помню, это было встречено на этом форуме почти единодушной поддержкой.
AN>А можешь дать ссылку на единодушную поддержку?
Насколько я помню большинство высказалось в духе — "Мне по фиг. Какая-то рекрутерско-спамерская сеть. Я там эканута не имеют или им не пользуюсь.". Так чтобы поддерживал кто-то, я такого не припомню.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>Здравствуйте, α, Вы писали:
E>>>Я вот не пойму никак, кто-то что ли ещё верит в эти мантры про "Западные" ценности что ли? α>>Ну я верю. В то что там вдвое меньше абортов и нет детдомов. M>А чего же тогда дети на Западе родителей сдают в богадельни в массовом порядке?
Дети на Западе не могут сдать родителей в богадельню, ибо для этого родители должны вдруг отдать детям свое собственное жилье. Спрашивается, с какой радости они это будут делать?
Тут на самом деле другая штука. В старости некоторые люди продают свое жилье, потому что им уже просто не по силам ухаживать не то что за домом, но даже и за квартирой. А вот на деньги, полученные с продажи, они и живут в домах пенсионеров под присмотром соц. работников.
Re[2]: [КУ] Вот ты какая, свобода слова (по версии НАТО)
E>Я вот не пойму никак, кто-то что ли ещё верит в эти мантры про "Западные" ценности что ли? E>Это же как поздний СССР -- все говорят, но почти никто не верит
Истину глаголешь!
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Re[3]: [КУ] Вот ты какая, свобода слова (по версии НАТО)
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>Заблуждаешься. Китай успешно блокирует и гуглы и прочие фейсбуки. Пользоваться ими весьма неудобно, да и зачем? M>И это привело к мощным национальным импортозамещающим системам.
Для которых ест лярд пользователей. А если их в десятки раз меньше — системы будут держаться только на гос.финансировании. Пока оно есть.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Re[3]: [КУ] Вот ты какая, свобода слова (по версии НАТО)
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>>Сейчас есть вариант: либо полная изоляция от большого мира (по примеру КНДР), либо же интеграция. Половинчатых путей уже нет.
M>Заблуждаешься. Китай успешно блокирует и гуглы и прочие фейсбуки. Пользоваться ими весьма неудобно, да и зачем? M>И это привело к мощным национальным импортозамещающим системам.
Китайцам можно, их "каждый пятый" .
Живи, Україно, прекрасна і сильна
Re[3]: [КУ] Вот ты какая, свобода слова (по версии НАТО)
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
E>>Это же как поздний СССР -- все говорят, но почти никто не верит ЛЧ>означает ли это скорую перестройку? это ж будет глобальная жопа
Не обязательно. Вот в Китае перестройка прошла успешно...
А знаете почему верит? Вот почему:
