Здравствуйте, rg45, Вы писали:

R>Цели были вполне реальные, только скакунам о них не сообщали.

Это совсем другой вопрос. А скакали-то за что? У них была какая-то понятная цель?

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>Наоборот. Это они нужны Навальному, потому что больше у него нет никакого, хоть сколько-то вменяемого, электората.

27% как минимум, в пике до 33% по отдельным районам города Москвы. Нету, ага.

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>Да ни на что, он просто болтун: пытается сублимировать ощущения от происходящего вокруг него на Украине, строя прогнозы о России.

Думаю, он пытается историю со сносом киосков перенести на дома.

Здравствуйте, α, Вы писали:

α>27% как минимум, в пике до 33% по отдельным районам города Москвы. Нету, ага.

Ну можно помножить на явку, а потом на отношение населения Москвы к населению страны. Вдобавок, помнится, даже Влад писал, что хочет за него голосовать, дабы посмотрели на это чудо в действии.

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>Ну можно помножить на явку, а потом на отношение населения Москвы к населению страны. Вдобавок, помнится, даже Влад писал, что хочет за него голосовать, дабы посмотрели на это чудо в действии.

Ну если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича

Здравствуйте, starina_bz, Вы писали:

_>2. подчёркнутая организация с минимумом политики. Это вообще респект.

Сходить на поклон властям под присмотром полиции — это не политика. Если хотите что-то реально изменить без политики не получится.

.

Здравствуйте, α, Вы писали:

α>Ну если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича

И че будет? Есть факты: Собянина в Москве не очень любят, и в то же время, в Москве довольно много сторонников оппозиции, причем с высокой активностью; но даже в таких условиях Собянин уделал вашего непревзойденного. Если же попробовать повторить опыт в провинции, то там даже у Паука больше шансов.

Здравствуйте, Dym On, Вы писали:

K>>Что плохого что из развалюх хрущоб переселят в новые дома?
K>>Как-то не следил за этой темой особо. Можно в двух словах?
DO>В двух нельзя. Если интересно, перечитай мои сообщения.

Верно, надо в регионах сначала все перестроить а потому уже в Москве что-то трогать тогда все будет ок! Пусть живут как есть и все!

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>но даже в таких условиях Собянин уделал вашего непревзойденного.

Уделал, ага. На чуровский процентик.

AD>>>Никакого выселения в Сталин-моде не было и не могло быть.
T>>Расскажи это крымским татарам.
SK>Не фиг было на стороне фашистов воевать.

Вот так всегда сначала кричите: не было и не могло быть, а потом оправдываетесь тем что они сами виноваты.

Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:

K>Что плохого что из развалюх хрущоб переселят в новые дома?
K>Как-то не следил за этой темой особо. Можно в двух словах?

Как я понял: не все такие уж развалюхи, плюс довольно приятные районы с зеленью и хорошей транспортной доступностью. Плюс бытующее (и подогреваемое) мнение, что альтернативу дадут исключительно в каменных джунглях, или в Троицком АО, без возможности добраться за разумное время до метро.

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

R>>Цели были вполне реальные, только скакунам о них не сообщали.

Ops>Это совсем другой вопрос. А скакали-то за что? У них была какая-то понятная цель?

Многие из них на самом деле верили, что Янукович является главным препятствием на их пути в светлое будущее. Вот это "светлое будущее" и было их целью.

Здравствуйте, α, Вы писали:

α>Уделал, ага. На чуровский процентик.

Он даже вашему импотенту подписи собирал, иначе бы тот все раньше завалил, и начал жаловаться, что не пускают.

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

α>>27% как минимум, в пике до 33% по отдельным районам города Москвы. Нету, ага.
Ops>Ну можно помножить на явку, а потом на отношение населения Москвы к населению страны.
Явку в той же степени можно и к Собянину отнести. А население страны нафига, если речь про московские проблемы?

Здравствуйте, rg45, Вы писали:

R>Многие из них на самом деле верили, что Янукович является главным препятствием на их пути в светлое будущее. Вот это "светлое будущее" и было их целью.

Дык я ж выше писал:

А вот цели-то и нету, во всяком случае внятно сформулированной, "за все хорошее против всего плохого" не считается.

Скакали за абстракции?

Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

A>>Да ни на что, он просто болтун: пытается сублимировать ощущения от происходящего вокруг него на Украине, строя прогнозы о России.
S>Думаю, он пытается историю со сносом киосков перенести на дома.

Это частность. Поскольку о России он практически ничего не знает, а прогнозы строить надо, то, естественно, за основу он берёт нашумевшие события и натягивает на любую тему.

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>Он даже вашему импотенту подписи собирал, иначе бы тот все раньше завалил, и начал жаловаться, что не пускают.

И правильно начал. А что, в Конституции где-то написано про подписи? Подписи и прочие барьеры — это, приятель, узурпация.

Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:

K>Что плохого что из развалюх хрущоб переселят в новые дома?
С чего ты решил, что из развалюх? С чего ты решил, что новые дома это хорошо?

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>Как я понял: не все такие уж развалюхи, плюс довольно приятные районы с зеленью и хорошей транспортной доступностью. Плюс бытующее (и подогреваемое) мнение, что альтернативу дадут исключительно в каменных джунглях, или в Троицком АО, без возможности добраться за разумное время до метро.

А там как: сначала соглашаешься, потом альтернативу, или наоборот?

Здравствуйте, andrey.desman, Вы писали:

A>>Конкретная цель? А со стороны выглядит как будто москвичи с жиру бесятся.

AD>Против сноса собственности — это с жиру бесятся???

Так вроде одни -- против, другие — за...