S> Если Турция воюет — соглашение о проливах не действует, хотя турецкий флот и сам по себе мощнее черноморского. S> Турецкая авиация сильнее южной авиационной группы РФ.
Турецкая авиация это F-16 (легкий самолет который с Сушками с трудом может тягаться) и всё.
Больше никаких боевых самолетов нет (говно мамонта в виде f-4 не в счет).
Последняя стадия — Севастополь и военная база на металлолом.
Население вывозить на Кубань будут тоже частями. Паром может не выдержать.
А товарных вагонов может прост тупо не хватить.
Кстати, пригодится мост в Керчи для этого как никогда!
Пусть хоть и простоит пару лет.
Но он сбережет множество наших русских жизней при эвакуации-исходе!
S>> Турецкая авиация сильнее южной авиационной группы РФ.
НС>Я тебе все уже сказал по поводу авиации без наземной ПВО и ПРО.
S>> В Турции базируется и американская авиация.
НС>Если американцы впишутся за Турцию начнется третья мировая и на Черное море будет всем уже пофигу.
S>>При нападении РФ на Турцию, НАТО вписывается полностью.
НС>А если наоборот?
Так смысл-то какой в Черноморском флоте РФ?
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
И не надо воспринимать уход русских из Крыма какой то трагедией.
Это довольно большой контингент, который может заселить восточные области, округи нашей большой России. Сделать их русскими.
Мы как то должны противостоять экспанции Китая. Конечно, все мы не сможем там удержать, Владивосток, Сахалин, Чукотку, Саха
придется отдать, сделать независимыми. И это только нас сделает сильнее. Они все равно не русские. И не были ими. И не будут.
Эти округи — пороховая бочка.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Здравствуйте, Кондраций, Вы писали:
К>>севастопольская бухта. Она не должна принадлежать нашим противникам, потому что если они там появятся, то тут же появится их база, S>У черноморских стран есть и другие бухты. А остальные не могут в ЧМ флота иметь по соглашению о проливах
Севастопольская круче и уже давно оборудована.
Насколько знаю, в соглашении речь идёт об ограничении прохода некоторых типов кораблей (вроде авианосцев). А так амеры шлялись по Чёрному морю, им ничего не мешало. Что мешает им обосноваться в Крыму надолго?
Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении!
Модерирование или минусование сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, венцу безбрачия и диарее!
... A>>Ну-ка, поподробнее, что за такие "4 исхода"?
S>1552 — Присоединение Казани, S> 1554 — присоединение Астрахани, S> 1555 — присоединение Сибири, S> 1783 — присоединение Крыма, S> 1920 — присоединение Крыма, S> 1944 — присоединение Крыма, S> 2014 — присоединение Крыма,
Не смущает, что для 20-х годов все пункты, кроме Крыма, можно повторить? А для 40-х так можно сказать почти про всё, что западнее Волги.
Кароче, демагог ты.
Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении!
Модерирование или минусование сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, венцу безбрачия и диарее!
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>А ЧФ сильно превосходит всё на ЧМ, кроме Турции. Но в войну на ЧМ контроль держит авиация, а не корабли
Ага, то есть, у Турции флот сильнее Российского? (Ну или, хотя бы, соизмерим с ним).
К>>А чтобы было "флот в луже не нужен", — надо сделать так, чтобы "не нужен" был и для всех остальных стран этой акватории. S>Так никому и не нужен, кроме РФ
А Турции флот нужен?
Что же Турция этот флот держит в своих лужах? Может, ей первой надо разоружиться — а тогда и Россия вслед.
К>>Чтобы, например, в Чёрное и Балтийское море заходили американские корабли классом не больше пограничного сторожевого. К>>Но они-то туда на кой чёрт заходят. S>В ЧМ не заходят. Договор определяет как максимальное водоизмещение для прохода по проливам (это касается и РФ, и США), так и суммарное водоизмещение военного флота в ЧМ для нечерноморских стран. S>И в Балтике никто авианосцев не видел.
Зато эсминцы-ракетоносцы очень даже заходили, и неоднократно.
К>>Как можно было отодвинуть крейсер ракетой? Выстрелить и подорвать на безопасном расстоянии, типа "смотрите, вторая ракета уже прилетит в цель"? Crazy russkies. S>Верно. Ещё можно авиацией.
Не повторяй ошибки Хрущёва, который настолько крепко поверил во всемогучесть ракетной техники, что чуть не разорил авиацию и флот.
Авиацией сложно остановить корабль. Ну летает нечто, ну машет крыльями и пушкой — а корабль снизу машет зениткой в ответ и продолжает следовать своим курсом. И? Без огневого контакта он не остановится.
Корабль же может встать поперёк и предложить ряд мирных вариантов: развернуться, обменяться визитами командиров, предоставить осмотр; может навалиться, в конце концов.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
S>>>Почему Севастополь — город федерального значения? S>>Никто не в курсе.
V>Угу. Никто кроме гугла. Всех остальных забанили. ))
И гугла забанили
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Кондраций, Вы писали:
К>>>севастопольская бухта. Она не должна принадлежать нашим противникам, потому что если они там появятся, то тут же появится их база, S>>У черноморских стран есть и другие бухты. А остальные не могут в ЧМ флота иметь по соглашению о проливах К>Севастопольская круче и уже давно оборудована. К>Насколько знаю, в соглашении речь идёт об ограничении прохода некоторых типов кораблей (вроде авианосцев). А так амеры шлялись по Чёрному морю, им ничего не мешало. Что мешает им обосноваться в Крыму надолго?
Ограничено водоизмещение каждого (одного) военного корабля. Поэтому крупные не пускают. И ограничено суммарное водоизмещение нечерноморских кораблей в ЧМ. Поэтому никому военная бухта не нужна. А у турков бухт хватает. И они не сильно жалуются на их качество.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
С таким же успехом можно написать — "1991 — присоединение России". А про 17 — 24 гг прошлого века и подумать страшно — уж столько всего присоединялось-отсоединялось...
И тут вообще наоборот: страны исходили, а люди оставались. Если брать стариков, то они даже умудрились в 5 "странах" (АКССР, Крымская обл в РСФСР, Кр.Обл в УССР, АРК в Украине, РК в РФ) побывать, никуда с места не съезжая .
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
S>>>>Почему Севастополь — город федерального значения? S>>>Никто не в курсе.
V>>Угу. Никто кроме гугла. Всех остальных забанили. )) S>И гугла забанили
Здравствуйте, Кодт, Вы писали:
S>>А ЧФ сильно превосходит всё на ЧМ, кроме Турции. Но в войну на ЧМ контроль держит авиация, а не корабли
К>Ага, то есть, у Турции флот сильнее Российского? (Ну или, хотя бы, соизмерим с ним).
Сильнее российского черноморского
К>>>А чтобы было "флот в луже не нужен", — надо сделать так, чтобы "не нужен" был и для всех остальных стран этой акватории. S>>Так никому и не нужен, кроме РФ
К>А Турции флот нужен? К>Что же Турция этот флот держит в своих лужах?
Турция лужей не ограничена.
К>>>Чтобы, например, в Чёрное и Балтийское море заходили американские корабли классом не больше пограничного сторожевого. К>>>Но они-то туда на кой чёрт заходят. S>>В ЧМ не заходят. Договор определяет как максимальное водоизмещение для прохода по проливам (это касается и РФ, и США), так и суммарное водоизмещение военного флота в ЧМ для нечерноморских стран. S>>И в Балтике никто авианосцев не видел.
К>Зато эсминцы-ракетоносцы очень даже заходили, и неоднократно.
Так я и не против катеров. Несколько штук пограничникам нужно иметь.
К>Корабль же может встать поперёк
Для этого хватит баржи
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Перекуём баги на фичи!
