Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

ЛЧ>Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

ЛЧ>>>прогресс в агропромышленности был полностью искусственным, это медицинский факт
S>>Только "прогресс" здесь очень спорное слово.
ЛЧ>снижение трудозатрат на производство единицы продукции — чего тут спорного?
Если ты предподносишь это как самоочевидное благо, то не верно тут все.
Высвобождение человеческих ресурсов из сельского хозяйства перестало быть актульным очень давно, нет недостатка в рабочей силе в других областях. СССР с осознанием этого опоздал (если вообще осознал) и гнался за искуственными цифрами (бессмысленное "догнать и перегнать" по всем измеряемым параметрам, забыв о самом главном — интересах простого человека). При это СССР все равно не очень в этом преуспел, раз студентов, курсантов и т.д. отправляли в колхозы и были проблемы с питанием. Ну и снизить издержки не понизив качества довольно трудно, что качество современной еды в Росси наглядно показывает.

S>>Не всем нравится жить скученно, людям нравятся маленькие города, но удобств там меньше, чем в больших. При этом если убывание населения переходит какую-то критичную черту, то вымирание населенного пункта неизбежно. Намного легче недопустить этого, чем пытаться потом восстановить.
ЛЧ>мне нравятся крупные города (около 1млн)
А многим — нет. Пусть люди живут как хотят.

ЛЧ>повторю вопрос:
ЛЧ>зачем препятствовать естественным процессам миграции людей?
Вопрсо неверно поставлен. Препятствуют резкой депопуляции территорий. Никаких запрещающих законов нет, есть экономические стимулы.

S>>ну так да, это и есть и главный недостаток и сила диктатур.
ЛЧ>недостаток или достоинство — просто разные т.з.
Я думаю, что у нас по этому поводу разногласий нет, т.к. и ты и я пишем из довольно свободных стран.