Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:

E>>Почему ты считаешь, что ТОЛЬКО за ЕР вбрасывали, я всё равно не понял...
E>>Можешь ответить в том топике, например...

I>Первоисточник: здесь

I>См. раздел "распределение голосов по явке", рис.5, рис.7.

Давай с рис. 1 начнём?
Ты же считаешь, что в Москве выборы были честные? Не?

Что касается рис. 5, то я там вижу всплеск голосов за "Яблоко" на участках, где явка под 100. Это надо понимать так, что вбрасывали в том числе и за "Яблоко"?

По рис. 7.
Это и есть ЛЖЕНАУКА!
Почему автор решил, что голоса на таких участках должны распределяться в такой же пропорции, что и на участках с явкой 50%, например?

Научный подход должен состоять в том, что бы выяснить, что это за участки, и почему там такая высокая явка...

Например, если это в/ч, то вопросов, как бы, резко меньше сразу. Правда же?
Но ты, вслед за этими, прикидывающимися неучами, авторами продолжаешь жонглировать статистикой, ВООБЩЕ не углубляясь в причины ситуации.

p. s.
Я ещё раз говорю, если ты соберёшь статистику по ЕС, то выяснится, что сон в ботинках коррелирует с головной болью с утра. В логике автора статьи следовало бы сделать вывод, что статистика недостоверна.
А какой вывод на самом деле надо делать в этой ситуации?