Все таки они прикольные. Собрать Нацгвардию в несколько сот тысяч штыков, иметь в ведении МВД, огромную ораву ФСБ. И все что они могут сделать — закидать яйцами с помощью проплаченых общественных организаций.
Здравствуйте, andrey.desman, Вы писали:
AD>С чего ты взял, что проплаченных?
С того, что велено вешать этот ярлык. Чтобы никто не подумал, что Леха может не нравиться просто так, без денег.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
1. Он не совершил никакого преступления. Копали-копали и ничего не накопали, это в России, при российском откровенно говоря мягком отношении к превышении должностных полномочий.
2. Он демонстрирует гнойники российского общества.
3. В вопросах патриотизма он придерживается осторожных позиций. То есть, говорит что Крым был отнят с нарушением мыслимых и не мыслимых норм, но обсуждая его судьбу нужно учитывать мнение там проживающих.
Чем же не нравится Навальный людям могущим мыслить критически?
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
AD>>И правда позор... Вот тебе и те самые титушки, российская редакция. Ops>"Титушки" подавались как якобы проплаченные, тут я в этом сомневаюсь.
А почему нет? Поджидали на каком-то вокзале, догнали, сняли на камеру невзначай. Бесплатно, да.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Sealcon190, Вы писали:
S>Это у тебя такие сильные чувства к человеку, которого вживую даже не видел? S>Относись к интернету спокойнее.
Чтобы знать, что человек подонок, совершенно не нужно с ним общаться лично. Более того, личное общение бывает очень обманчивым. Я имел "удовольствие" общаться с натуральными мошенниками. При общении они были очень милыми и выглядели очень порядочно. Если бы я не знал о их делах, то так бы и остался под впечатлением от их обаяния.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>... жизнь простой паскуды
Навальный разразился благодарностями:
Я бы прям благодарность выписал, но не знаю кому. То ли это «Единая Россия», то ли это НОД моего любимца депутата Фёдорова, то ли местная администрация. Скорее всего, всё вместе с учётом того, что график передвижения там явно передают спецслужбы.
Одной из проблем моих поездок по регионам для открытия штабов является их ... как бы это правильно сказать ..недостаточная президентообразность.
Частного самолёта у нас нет. Много людей возить с собой пока не можем. На открытие штабов приходит много людей, но пока на тех важнейших 50% людей, которые меня вообще не знают, мы не начали воздействовать.
Тут нужен шум, сарафанное радио, а если кандидат приехал в город в купе поезда «Самара — Нижневартовск», а на привокзальной площади сел в такси, то какой уж тут шум.
Приезжаешь мрачный и помятый в восемь утра на вокзал Уфы. А тут уже хеппенинг — у вагона тебя встречает человек двадцать с табличками, указывающими, что они агенты США. Некоторые держат американские флаги.
Все таки неплохо их там в Йеле учат. Отличные фотографии — сначала борец с коррупцией едет в купе обычного поезда, потом выходит помятый на улицу и садится в такси как простой трудяга. Вокруг крикуны с яйцами которые тоже не стесняются фотографироваться (с чего бы вдруг?). В итоге Навальный весь такой молодец (даже яйца достались полицейскому, который его охранял — кровавый режим лютует как всегда), а его противники этакие тупые гопники-дуболомы. Красиво сделано, ничего не скажешь, Барановы будут довольны.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>>А что, лучше было бы, если бы его не забросали яйцами, а застрелили? Нам только эскадронов смерти не хватало. GZ>Да их до хрена. Только никто не знает что будет. Одни вроде в чечне прохлаждаются (как с Немцовым), другие в Думе (как с Литвиненко).
Как обычно бездоказательное бла-бла-бла, основання на новостяк уровня ОБС. Скучно.
I>>За этим Навальным стоит какой-то очень влиятельный чел из окружения Путина. Иначе давно бы его посадили за неправильный переход улицы. GZ>Брат в заложниках. Сам он с условкой. Тебе мало? Не надо забывать где учатся дети чиновников, и где хранятся виолончели. Стремно сажать или убивать.
2 года назад дети учились там же и все хранилось там же где и сейчас. Почему 2 года назад было не стремно, по твоим словам, убивать Немцова? В показаниях и в логике как всегда полная херня.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
A>>Хулиганство. Раньше за такое 15 суток давали. K>за то что я с ним хотел бы сделать вообще несколько лет строгого режима дают, а то и пожизненное
Это твоё мнение на основе компроматов сформировалось? А чем тогда оно отличается от мнения верующих?
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, lpd, Вы писали:
lpd>При коммунистах не прошли бы рассказы о том, что дача принадлежит фонду друга, а парк иномарок и самолет оформлены на бывшую жену.
При Брежневе у него в гараже стояла туча машин. Народ об этом не догадывался. Это к примеру.
Ну, а то что какой-то там фонд связан как-то там с Медведьевым не доказано. А то что медведева приглашают куда-то там что-то там поседить, так в этом ничего криминального нет.
По сему я бы хотел чтобы было проведен разбирательство, и чтобы одни из них сел.
Ну, если можно посадить обоих, так это вообще замечательно.
Навальный подонок давящий на чувства люмпенов. Он, придерживаясь отнюдь не коммунистических взглядов, постоянно использует чувство зависти в политических целях. Уже за это я его презираю. Ну, а за то, что он в политических целях пользуется поддержкой других держав вообще не приемлемо.
Трампа только за подозрение в общении с нами готовы с дерьмом смешать. А Навальный открыто общался с западными политиками и безнесменами, ездил в США и просил санкций против своей страны. О его обучении в Еле и говорить не чего.
Так что я хочу чтобы с Навальным не заигрывали, а вели с ним как предателем. Предатель, вор, лжец и подлец должен сидеть в тюрьме.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Так это у тебя по себе судишь. А я как раз "Николашку" по делам и сужу. Трон он просрал, это очевидно. Но и увеличившееся на 60 миллионов население забывать нельзя.
Да хрен с ним, с троном. Он страну просрал, хорошо развалить не вышло, но это отнюдь не его заслуга.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
V>>А почему нет? Поджидали на каком-то вокзале, догнали, сняли на камеру невзначай. Бесплатно, да. M>Ну, как бы быз съемки гораздо меньше веселья, потому и снимали. Это все твои доказательства проплаченности? По уровню даже до Алеши не дотягиваешь
Это не доказательства, но умысел явный был, антипиар. Обычные граждане так не делают (специально поджидают и показушно забрасывают яйцами), у них своих забот полно.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Sealcon190, Вы писали:
S>Это у тебя такие сильные чувства к человеку, которого вживую даже не видел?
Подозреваю, что как и у меня — отношение к этому типчику "ноль внимания, фунт презрения". А вот диванные войска, ретранслирующие каждый его пук надоели.
S>Относись к интернету спокойнее.
Пусть сидит в своём офисе, строчит "расследования". Нефиг в реал вылезать, здесь он народу надоел.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>За этим Навальным стоит какой-то очень влиятельный чел из окружения Путина. Иначе давно бы его посадили за неправильный переход улицы.
Хм, я в растерянности. Получается за Зюгановым тоже стоит "какой-то очень влиятельный чел из окружения Путина"? Или он не критикует власть а только делает вид? Загадка.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ> Все таки они прикольные. Собрать Нацгвардию в несколько сот тысяч штыков, иметь в ведении МВД, огромную ораву ФСБ. И все что они могут сделать — закидать яйцами с помощью проплаченых общественных организаций.
А вдруг это сам Навальный и проплатил этих яичников что бы показать как "Путин его боится"?
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Раньше за поклепы вроде навальновских много лет давали. Инфляция.
Раньше по поклепам в виде анонимок на половинке тетрадного листа
сначала на воронках увозили, допрашивали, проводили тщательное расследование.
После такой штуки как фильм навального, должен был бы быть шухер на всю страну —
и навального и медведа тут же под арест, всех причастных — под арест.
А сейчас? Какие-то депутаты отбрехались ничего не значащими фразами,
Песков там что-то невнятное сказал.
Инфляция.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:
VM>>Чем же не нравится Навальный людям могущим мыслить критически?
НС>Забирайте себе.
Рады бы, да не получится:
1. Не прошел "тест на Крым"
2. Требуется согласие обеих сторон
Но на самом деле у вас навальный один, а у нас таких расследователей уже давным-давно сотни — так что нам от него ни холодно, ни жарко.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
I>>За главного либероида Путина всеми руками и ногами — ты. Не я.
VD>Я тут уже много раз говорил, что вообще не имею кумиров и сужу не людей, а дела.
Судишь ты именно людей. А дела тебя не интересуют — отрицательные дела ты просто игнорируешь, а несогласных — считаешь врагами.
Путин и его компания — пример. Не знаю, дотягивает это уже до кумира или нет, но на форуме ты за него руками и ногами.
За либерала. За главного либерала страны. Не я. Ты!
I>>А Ирбис и другие коммунисты — против либералов, отчего вас и корежит.
VD>Спорим ты первый будешь кричать на форумах про подтасовки на выборах, хотя их практически не будет?
Наглядный пример, что по никаким делам ты не судишь. Ты эти дела примитивно отрицаешь, если они выставляют твоего... кумира, правильно?... в негативном свете. Халва, халва... не было, не было... не будет, не будет... Можешь еще десять раз повторить — но реальность от этого не изменится.
VD>Я не знаю как, но как-то вы умудряетесь не понимать, что вас используют. Вы как-то не задумываетесь, что будет если ваши вопли к чему-то приведут.
Какая прелесть — одновременно просить "без обзывательств" и тут же заявлять про "ваши вопли".
VD>Наверно вы думаете, что в случае если вам удастся расшатать власть, то на смену им придете вы. Но это самообман. Придут они.
Поддержка либералов на выборах: 3-5 процентов.
Поддержка коммунистов на выборах: 20-30 процентов.
Все просто — путем выборов, если кто-то приходит на смену, то приходим именно МЫ.
А поскольку стратегия КПРФ заключается именно во взятии власти легитимным путем, постольку вопрос подтасовок является критически важным. При наличии массовых фальсификаций, сменить власть легитимным путем невозможно. Помогает ли это коммунистам? Не факт. КПРФ точно нет, это только уничтожает стратегию партии. Помогает ли это оппозиционным либералам? Возможно, поскольку власть толкает всех на путь, на котором они могут победить. Но это власть сама, своими собственными руками, закрывает легитимный путь для своей смены, со всеми вытекающими последствиями.
В моем Саратове власть довела город до полной задницы. В прошлом году мы (КПРФ) были близки к победе на городских выборах, я был бы одним из депутатов городской думы. Либералы? Какие либералы? Власть в городе бы взяли коммунисты.
Но власть тупо сфальсифицировала выборы. Полностью. В итоге, КПРФ "получила" всего 2 мандата, а единороссы остались сидеть на своих местах. И народ всё видит — и доведенный до задницы город, и эти фикусы, он злится и ненавидит власть. И хипстеры с айфонами, и тетушки с кошелками, и мужики с бутылкой. Пока ненавидят во дворах. Пока.
А теперь ответь честно — кто расшатывает этим вот ситуацию?
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>Судишь ты именно людей. А дела тебя не интересуют — отрицательные дела ты просто игнорируешь, а несогласных — считаешь врагами.
Это в твоем воображении. Я не считаю врагами тех же коммунистов. В том числе и тебя, хотя ты бесспорный пособник врагов, но по глупости.
I>Путин и его компания — пример.
Тебе не приходило в голову, что я могу иначе чем ты оценивать дела? Ну, вот не вижу я в большинстве дел Путина какого то злого умысла. Хотя ошибки вижу. У него свой, либеральный, взгляд на экономику. Мой взгляд тоже, отчасти, либеральный. Но я считаю, что бесполезно делать одно и тоже рассчитывая на разный результат. Если рука рынка не в состоянии решить проблемы, ей надо помочь. При этом я не считаю, что ее нужно заменить на плановую экономику (как считают большинство коммунистов).
I>Не знаю, дотягивает это уже до кумира или нет, но на форуме ты за него руками и ногами.
Ну, вот смотри. Я довольно позитивно оцениваю действия Сталина. При этом я не отрицаю, что многие его действия были откровенно преступными. Просто я считаю, что были достигнуты сильно более важные цели. По сему я могу закрыть глаза на грубые ошибки при коллективизации приведшие к голоду, откровенные политические расправы и т.п.
Причем я не берусь рассуждать в твоем стиле "а можно было все сделать в 100 раз лучше". Всегда можно сделать все лучше. Можно было и ВОВ предотвратить. Но все происходит так как происходит. Есть куча факторов которые нельзя предотвратить. Это целая страна, или даже мир. Одному человеку не подвластны все факторы.
По сему, да я недоволен некоторыми аспектами, но понимаю, что не может быть все идеально.
I>За либерала. За главного либерала страны. Не я. Ты!
А и сам либерал. Просто этот термин испоганен применением его к неолибералам, к либерализму не имеющих никакого отношения. Я считаю, что базой должна быть именно либеральная экономика и относительно либеральная политическая система.
В либеральной модели есть то, чего нет в коммунистической — саморегулирование. СССР мог успешно развиваться только при откровенно диктаторском режиме Сталина. Как только сильный человек ушел из власти (вперед ногами) СССР начал загнивать и разваливаться. Все ошибки, приведшие к 1991-му году) сделали коммунисты. И те кого ты теперь называешь либералами вышли тоже из коммунистов.
Так почему эти коммунисты отказались от, казалось бы, светлых идей коммунизма и переобулись в либералы?
А именно потому, что в отсутствии жесткой руки (которую невозможно терпеть вечно) требуется саморегулирование, распределенность принятия решения. Все это есть в либеральной модели.
Вот только люди из одной крайности бросились в другую. Радикальный коммунизм сменили на не менее радикальный либерализм. Вот это надо корректировать. Но корректировать, а не бросаться в другую крайность.
Если посмотреть на Китай, то там можно заметить не хилую долю либерализма. Они отошли от коммунистических догм (как их видели наши коммунисты) и пришли к смешанной модели, где либеральные подходы дополняются командно-административными. И эта модель вроде как работает.
I>Наглядный пример, что по никаким делам ты не судишь. Ты эти дела примитивно отрицаешь, если они выставляют твоего...
Я был на выборах сам. Я видел своими глазами, что на моем участке ничего подобного не было. Я видел, что результат по моему участку был примерно такой же как и по другим. И я прекрасно понимаю, что власти просто не нужны никакие подтасовки. Они полностью узурпировали зомбоящик и рекламмируют себя в новостях и ток-шоу. При этом я не вижу массовых сообщений о фальсификациях. Я вижу, что все сообщения идут от одних и тех же людей.
Какие мне выводы еще делать? Вы пытаетесь выдать какие-то отдельные нарушения за массовые фальсификации организуемые властью. Но это банальное враньё! А то что скандалы раз за разом случаются в местах где есть ты, наводит на мысль, что ты сам их и провоцируешь.
I>кумира, правильно?...
Не, не разу. Ты просто не можешь понять как действует власть. Они когда принимают решение проводят не публичные соц.опросы. И в случае когда народ резко против чего-то, просто это не делают. Если им что-то нужно, они пытаются агитировать за это через СМИ. Далее делают новый соцопрос и смотрят на изменения.
Именно это приводит к тому, что большая часть населения если не довольна, то по крайней мере не против действий власти.
Лично я много раз наблюдал, как власть исправляла негативны, на мой взгляд, вещи. Именно по этому большей частью ее действия меня удовлетворяют.
Но это не значит, что я восторге от действующей власти. Откровенно говоря я ни разу не голосовал не только за ЕР, но и за Путина. Конечно, если я буду поставлен перед выбором Путин или Навальный, то выберу Путина. Но это не выбор кумира, а выбор между имеющимися альтернативами, одна из которых полностью не приемлема.
Если выбор будет между коммунистом и Путиным, я буду смотреть на то какой это коммунист. Извини, но за Зюганова голосовать глупо. Он ничтожество.
Другими словами я проголосую за альтернативу Путина, если почувствую, что она достойная. Причем я даже не буду смотреть на то из какого он лагеря. Я буду смотреть на то, что он предлагает.
I>Какая прелесть — одновременно просить "без обзывательств" и тут же заявлять про "ваши вопли".
А почему это обзывательство? Я вижу ваши действия и оцениваю их. Кроме как истерическими воплями ваши посты о фальсификация назвать нельзя.
VD>>Наверно вы думаете, что в случае если вам удастся расшатать власть, то на смену им придете вы. Но это самообман. Придут они.
I>Поддержка либералов на выборах: 3-5 процентов.
Что? Какие выборы? Цель цветнячка 10-х годов был в том, чтобы свалить власть организовав "народный протест", как на Украине.
I>Поддержка коммунистов на выборах: 20-30 процентов.
Ты свои проценты будешь считать в эмиграции, когда вас занавальные начнут в мусорные баки кидать и всячески люстрировать, как коммунистов с Украины. Они там тоже о процентах рассуждали, пока их не декоммунизировали.
Вот эта ваша глупость меня и раздражает. Вы не понимаете проходящего.
Сложи 2 и 2! Вот есть у вас, предположим, 30% (хотя это явная натяжка). Вот организует, под предлогом массовых фальсификаций, Новальный массовые протесты. Вы их поддерживаете. Кто получает политические дивиденды? Новальный получает! Неужели это не понятно?!
Хотите прийти к власти? Не ходите на митинги под знаменами врагов, даже если у вас общие локальные цели. Придя на их митинг вы помогаете им!
I>Все просто — путем выборов, если кто-то приходит на смену, то приходим именно МЫ.
Хрен тебе. Вы как Ли Пэн — шансов на победу не имеете. Если во второй тур пройдете вы и Навальный, то народ будет голосовать за демагога Навального, только чтобы не вернулись коммунистические времена. Все 70% пойдут голосовать против вас.
И это если этот второй тур случится и вы туда попадете. Но скорее всего туда попадет Навальный или этого второго тура нее будет. Навальный тупо выведет свою кодлу на улицу и будет пытаться творить Майдан.ру.
I>Но власть тупо сфальсифицировала выборы. Полностью.
Это глупое вранье. Оно настолько очевидно, что обсуждать тут нечего.
I>А теперь ответь честно — кто расшатывает этим вот ситуацию?
Я уже не раз говорил тебе, что вы делаете глупости. Но не умеешь воспринимать объективную критику. Прочти написанное мной внимательно и постарайся вдуматься в слова.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
H>Не любит одно, а подрывается и организует акцию по закидыванию яйцами — уже совсем другое.
Поди месяц готовились.
Ну сам подумай, чего там организовывать? Тогда и все "стопхамы" проплаченные, например.
H>Януковича тоже многие не любили, но ты же не отрицаешь, что майдан-2013/14 был устроен за деньги?
Был устроен != все участники платные. Будь у организаторов побольше времени на обработку, или будь она качественнее, они бы еще билеты продавали.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Glоbus, Вы писали:
G>В РФ уже отменили эту статью УК?
В России это статья административного кодекса.
Ну и заявление как минимум нужно, если это не на глазах у милиционера было, оно было?
G> Или как обычно "своим — всё, оппонентам — закон"?
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ> Все таки они прикольные. Собрать Нацгвардию в несколько сот тысяч штыков, иметь в ведении МВД, огромную ораву ФСБ. И все что они могут сделать — закидать яйцами с помощью проплаченых общественных организаций.
С чего ты взял, что проплаченных?
Им, прикольным, это в принципе не нужно. А "инициативных" у нас везде хватает.
Здравствуйте, andrey.desman, Вы писали:
AD>С чего ты взял, что проплаченных?
А ты думаешь, что это было — Молодая гвардия и другой селигер?
AD>Им, прикольным, это в принципе не нужно.
Им в лицо, то что они гады воруют, и вообще, дерьмоватые ребятки, а они сидят обтекают? Это сила — елы палы.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
AD>>С чего ты взял, что проплаченных? GZ>А ты думаешь, что это было — Молодая гвардия и другой селигер?
Я не знаю, поэтому не додумываю. А у тебя есть инфа на этот счет?
AD>>Им, прикольным, это в принципе не нужно. GZ>Им в лицо, то что они гады воруют, и вообще, дерьмоватые ребятки, а они сидят обтекают? Это сила — елы палы.
Конечно нет, они сразу дают указание яйцами закидать. Так отомстим!
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ> Все таки они прикольные. Собрать Нацгвардию в несколько сот тысяч штыков, иметь в ведении МВД, огромную ораву ФСБ. И все что они могут сделать — закидать яйцами с помощью проплаченых общественных организаций.
Вот почему-то все либероиды делять людей на две части...
Когда нормальные политики говорят "мы", они говорять "мы и ... они".
Не, им не пройти!
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
AD>>>И правда позор... Вот тебе и те самые титушки, российская редакция. Ops>>"Титушки" подавались как якобы проплаченные, тут я в этом сомневаюсь. V>А почему нет? Поджидали на каком-то вокзале, догнали, сняли на камеру невзначай. Бесплатно, да.
Ну, как бы быз съемки гораздо меньше веселья, потому и снимали. Это все твои доказательства проплаченности? По уровню даже до Алеши не дотягиваешь
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
V>>Это твоё мнение на основе компроматов сформировалось? А чем тогда оно отличается от мнения верующих? Б>Как ты точно Навальновцев описал.
эти люди (верующие) с двух сторон.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
V>>А почему нет? Поджидали на каком-то вокзале, догнали, сняли на камеру невзначай. Бесплатно, да. Ops>Ну ты главное верь, что все его любят, а кто не любит — тот за деньги.
Почему обязательно надо его любить?
Вот ты Путина любишь? А голосуешь за него из-за любви или с практической точки зрения? Вот так и с другими, можно не любить но симпатизировать, не симпатизировать а против/назло остальным делать, и т.д.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>>>А почему нет? Поджидали на каком-то вокзале, догнали, сняли на камеру невзначай. Бесплатно, да. M>>Ну, как бы быз съемки гораздо меньше веселья, потому и снимали. Это все твои доказательства проплаченности? По уровню даже до Алеши не дотягиваешь V>Это не доказательства, но умысел явный был, антипиар. Обычные граждане так не делают (специально поджидают и показушно забрасывают яйцами), у них своих забот полно.
Умысел был на пиар, да. А при чем тут проплаченность?
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>Хулиганство. Раньше за такое 15 суток давали.
VD>Раньше за поклепы вроде навальновских много лет давали. Инфляция.
Когда это? При СССР был расцвет стукачества, в том числе насчет излишнего имущества. А к власти коммунисты сами пришли путем вооруженного переворота, еще до этого.
У сложных вещей обычно есть и хорошие, и плохие аспекты.
Берегите Родину, мать вашу. (ДДТ)
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>"Титушки" подавались как якобы проплаченные, тут я в этом сомневаюсь.
А я не сомневаюсь, что Навальный уже во всех их так подает. Почему-то я уверен, что и на Украине они проплаченными не были, а обвинения в их адрес не более чем часть политтехнологий. Мол все кто за нас — честные порядочные люди, а все кто за противника проплаченные подонки.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
GZ> Все таки они прикольные. Собрать Нацгвардию в несколько сот тысяч штыков, иметь в ведении МВД, огромную ораву ФСБ. И все что они могут сделать — закидать яйцами с помощью проплаченых общественных организаций.
А что, лучше было бы, если бы его не забросали яйцами, а застрелили? Нам только эскадронов смерти не хватало.
За этим Навальным стоит какой-то очень влиятельный чел из окружения Путина. Иначе давно бы его посадили за неправильный переход улицы.
Здравствуйте, lpd, Вы писали:
lpd>Когда это? При СССР был расцвет стукачества, в том числе насчет излишнего имущества. А к власти коммунисты сами пришли путем вооруженного переворота, еще до этого.
Я не очень люблю коммунистов, но при них появление фильма подобного навальновскому фильму про Медведева привел бы одного из них в тюрьму. В случае если обвинения достоверны — Медведева, в случае если нет, или этого нельзя доказать, в тюрьму бы сел поклепщик Навальный.
Вот за это я их уважаю. Особенно сталинские годы.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, lpd, Вы писали:
lpd>>Когда это? При СССР был расцвет стукачества, в том числе насчет излишнего имущества. А к власти коммунисты сами пришли путем вооруженного переворота, еще до этого.
VD>Я не очень люблю коммунистов, но при них появление фильма подобного навальновскому фильму про Медведева привел бы одного из них в тюрьму. В случае если обвинения достоверны — Медведева, в случае если нет, или этого нельзя доказать, в тюрьму бы сел поклепщик Навальный.
VD>Вот за это я их уважаю. Особенно сталинские годы.
При коммунистах не прошли бы рассказы о том, что дача принадлежит фонду друга, а парк иномарок и самолет оформлены на бывшую жену.
У сложных вещей обычно есть и хорошие, и плохие аспекты.
Берегите Родину, мать вашу. (ДДТ)
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
V>>Это не доказательства, но умысел явный был, антипиар. Обычные граждане так не делают (специально поджидают и показушно забрасывают яйцами), у них своих забот полно. M>Умысел был на пиар, да. А при чем тут проплаченность?
Ты готов за бесплатно так делать?
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
VD>>Ну, а разные несознательные орлы вроде Ирбиса будут им помогать.
I>Либероидам помогаешь именно ты.
Да, и чем же?
Ну, и давай без обзывательств.
I>За главного либероида Путина всеми руками и ногами — ты. Не я.
Я тут уже много раз говорил, что вообще не имею кумиров и сужу не людей, а дела. Что-то из того, что делает Путин я одобряю. Что-то нет, но могу понять. Что-то не одобряю. Верую во всесильную руку рынка я не одобряю. И много раз об этом говорил.
I>А Ирбис и другие коммунисты — против либералов, отчего вас и корежит.
Спорим ты первый будешь кричать на форумах про подтасовки на выборах, хотя их практически не будет? Это и будет помощью Навальному и ко. Они не могут прийти к власти честным путем, посему будут пытаться затеять бучу. И вы в этом им будете помогать.
Я не знаю как, но как-то вы умудряетесь не понимать, что вас используют. Вы как-то не задумываетесь, что будет если ваши вопли к чему-то приведут. Наверно вы думаете, что в случае если вам удастся расшатать власть, то на смену им придете вы. Но это самообман. Придут они. И в первую очередь не поздоровится вам. Посмотри на Украину. На их декоммунизацию. Это одно из требований владельцев Навального. Оно будет выполнено в первую очередь.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
V>>Вот так и с другими, можно не любить но симпатизировать, не симпатизировать а против/назло остальным делать, и т.д. Ops>Ну вот ему против-назло и сделали, но ты почему-то утверждаешь, что за деньги.
Против было бы голосовать не за Навального. А это явно пиар против "конкурента".
Ops>Не у него бездоказательным обвинениям научился?
Это в обе стороны работает: не у kaifa бездоказательным обвинениям научился?
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>>>Это не доказательства, но умысел явный был, антипиар. Обычные граждане так не делают (специально поджидают и показушно забрасывают яйцами), у них своих забот полно. M>>Умысел был на пиар, да. А при чем тут проплаченность? V>Ты готов за бесплатно так делать?
Было б мне лет 20
А так, может и проплатили — по 500р на пиво студентам, к примеру. Возможно, тот, кто ролик снимал. Life вроде платит за ролики, человек проплатил пару тыщ студентам, ролик за 10ку продал. Профит.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
V>>Ты готов за бесплатно так делать? Ops>Ну я в студенческие годы много глупостей бесплатно делал. Просто потому что захотелось.
Это хулиганство называется.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, ZloeBablo, Вы писали:
K>>за то что я с ним хотел бы сделать вообще несколько лет строгого режима дают, а то и пожизненное
ZB>а можешь рассказать что он такого сделал чтобы такие яркие чувства у незнакомого с ним человека испытывать?
Какие? Тяжкие диван-преступления тут многие из-за любой мелочи пообещают, благо грозит лишь диван-наказание.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>Против было бы голосовать не за Навального. А это явно пиар против "конкурента".
Иногда банан — это просто банан.
V>Это в обе стороны работает: не у kaifa бездоказательным обвинениям научился?
Есть нюанс — я никого в продажности не обвинял.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>А что, лучше было бы, если бы его не забросали яйцами, а застрелили? Нам только эскадронов смерти не хватало.
Да ему впору ФСО приставить, найдется какой-нибудь псих, а вопли про руку кремля будут.
I>За этим Навальным стоит какой-то очень влиятельный чел из окружения Путина. Иначе давно бы его посадили за неправильный переход улицы.
Зачем плодить сущности? Сажать его не выгодно, тут и канализация ваших протестов, и меньше шума от "правозащитников", вроде тех, что с пеной у рта защищали Ходорковского.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
VD>>Я тут уже много раз говорил, что вообще не имею кумиров и сужу не людей, а дела.
НС>По твоему отношению к Николашке это особенно хорошо видно.
Так это ты по себе судишь. А я как раз "Николашку" по делам и сужу. Трон он просрал, это очевидно. Но и увеличившееся на 60 миллионов население забывать нельзя.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
V>>Это хулиганство называется. Ops>Может быть, хотя формально ты пропустил "мелкое". И что? Ты сам всю жизнь был пай-мальчиком?
Ну извините, как-то не ссал в подъездах. Искал место на улице. И откуда я эти базовые принцы понимал (хотя мне их никто не втолковывал)? Во незадача, а?
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>Ну извините, как-то не ссал в подъездах. Искал место на улице. И откуда я эти базовые принцы понимал (хотя мне их никто не втолковывал)? Во незадача, а?
При чем тут "ссал в подъездах"?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
V>>Против было бы голосовать не за Навального. А это явно пиар против "конкурента". Ops>Иногда банан — это просто банан.
Ну да, отключите критическое мышление и хавайте что дают. Ушло то время, не проскочит больше.
V>>Это в обе стороны работает: не у kaifa бездоказательным обвинениям научился? Ops>Есть нюанс — я никого в продажности не обвинял.
Обвинения есть обвинения, какая разница связано оно с продажностью или нет?
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Да хрен с ним, с троном. Он страну просрал, хорошо развалить не вышло, но это отнюдь не его заслуга.
(ох офтоп, офтоп)
В его положении это одно и то же.
Я к Николаю отношусь спокойно. Ошибок он совершил изрядно. И обошлись они дорого всему народу. Но все же делал он это не из злого умысла и ему не хило противодействовали. Ни в какое сравнение с Горбачевым это не идет. Вот тот действовал намеренно.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
V>>Ну извините, как-то не ссал в подъездах. Искал место на улице. И откуда я эти базовые принцы понимал (хотя мне их никто не втолковывал)? Во незадача, а? Ops>При чем тут "ссал в подъездах"?
А причём здесь пай-мальчик?
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>А что, лучше было бы, если бы его не забросали яйцами, а застрелили? Нам только эскадронов смерти не хватало.
Да их до хрена. Только никто не знает что будет. Одни вроде в чечне прохлаждаются (как с Немцовым), другие в Думе (как с Литвиненко).
I>За этим Навальным стоит какой-то очень влиятельный чел из окружения Путина. Иначе давно бы его посадили за неправильный переход улицы.
Брат в заложниках. Сам он с условкой. Тебе мало? Не надо забывать где учатся дети чиновников, и где хранятся виолончели. Стремно сажать или убивать.
Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:
VM>Чем же не нравится Навальный людям могущим мыслить критически?
Мутный тип этот Навальный.
С одной стороны занимается полезными делами, ковыряет всякие коррупционные гнезда. С другой стороны если присмотреться его деятельность похожа на заказную. Протесты по поводу выборов в 12 году сработали как прививка от цветных революций. Наезды на чиновников разного уровня и коммерческие компании явно используются в интересах третьих лиц.
Политическая деятельность тоже вызывает сомнения. Лезет на выборы зная на 100% что победить шансов нет. Значит хочет отобрать какой-то процент электората у других кандидатов, и сделать эту массу более управляемой. А чтобы точно было без шансов, периодически позволяет себе политически самоубийственные высказывания вроде рассуждений по поводу Крыма. То есть попытка сказать что Крым не наш — сразу минус пицот к рейтингу, т.к. спорить с мнением большинства населения бессмысленно. Кроме того как юрист он не может не знать что главный закон в стране это Конституция, а там все четко сказано по этому поводу.
Политические шлюшки в РФ никогда не были в почете. Даже те, которые часто делают что-то полезное.
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>>... жизнь простой паскуды
Б>Навальный разразился благодарностями:
да выгоден он кремлю да и всего делов)
иначе б по прибытию упаковали бы всех за несанкционированный митинг с яйцами, продержали бы 15 суток и вышвырнули б вещей с отбитыми почками
VM>Здравствуйте, Kaifa, Вы писали: VM>1. Он не совершил никакого преступления. Копали-копали и ничего не накопали, это в России, при российском откровенно говоря мягком отношении к превышении должностных полномочий. VM>2. Он демонстрирует гнойники российского общества. VM>3. В вопросах патриотизма он придерживается осторожных позиций. То есть, говорит что Крым был отнят с нарушением мыслимых и не мыслимых норм, но обсуждая его судьбу нужно учитывать мнение там проживающих.
VM>Чем же не нравится Навальный людям могущим мыслить критически?
Навальный это Ельцин2
Тот начинал также. Надеюсь народ помнит
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
B>Подозреваю, что как и у меня — отношение к этому типчику "ноль внимания, фунт презрения".
за то что я с ним хотел бы сделать вообще несколько лет строгого режима дают, а то и пожизненное
Я конечно в курсе что нынешний медийный накал со всех сторон достиг крайней степени ёб... экзальтации, но то что "ноль внимания, фунт презрения" у нас теперь выглядит так — даже для меня новость.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Чтобы знать, что человек подонок, совершенно не нужно с ним общаться лично. Более того, личное общение бывает очень обманчивым. Я имел "удовольствие" общаться с натуральными мошенниками. При общении они были очень милыми и выглядели очень порядочно. Если бы я не знал о их делах, то так бы и остался под впечатлением от их обаяния.
Знать что человек подонок — это одно.
Иметь желание применить к нему, эээ, "то, за что несколько лет строгого режима дают" это уже несколько другое, не находишь?
В последний год у меня появляется стойкое ощущение, что все вокруг обкурились или обожрались грибов и весь мир летит в пропасть, а я за этим наблюдаю.
Человек, у которого лошади читают Войну и Мир, работает экспертом по всем вопросам у оппозиции.
Человек, у которого мироточит бюст царя, работает прокурором и является депутатом Госдумы.
За океаном вообще Путин дёргает за все ниточки и выбирает президентов себе по вкусу.
Обычные интернет-пользователи, такое ощущение, готовы глотки грызть друг другу, начитавшись интернета. Кто не с нами тот против нас, ёпта. Похоже, технологии окучивания в интернете дошли до того, что уже пробуждают самые настоящие инстинкты толпы, выключая критический анализ напрочь.
Здравствуйте, Sealcon190, Вы писали:
S>Я конечно в курсе что нынешний медийный накал со всех сторон достиг крайней степени ёб... экзальтации, но то что "ноль внимания, фунт презрения" у нас теперь выглядит так — даже для меня новость.
Как человек или политик — мне не интересен. Вызывают раздражение его почитатели. Шумные и вездесущие, уверенные, что им всё можно, все должны подстраиваться под них. Короче, ведут себя как обычные алкаши, только в реал боятся выйти.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
GIV>>Не-не-не, там пострадали сотрудники полиции при исполнении. Это сколько? Лет на пять?
Ops>Помнится, один из ваших героев как-то покусал полицейского. Как, посадили?
Такс, прежде чем прочту — дай угадаю: ты наверное ответил в формате "А у вас зато негров линчуют"?
VD>Опять же забавно слышать подобное от представителя страны где убийц выпускают из тюрьмы и качают на руках.
(Да, таки линчуют )
Мы — укробандерофашисты, нам это не просто можно, а положено по рангу! А вы — послдений оплот скреп и ценностей, последний бастион справедливости (ну и тд и тп) — с вас спрос другой
VD>https://www.youtube.com/watch?v=7svO1Mik4EU
Ты написал — "убийц выпускают из тюрьмы"
В ролике говорится о "подозреваемом в убийстве"
Я конечно понимаю — в рамках "русского мира" это синонимы, но у нас — укробандерофашистов — все чуток сложнее
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
GZ> Все таки они прикольные. Собрать Нацгвардию в несколько сот тысяч штыков, иметь в ведении МВД, огромную ораву ФСБ. И все что они могут сделать — закидать яйцами с помощью проплаченых общественных организаций.
Да ну — думаю скоро навальный такие заедет куда-нить в читу (он начал уже на димона замахиваться — а там и до Владим Владимирыча Ясно Солнышко один шаг!) — там еще после МБХ нары не остыли
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
I>>За этим Навальным стоит какой-то очень влиятельный чел из окружения Путина. Иначе давно бы его посадили за неправильный переход улицы.
Б>Хм, я в растерянности. Получается за Зюгановым тоже стоит "какой-то очень влиятельный чел из окружения Путина"?
За Зюгановым стоит КПРФ, парламентская фракция, сто тысяч коммунистов и десять миллионов избирателей.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
I>>А что, лучше было бы, если бы его не забросали яйцами, а застрелили? Нам только эскадронов смерти не хватало. GZ>Да их до хрена.
Не надо нести пургу.
Чего-чего, а вот этого в РФ пока нету.
I>>За этим Навальным стоит какой-то очень влиятельный чел из окружения Путина. Иначе давно бы его посадили за неправильный переход улицы. GZ>Брат в заложниках. Сам он с условкой. Тебе мало?
Мне без разницы, а Навальный продолжает разоблачения. Если бы не крыша — его бы давно посадили.
Здравствуйте, 3V, Вы писали:
3V>Раньше по поклепам в виде анонимок на половинке тетрадного листа 3V>сначала на воронках увозили, допрашивали, проводили тщательное расследование.
Ага. Жаль только, что не всегда качественно разбирались.
3V>После такой штуки как фильм навального, должен был бы быть шухер на всю страну - 3V>и навального и медведа тут же под арест, всех причастных — под арест.
В фильме Навального ни одного факта. Одни домыслы. Если по домыслам под арест брать, то все сидеть будут.
Но следствие завести надо.
Но зачем повторяться? Я же четко сказал — одно из двух должны посадить.
Что ты еще хочешь добавить к этому?
3V>А сейчас? Какие-то депутаты отбрехались ничего не значащими фразами, Песков там что-то невнятное сказал. 3V>Инфляция.
А я о чем говорю?
Мне эта ситуация крайне не нравится. Навальный добивается своего. Он дискредитирует власть. Люди и будут думать, что раз власть никак не реагирует, значит у нее рыльце в пушку. И будь все совсем не так, народ все равно будет думать именно так.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Glоbus, Вы писали:
G>Мы — укробандерофашисты, нам это не просто можно, а положено по рангу! А вы — послдений оплот скреп и ценностей, последний бастион справедливости (ну и тд и тп) — с вас спрос другой
Да, к сожалению, для вас подобное стало нормой. У вас фашистам все а несогласным — смерть.
G>Ты написал — "убийц выпускают из тюрьмы" G>В ролике говорится о "подозреваемом в убийстве"
Что и следовало доказать. Ты ищешь оправдания. У нас вот убийцы Немцова сидят в тюрьме. Ни у кого и в голову не приходит выпустить их до суда.
G>Я конечно понимаю — в рамках "русского мира" это синонимы, но у нас — укробандерофашистов — все чуток сложнее
Вы потеряли грань между добром и злом. Вы прекрасно понимаете, что люди убийцы но радуетесь их освобождению. Вы прекрасно понимаете, что половине (а то и больше) украинского народа затыкают глотку, но считаете это в норме вещей. Вы довели свою страну до нищеты, но продолжаете сваливать все на внешнего врага, хотя всем, в том числе и вам, очевидно, что настоящий враг сидит у вас в Киеве, на Банковой.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
I>>Но власть тупо сфальсифицировала выборы. Полностью.
VD>Это глупое вранье. Оно настолько очевидно, что обсуждать тут нечего.
Напрасно я попытался говорить с тобой, как с человеком.
Ты как был глухим фанатиком, так и остался. Бесполезно с тобой говорить.
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
VD>>Это глупое вранье. Оно настолько очевидно, что обсуждать тут нечего.
I>Напрасно я попытался говорить с тобой, как с человеком. I>Ты как был глухим фанатиком, так и остался. Бесполезно с тобой говорить.
Я прямой человек. Если я виду, что мне врут, то и говорю об этом.
Я тебе устал повторять. Я был на выборах президента. Я видел все своими глазами. Я знаю расклад. Мне не нужно знать детали каких-то частных случаев (если они даже были), чтобы сделать вывод о целом.
Судьба выборов решается в зомбоящике и реальных делах. Манипуляции на выборах просто не нужны. Единственное зачем нужно о них орать — это чтобы обмануть тем самым часть электората и настроить ее против власти.
Вы делаете глупость. Если вы хотите победите, то говорите правду. Говорите, что телевидение захвачено властью и что с его помощью ведутся манипуляции общественным мнением. Это может помочь. А вот ходить на Навальновские демонстрации — это значит содействовать врагу.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:
VM>Ну, то есть конкретных претензий нет?
Я назвал человека политической шлюшкой, и привел пару железобетонных аргументов. Может для кого-то это не конкретная претензия. А по мне так нет смысла копать дальше, и так все ясно.
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>Но власть тупо сфальсифицировала выборы. Полностью. В итоге, КПРФ "получила" всего 2 мандата, а единороссы остались сидеть на своих местах. И народ всё видит — и доведенный до задницы город, и эти фикусы, он злится и ненавидит власть. И хипстеры с айфонами, и тетушки с кошелками, и мужики с бутылкой. Пока ненавидят во дворах. Пока.
А что коммунистам делать в существующей реальности? Как именно проявлять свои особенности?
К примеру у меня даже машиноместо на парковке стоит дороже чем машина у большинства граждан. Но приходится платить. Жить в других районах где все стоит дешевле получается в итоге дороже, т.к. там сраное гетто без элементарных необходимых вещей в пределах шаговой доступности вроде нормальных школ, больниц, парковых зон, ливневых канализаций и прочего. По мне так тут причина не в партийной идеологии, а в том что конкретные ответственные чиновники ведут себя на рабочем месте неподобающим образом. Вот тебе конкретный пример проблемы. Как именно ее может решить приход коммунистов в краевую или городскую администрацию? Как вообще коммунисты могут что-то решить в такой ситуации, когда она полностью противоречит коммунистической идеологии, и основана на рыночных принципах?
Здравствуйте, SkyKnight, Вы писали:
GZ>>Да их до хрена. Только никто не знает что будет. Одни вроде в чечне прохлаждаются (как с Немцовым), другие в Думе (как с Литвиненко). SK>Как обычно бездоказательное бла-бла-бла, основання на новостяк уровня ОБС. Скучно.
Фига-се. Основанные на фотках самого именниника. Но впрочем это ваша обычная реакция. Миллиарды у виолончелиста — где доказательства. Фотки Медведева с самим Медведевым — где доказательства. Но самое смешное, что правильный вопрос — где расследование? Но блин вы боитесь расследования. Почему?
I>>>За этим Навальным стоит какой-то очень влиятельный чел из окружения Путина. Иначе давно бы его посадили за неправильный переход улицы. GZ>>Брат в заложниках. Сам он с условкой. Тебе мало? Не надо забывать где учатся дети чиновников, и где хранятся виолончели. Стремно сажать или убивать. SK>2 года назад дети учились там же и все хранилось там же где и сейчас. Почему 2 года назад было не стремно, по твоим словам, убивать Немцова? В показаниях и в логике как всегда полная херня.
Испугались. Аж исполнителей показали, типа это не наши, это вообще приблудные.
ВП>Я назвал человека политической шлюшкой, и привел пару железобетонных аргументов. Может для кого-то это не конкретная претензия. А по мне так нет смысла копать дальше, и так все ясно.
Ну, то есть когда чиновники воруют это "ну они ж "наши", а когда Навальный это демонстрирует — политическая проститутка
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Фига-се. Основанные на фотках самого именниника.
Т.е. если я сделаю фотографию на Красной Площади или же в алмазном фонде, значит ли, что это мне все принадлежит?
GZ>Но впрочем это ваша обычная реакция. Миллиарды у виолончелиста — где доказательства. Фотки Медведева с самим Медведевым — где доказательства. Но самое смешное, что правильный вопрос — где расследование? Но блин вы боитесь расследования. Почему?
Мне то чего расследования боятся? Я был бы рад, если бы расследование провели и по его резултатам усадили бы либо Медведева за воровство, либо Навального за клевету.
GZ>Испугались. Аж исполнителей показали, типа это не наши, это вообще приблудные.
Какие же влажные у тебя мечты и фантазии.
Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:
VM>Ну, то есть когда чиновники воруют это "ну они ж "наши", а когда Навальный это демонстрирует — политическая проститутка
Ты интересуешься чем продажный юрист или политик лучше продажного чиновника? Предположим ответ будет — ничем. Все, вопрос исчерпан?
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
I>>За Зюгановым стоит КПРФ, парламентская фракция, сто тысяч коммунистов и десять миллионов избирателей.
Б>Я так понимаю Путин боится Зюганова а Навального нет?
Боится — слишком громко сказано. Не хочет связываться — это правильнее. Репрессии против КПРФ и Зюганова — это грандиозный внешнеполитический скандал, и мощный обвал рейтинга внутри страны.
Здравствуйте, Васисуалий Пупкиндт, Вы писали:
I>>Но власть тупо сфальсифицировала выборы. Полностью. В итоге, КПРФ "получила" всего 2 мандата, а единороссы остались сидеть на своих местах. И народ всё видит — и доведенный до задницы город, и эти фикусы, он злится и ненавидит власть. И хипстеры с айфонами, и тетушки с кошелками, и мужики с бутылкой. Пока ненавидят во дворах. Пока.
ВП>А что коммунистам делать в существующей реальности? Как именно проявлять свои особенности?
Пока коммунисты не у власти, то так:
В представительных органах — даже находясь в меньшинстве: предлагать свои законопроекты, показывать и раскрывать антинародные, преступные действия правящей элиты.
На местах — защищать интересы простых, рабочих людей: поддерживать профсоюзы и забастовки на заводах, раскрывать коррупцию и распилы бюджета, бороться с точечной и незаконной застройкой, с поборами со стороны власти и олигархов, с судебным произволом... в общем, этот список можно продолжать.
ВП>По мне так тут причина не в партийной идеологии, а в том что конкретные ответственные чиновники ведут себя на рабочем месте неподобающим образом. Вот тебе конкретный пример проблемы. Как именно ее может решить приход коммунистов в краевую или городскую администрацию?
Я не вполне понял суть проблемы, но большинство таких проблем решается относительно просто: заменой неподобающих чиновников — на подобающих. Это коммунисты могут сделать, придя к власти даже в отдельно взятом городе.
Конечно, это не решит системных проблем стран (для этого надо взять власть в Кремле) и это не является текущей целью компартии (цель — приход к власти на федеральном уровне и переход к социализму), но жизнь граждан все-таки улучшится.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>>>Это глупое вранье. Оно настолько очевидно, что обсуждать тут нечего.
I>>Напрасно я попытался говорить с тобой, как с человеком. I>>Ты как был глухим фанатиком, так и остался. Бесполезно с тобой говорить.
VD>Я прямой человек. Если я виду, что мне врут, то и говорю об этом.
Оно и видно. Ты сейчас открыто лжешь мне (и всем остальным) в лицо — вопреки всему, только потому, что реальность не соответствует твоим догматам веры.
Это — типичное поведение фанатика. А с фанатиками разговаривать бесполезно.
Вообще говоря, тема фальсификаций — хороший маркер, который показывает, имеет смысл разговаривать с человеком, или он политически неадекватен. Ты — неадекватен.
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>бороться с точечной и незаконной застройкой
И так, с чем вы поборолись, можно список.
Львиная доля застройки начинается без разрешений, разрешения потом получают, или не получают и кидают народ.
В Таганроге три дома так под снос приговорили. Не знаю снесли или нет. Можно узнать, что вы делаете? Ну кроме как орете про фальсификацию выборов.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>В случае если обвинения достоверны — Медведева, в случае если нет, или этого нельзя доказать, в тюрьму бы сел поклепщик Навальный.
VD>Вот за это я их уважаю. Особенно сталинские годы.
Подожди, а если нельзя доказать, что некто не воровал, его тоже в тюрьму? Или сразу к стенке, как со спекулянтами и взяточниками в СССР поступали?
MS>>Навальный это Ельцин2 MS>>Тот начинал также. Надеюсь народ помнит
G>Вы должны ельцину ноги мыть да воду пить — он вам подарил Вову! Надеюсь народ помнит
Его замучала совесть, вот и решил хоть как-то загладить свою вину перед всеми.
Это никак его не оправдывает.
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>Боится — слишком громко сказано. Не хочет связываться — это правильнее. Репрессии против КПРФ и Зюганова — это грандиозный внешнеполитический скандал, и мощный обвал рейтинга внутри страны.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>https://www.youtube.com/watch?v=2I9WNhhDnv4
Если бы Навального не закидывали яйцами и не запенивали двери в штаб — я бы даже не знал, что он собирается баллотироваться в президенты.
Если бы Милонов не водил адский хоровод (ака ходил крестным ходом) вокруг Исакия — я был бы не против того, что собор передали РПЦ.
Если бы у определенных граждан и депутатов не мироточил Николай II, Ленин и Сталин — я бы гораздо уважительней относился к православной культуре.
Ну и кто после этого говорит, что у нас во власти нет оппозиции?
Мне очевидно, что вся та шваль, типа борящаяся между собой, малую толику из которую я перечислил выше, играет в одну и ту же пьессу.
И фрики из гос-думы — плоть от плоти фриков из не системной оппозиции. Разделенные сиамские близнецы можно сказать.
Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:
VM>Ну, то есть когда чиновники воруют это "ну они ж "наши", а когда Навальный это демонстрирует — политическая проститутка
У Навального ещё демонстрилка не выросла и вряд ли уже теперь вырастет. Ничего он не демонстрирует, он вываливает кучу белья и предлагает нам поверить, что, во-первых, это бельё грязное, во-вторых, это бельё тех самых чиновников. Никаких доказательств по обыкновению он не приводит, работает исключительно на эмоции офисных хомячков.
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
Все таки они прикольные. Собрать Нацгвардию в несколько сот тысяч штыков, иметь в ведении МВД, огромную ораву ФСБ. И все что они могут сделать — закидать яйцами с помощью проплаченых общественных организаций.
А чем тогда оно отличается от мнения верующих?
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
