Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Их деятельность настолько очевидно вредительская, что не исключено, что им нужна дополнительная защита.
Быстро же к почитателям Федорова, Хазина и компании скатился
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Быстро же ты скатился к переходу на личности.
Предлагаешь еще раз очередную серебрянную пулю для экономики обсудить — "всем столько денег, сколько они желают и что бы никто не ушел обиженным!"
Q>А что общего между Федоровым и Хазиным?
Два псевдоэкономиста. Впрочем, первый еще и безграмотен в общеобразовательном отношении, или свою аудиторию за таких держит.
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>тебе смешно, но когда это реализуют, будет не до смеха
Уже. Де факто они уже государство в государстве. Я с ними периодически общаюсь.
Re: Е.Федоров - сотрудников ЦБ хотят вывести из юрисдикции РФ
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
Q>>Быстро же ты скатился к переходу на личности. P>Предлагаешь еще раз очередную серебрянную пулю для экономики обсудить — "всем столько денег, сколько они желают и что бы никто не ушел обиженным!"
Опять приписываешь мне слова, которых я не писал? Конечно, спорить методом доведения до абсурда гораздо проще.
Q>>А что общего между Федоровым и Хазиным? P>Два псевдоэкономиста.
Я уже как-то писал свое мнение о Федорове и цели его "создания". В начале своей карьеры он говорил разумные вещи, их начали активно обсуждать. Одни его поддерживали, другие активно критиковали. Но через некоторое время он начал нести откровенный бред. Критики обрадовались и заявили: вот видите, он несет бред! Значит и всё остальное что он говорил до этого — тоже бред. Людям, плохо знакомым с логикой, приходилось соглашаться.
Но на самом деле обсуждать надо идеи, а ен человека. И если кто-то (Ньютон, например, или Эйнштейн) однажды высказал ошибочную идею, то из этого никак не следует, что и все его идеи, высказанные ранее, являются ошибочными.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Я уже как-то писал свое мнение о Федорове и цели его "создания". В начале своей карьеры он говорил разумные вещи, их начали активно обсуждать. Одни его поддерживали, другие активно критиковали. Но через некоторое время он начал нести откровенный бред.
Моё мнение — он с самого начала нёс бред и ничего кроме бреда.
Q>Критики обрадовались и заявили: вот видите, он несет бред! Значит и всё остальное что он говорил до этого — тоже бред. Людям, плохо знакомым с логикой, приходилось соглашаться.
См. выше.
Q>Но на самом деле обсуждать надо идеи, а ен человека. И если кто-то (Ньютон, например, или Эйнштейн) однажды высказал ошибочную идею, то из этого никак не следует, что и все его идеи, высказанные ранее, являются ошибочными.
Аналогично.
Про иммунитет для работников ЦБ, идея тоже вредная. Но даже этот иммунитет и близко не выводит их из юрисдикции РФ. Насколько я понял, он должен защитить их от от судебного преследования со стороны "обиженных" поднадзорных организаций (банков) за принятые в связи с исполнением служебных полномочий, но только в случае, если суд не установил виновность в злоупотреблении должностными полномочиями при принятии решений. Это примерно как судью можно наказать за заведомо неправомочный приговор, но нельзя пытаться привлечь за незаконное лишение свободы, попытаться вытрясти из него недополученную в связи с приговором прибыль и т.п.
Думаю, не нужно распространять без большой необходимости особые правила на различные группы людей.
