Вот так должен работать суд
От: okon  
Дата: 04.02.17 07:56
Оценка: +2 :)
Естественно ни в интересах действующего президента ни в интересах каких-то других влиятельных лиц.
А только опираясь на нарушение конституции и законодательства.

Суд в Сиэттле временно приостановил действие иммиграционного указа Дональда Трампа на всей территории США. Генпрокурор штата Вашингтон, заявил, что граждане семи стран Ближнего Востока вновь могут подавать заявления на въезд в страну

«Решение судьи Робарт вступает в силу немедленно», — заметил Фергюсон. Он добавил, что оно «положило конец неконституционному и незаконному распоряжению президента Трампа». «Закон — это мощная вещь. Он имеет возможность держать всех в подотчетности, в том числе и президента Соединенных Штатов», — заключил Фергюсон.

Как передает Reuters, Белый дом заявил, что считает иммиграционный указ Трампа «законным и правильным». Минюст США заявил, что намерен опротестовать решение суда.

Суд в Сиэттле заблокировал действие указа Трампа «О защите страны от въезда иностранных террористов», который был подписан 27 января. Документ ввел 90-дневный запрет на въезд в США для граждан семи стран Ближнего Востока (Иран, Ирак, Йемен, Ливия, Сирия, Сомали и Судан).

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/589532509a7947637c42a389?from=main

”Жить стало лучше... но противнее. Люди которые ставят точку после слова лучше становятся сторонниками Путина, наши же сторонники делают акцент на слове противнее ( ложь, воровство, лицемерие, вражда )." (с) Борис Немцов
Re: Вот так должен работать суд
От: Andrew.W Worobow https://github.com/Worobow
Дата: 04.02.17 08:22
Оценка: +3
Здравствуйте, okon, Вы писали:

O>Естественно ни в интересах действующего президента ни в интересах каких-то других влиятельных лиц.

O>А только опираясь на нарушение конституции и законодательства.

А если ни того ни другого не было? А этот суд вынес таки свое решение. Так ли он должен работать?
ИМХО — нет. Так как
1) Не было заслушана сторона действующего президента.
2) Не было даже прений сторон.

О чем это говорит?
Не все кто уехал, предал Россию.
Re: Вот так должен работать суд
От: pagid Россия  
Дата: 04.02.17 08:45
Оценка: +10
Здравствуйте, okon, Вы писали:

O>Естественно ни в интересах действующего президента ни в интересах каких-то других влиятельных лиц.

А в чьих интересах?
И насчет других влиятельных лиц лукавство. Как минимум половина американской элиты, настроена против Трампа. Влиятельных лиц, которым Трамп поперек горла более чем до фига.

O>А только опираясь на нарушение конституции и законодательства.

Какие статьи конституции и какие законы были нарушены?
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 1495>>
Re[2]: Вот так должен работать суд
От: Denwer Россия  
Дата: 04.02.17 09:00
Оценка: +3
Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Какие статьи конституции и какие законы были нарушены?


Я вот тоже не понял, где и какие нарушения были?
Re: Вот так должен работать суд
От: wl. Россия  
Дата: 04.02.17 09:02
Оценка: +1
Здравствуйте, okon, Вы писали:

мда... У Сороса деньги, у Трампа власть. классическое политика<>экономика
а если учесть, что власть у Трампа с учетом конгресса минимальная... Не Путин, в общем
Re[3]: Вот так должен работать суд
От: Иван Дубров США  
Дата: 04.02.17 09:36
Оценка:
Здравствуйте, Denwer, Вы писали:

P>>Какие статьи конституции и какие законы были нарушены?


D>Я вот тоже не понял, где и какие нарушения были?


Как я понимаю:

1) 5-ая поправка (due process clause)
2) 1-ая поправка (establishment clause)
3) 14-ая поправка (equal protection clause, due process clause)

Более-менее понятно, как это можно применить к задержанным уже на территории США. Я не очень понимаю, каким образом можно "защитить" тех, у кого отозвали визы/не пустили на рейсы.


Подозреваю, что эти прения могут в итоге попасть в Верховный суд США.
Re[4]: Вот так должен работать суд
От: pagid Россия  
Дата: 04.02.17 09:42
Оценка:
Здравствуйте, Иван Дубров, Вы писали:

ИД>1) 5-ая поправка (due process clause)

ИД>2) 1-ая поправка (establishment clause)
ИД>3) 14-ая поправка (equal protection clause, due process clause)

Возможно плохо знаю содержание указов Трампа, но не увидел никакй связи с этими поправками.


ИД>Подозреваю, что эти прения могут в итоге попасть в Верховный суд США.

Очень даже может быть.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 1495>>
Re: Вот так должен работать суд
От: Ops Россия  
Дата: 04.02.17 09:56
Оценка: 1 (1) +10 :))) :))
Здравствуйте, okon, Вы писали:

O>А только опираясь на нарушение конституции и законодательства.


По Фрейду прямо.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re: Вот так должен работать суд
От: vl690001x Россия  
Дата: 04.02.17 10:46
Оценка: :)
Здравствуйте, okon, Вы писали:

O>Естественно ни в интересах действующего президента ни в интересах каких-то других влиятельных лиц.

O>А только опираясь на нарушение конституции и законодательства.

O>[q]

O>Суд в Сиэттле временно приостановил действие иммиграционного указа Дональда Трампа на всей территории США. Генпрокурор штата Вашингтон, заявил, что граждане семи стран Ближнего Востока вновь могут подавать заявления на въезд в страну

Ну все, процесс пошел (с)
Жаль конечно Трампа, но пусть США получают то что давно заслужили.
Re: Вот так должен работать суд
От: marcopolo Россия  
Дата: 04.02.17 10:48
Оценка: +1
Здравствуйте, okon, Вы писали:

O>Естественно ни в интересах действующего президента ни в интересах каких-то других влиятельных лиц.

O>А только опираясь на нарушение конституции и законодательства.

"Strongly believe" решили использовать на своей территории уже.
Re: Вот так должен работать суд
От: Слава  
Дата: 04.02.17 11:00
Оценка:
Здравствуйте, okon, Вы писали:

O>Естественно ни в интересах действующего президента ни в интересах каких-то других влиятельных лиц.

O>А только опираясь на нарушение конституции и законодательства.

O>Подробнее на РБК:

O>http://www.rbc.ru/rbcfreenews/589532509a7947637c42a389?from=main
O>[/q]

В Калининграде как-то арестовали студента с плакатом наподобие "Путин-мудак". Дело начали шить об оскорблении. Но суд постановил студента отпустить, потому что:
а) Не установлена личность оскорблённого путина, мало ли у нас путиных.
б) Оскорблённый не явился в суд, стало быть ему это не интересно.

Судью уволили на следующий день, но память о нём осталась.
Re[2]: Вот так должен работать суд
От: Ops Россия  
Дата: 04.02.17 11:15
Оценка:
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:

M>"Strongly believe" решили использовать на своей территории уже.


Это другое, "strongly believe" всегда и везде можно найти, предвзятых судей хватает. Больше похоже на начало DOS атаки через суды, будет интересно, если продолжат.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re: Вот так должен работать суд
От: alpha21264 СССР  
Дата: 04.02.17 13:57
Оценка:
Здравствуйте, okon, Вы писали:

O>

O>Суд в Сиэттле временно приостановил действие иммиграционного указа Дональда Трампа на всей территории США. Генпрокурор штата Вашингтон, заявил, что граждане семи стран Ближнего Востока вновь могут подавать заявления на въезд в страну


Вообще-то именно так суд работать НЕ должен.
Не его это дело.

Течёт вода Кубань-реки куда велят большевики.
Re: Вот так должен работать суд
От: modev  
Дата: 04.02.17 15:00
Оценка: +1
Здравствуйте, okon, Вы писали:

А ты видел текст судебного решения?
Или тебе, чтобы рассуждать о работе судов, не надо даже текста решения видеть, не надо знать никаких законов и процедур.
Re: Вот так должен работать суд
От: VladD2 Российская Империя www.nemerle.org
Дата: 04.02.17 15:04
Оценка: +3
Здравствуйте, okon, Вы писали:

O>Естественно ни в интересах действующего президента ни в интересах каких-то других влиятельных лиц.


Действия в интересах Сороса и Клинтонов суд не действовал "в интересах каких-то других влиятельных лиц"?

Ну, ты шутник!

O>А только опираясь на нарушение конституции и законодательства.


А у них случаем нет конституционного суда, как у нас? Не он ли должен принимать решения подобного рода?
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Отредактировано 05.02.2017 21:43 VladD2 . Предыдущая версия .
Re[4]: Вот так должен работать суд
От: VladD2 Российская Империя www.nemerle.org
Дата: 04.02.17 15:07
Оценка:
Здравствуйте, Иван Дубров, Вы писали:

ИД>Более-менее понятно, как это можно применить к задержанным уже на территории США. Я не очень понимаю, каким образом можно "защитить" тех, у кого отозвали визы/не пустили на рейсы.


А обычные суды имеют право (в США) выносить решения по конституционности указов президента? В США нет конституционного суда?

ИД>Подозреваю, что эти прения могут в итоге попасть в Верховный суд США.


Вот мне как-то казалось, что подобные вопросы сразу надо решать в верховном суде. А то сбрендившая бабка из задрипанного штата может остановить работу всей страны.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re: Вот так должен работать суд
От: LaptevVV Россия  
Дата: 04.02.17 15:17
Оценка:
O>Естественно ни в интересах действующего президента ни в интересах каких-то других влиятельных лиц.
O>А только опираясь на нарушение конституции и законодательства.
Должен-то он должен.
Но не работает.
И в данном конкретном случае — борьба группировок внутри США.
Эти — работают против тех(Трампа).
Прикрываясь "законностью и демократией"...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Re[2]: Вот так должен работать суд
От: Kaifa Россия  
Дата: 04.02.17 15:30
Оценка: +4
С>В Калининграде как-то арестовали студента с плакатом наподобие "Путин-мудак". Дело начали шить об оскорблении. Но суд постановил студента отпустить, потому что:
С>а) Не установлена личность оскорблённого путина, мало ли у нас путиных.
С>б) Оскорблённый не явился в суд, стало быть ему это не интересно.

С>Судью уволили на следующий день, но память о нём осталась.


прув бы
Re[2]: Вот так должен работать суд
От: Kaifa Россия  
Дата: 04.02.17 15:32
Оценка:
VD>Действия в интересах Сороса и Клинтонов суд не действовал "в интересах каких-то других влиятельных лиц"?

VD>Ну, ты клоун!


по поводу интереса других лиц полностью согласен.
но возможно ли такое здесь?
Re[5]: Вот так должен работать суд
От: Иван Дубров США  
Дата: 04.02.17 16:21
Оценка:
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>А обычные суды имеют право (в США) выносить решения по конституционности указов президента? В США нет конституционного суда?


Это не просто судьи, а федеральные судьи (там уже несколько исков). Видимо, они рассматривают иски против государства.

Как я понимаю, в данном случае, они не просто так указ отменяют, а кто-то (разные организации) строчат иски, а судьи пока просто временно приостанавливают действие указа до реального суда.
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.