Здравствуйте, nigh, Вы писали:

N>Здравствуйте, Философ, Вы писали:

N>>>вы путаете причиную и следствие. эволюция института семьи случилась после НТР, а не до.
N>>>Женщины стали нужны на производстве (для них появилась работа), т.к. мужских рук не хватало. Отсюда вся риторика про равноправие женщин (надо было как-то оправдать то, что им теперь надо работать)

Ф>>Ты не прав: НТР повысила производительность труда — можно было и без женских рук уже обходиться
N>эээээ. Вы про какую-то другую НТР говорите. Кто за станками-то стоять будет?

Мужики конечно: бабы дома сидят, тряпки стирают, есть готовят, детей ростят.

>> Переход от феодализма к буржуазии — совершенно другое дело: буржуазия создала рабочие места. Однако сам этот переход связан с изменением системы права.
N>А переход от феодализма к буржуазии сам по себе произошел?

Это взаимосвязанные процессы. Но только изменение системы права позволило женщине зарабатывать деньги: до этого они вообще не были субъектами права — только объектами. Нельзя работать на чужого дядю за деньги без того чтобы быть субъектом права (её тупо нанять нельзя — она объект, и кому-то принадлежит).

Здравствуйте, Философ, Вы писали:

Ф>Здравствуйте, nigh, Вы писали:

N>>Здравствуйте, Философ, Вы писали:

N>>>>вы путаете причиную и следствие. эволюция института семьи случилась после НТР, а не до.
N>>>>Женщины стали нужны на производстве (для них появилась работа), т.к. мужских рук не хватало. Отсюда вся риторика про равноправие женщин (надо было как-то оправдать то, что им теперь надо работать)

Ф>>>Ты не прав: НТР повысила производительность труда — можно было и без женских рук уже обходиться
N>>эээээ. Вы про какую-то другую НТР говорите. Кто за станками-то стоять будет?

Ф>Мужики конечно: бабы дома сидят, тряпки стирают, есть готовят, детей ростят.
Неправильный ответ — мужиков не хватает, баб надо туда же ставить. А дети пусть в детский садик/ясли идут. Детские сады, как явление, появились сразу вместе с фабриками. До этого детьми дома занимались женщины, а мужики работали. Улавливаете?

Ф>Это взаимосвязанные процессы. Но только изменение системы права позволило женщине зарабатывать деньги: до этого они вообще не были субъектами права — только объектами. Нельзя работать на чужого дядю за деньги без того чтобы быть субъектом права (её тупо нанять нельзя — она объект, и кому-то принадлежит).
Бла-бла. Появились фабрики. На них нужны были руки. Остальное следствие.

Здравствуйте, Философ, Вы писали:

Ф>Сижу, вот, думаю: а ведь она предлагает декриминолизовать не побои жён мужьями, а вообще семейные побои — что мы в итоге получим? Каков будет следующий шаг? Развод только с разрешения мужа? Декриминализация убийств чести?

Домострой.
Потом побивание камнями.
Потом ведьм начнул на кострах жечь.
...