Здравствуйте, ollv, Вы писали:
E>>1) Чё за статья? E>>2) В какой юрисдикции? O> совращение малолетних 134, 135 УК РФ, 156 УКУ.
Боюсь, если даже и были развратные действия, то на территории США и лет 20 назад, уже и сроки давности все вышли и законы там другие тогда действовали...
Тут, IMHO, судебных перспектив нет. Если бы были, его бы ещё тогда в США посадили
Кстати, а получается, что если в РФ жить коммуной нудистов, то там нельзя фоткаться?
Что-то я сомневаюсь...
O> Я не имел в виду, что он с дочерьми пришел. Просто достаточно иметь детей, и увидев такое, возникает аффективное состояние.
Ну не ходи по выставкам, раз у тебя от довольно нейтральных картинок возникают состояния, ходи по врачам...
Примерно такой "с состояниями" в своё время Данаю кислотой поливал, например...
O> Ну тем не менее он это пропагандирует.
Что "это"? Нудизм? Нудизм в РФ вроде как не запрещён и даже его пропаганда не запрещена...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[7]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, ollv, Вы писали:
O>> Ну я вполне видел, по всем параметрам ребенок. E>Что видел то? Фотку ребёнка? Фотку этого фотографа? Фотку этого фотографа с этой выставки?
И его, и ребенка
ты считаешь, что это нормальные фото? Ему по моему лечиться впору.
O>> Ой, ну ладно, давай так, при всем бэкэнде современного мира, там именно эротоориентированные кадры. Ну я ... в общем, меня не переубедить.
E>Там — это где? Если ты таки про выставку, то я какое-то время гуглил, как-то ничего конкретно с этой выставки не нагуглил такого, что хотя бы наводило на мысли о сексе... E>Самое эротичное, что видел -- это что-то типа больших сисек торчащих из воды...
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Это и есть следующая волна. Сейчас уже банят порносайты без выделенного раздела детского порно. Раньше первым делом вычистили специализированные на этой тематике сайты.
Т.е., "следом пошли архивы "семейных нудистских фотографий" — это новости из будущего, всё-таки?
И что делать с заявлением, что "порносайты банили как раз за фоты нудистов с детьми" — это новости из
будущего, или из альтернативной реальности?
Re[8]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, ollv, Вы писали:
O>ты считаешь, что это нормальные фото? Ему по моему лечиться впору.
Ну, фотка, где его приёмная дочка сидит на лавке без блюра выглядит ЗНАЧИТЕЛЬНО менее порнографично, чисто IMHO.
Про остальные из статьи я не очень знаю, что там за блюром, если за блюром что-то не то, то я считаю, что эти фотки лучше не показывать. Если, примерно как на фотке с лавкой, то на грани, тоже не факт, что стоит показывать.
Но мне кажется, что их-то, как раз, на выставке и не было, в отличии от этой статьи...
приводил ссыль на фоторепортаж МК, как раз с фотками по стенам...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[27]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
V>>Это и есть следующая волна. Сейчас уже банят порносайты без выделенного раздела детского порно. Раньше первым делом вычистили специализированные на этой тематике сайты. _AB>Т.е., "следом пошли архивы "семейных нудистских фотографий" — это новости из будущего, всё-таки?
Откуда ты это берешь?
Re[7]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>А которые хотят принудительно подвергнуть генетической модификации всех несогласных?
А она безболезненна.
И модификации подвергается вид в целом, а не конкретные люди. Как и при обычной эволюции в общем-то.
У тебя просто рождаются дети, которым почему-то неинтересно играть в войну, вот и все.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Re[2]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, MasterZiv, Вы писали:
MZ>anonymouse2, а вот скажи честно, тебя это беспокоит ? Я к тому, что меня вот лично это совсем не метёт от слова "апсолютно".
Меня беспокоит, честно.
Беспокоит именно тот факт, что государство и общественная мораль не такая как мне хочется.
Что вещи, содержащие реальное насилие (в том числе и к детям) вполне легальны, в вещи никакого насилия не содержащие — нет.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Re[8]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
НС>>А которые хотят принудительно подвергнуть генетической модификации всех несогласных? A>А она безболезненна.
А если нет? И, к примеру, если тебе, к примеру, член отрезать под наркозом, безболезненно — то это не криминал?
A>И модификации подвергается вид в целом, а не конкретные люди.
Вид это и есть отдельные люди.
A> Как и при обычной эволюции в общем-то.
В обычной эволюции никто твой геном по ходу дела не поменяет.
A>У тебя просто рождаются дети, которым почему-то неинтересно играть в войну, вот и все.
А если, скажем, немного безболезненной принудительной гормональной терапии во время беременности, чтобы ребенок мужского пола вырос пассивным геем — то это ок?
Re[11]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Гуглится много всего, в том числе и не половозрелого.
Гуглится в каком направлении? Творчества перца или содержания выставки?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[8]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>У тебя просто рождаются дети, которым почему-то неинтересно играть в войну, вот и все.
Если это случится, то ты умрёшь, причём к моменту смерти будешь очень этому рад...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[28]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
W>>Ну и если у "девочки" 3 размер, то она явно не ребенок уже, и хотеть ее это нормально, не надо на ровном месте про педофилию задвигать. Но у него фото какие-то нейтральные, я бы это даже эротикой не назвал, просто обнаженка. E>IMHO, весь замысел этой выставки был в том, что голые люди могут быть интересны не как объект похоти, а как люди... E>Забавно, что некоторые видят в этом педофилию
В тебе тут видна наивность.
Педофилия видна в авторе.
Re[30]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Я спросил, откуда ты берешь эту траву про будущее?
Нет, ты спросил откуда я беру "это", указав в качестве "этого" свою собственную цитату.
Что касается будущего, то это мой вопрос тебе, с учетом, что порносайты только-только банить начали (причем
не по тем причинам, что ты указал), а ты говоришь об этом как давно произошедшем и что следующий этап с баном
сайтов нудистов тоже уже закончился.
Re[31]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
V>>Я спросил, откуда ты берешь эту траву про будущее? _AB>Нет, ты спросил откуда я беру "это", указав в качестве "этого" свою собственную цитату.
Сосредоточься:
_AB>это новости из будущего, всё-таки?
Откуда ты это берешь?
_AB>Что касается будущего, то это мой вопрос тебе
Почему мне? Я хочу знать, откуда ты выдумал про "будущее"?
Re[5]: Очередные боевики православного государства заблокировал
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Педофилия видна в авторе.
Некоторым педофилия видна и в куче кирпича...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[32]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Я хочу знать, откуда ты выдумал про "будущее"?
Ответ на это есть в моем предыдущем сообщении. Я не выдумал, а тебя спросил. Почему спросил — читай
предыдущее сообщение. Сосредоточься сам.
Re[13]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
