Так вот если наблюдать за ними периодически и неметодично — то рисуется образ весьма прикольных чуваков: этакие хипстеры, тревеллеры, прогрессивные европеоиды и т.п., топящие за надземные переходы, лавочки, партию Яблоко и кофейни с вкусным кофе (ц)
А если копнуть поглубже, то из них вырисовывается образ крайне дурных персонажей — соглашателей, штрейкбрекеров и колаборационистов.
Ну в самом деле, нельзя же, к примеру, признавая определенные успехи собянинских прихвостней в сфере организации дорожного движения в г. Москве, закрывать глаза на вопиющие признаки коррупции и аффилированности этих прихвостней?
Или можно?

Не, ну должны же быть в этом мире принципы?
Например, если у каждого из приятелей плешивого есть по конкретному такому дворцу, построенному непонятно на какие средства, и по конкретной такой яхте, то можно ли верить тому, что сам плешивый есть гол как сокол бессеребренник?