БП>А если серьёзно — рано или поздно ты станешь взрослым и начнёшь жить самостоятельной жизнью. БП>Будешь ездить по европам, смотреть мир. Гораздо удобней, чтобы у твоей мамы в это время была БП>полноценная соц. поддержка от государства.
Если мне на это придётся отдавать 40% дохода+ НДС + ПФ, ни в какую Европу я не поеду. Опять же, из моего кармана будут финансироваться те, у кого денег нет. Так что нафиг-нафиг. Тем более, полноценная поддержка и государство Украина несовместимы. При чём по одной простой причине: население сокращается, уже сейчас на одного работоающего приходится один пенсионер, дальше будет хуже. Так что, денег на всех не хватит.
Здравствуйте, Blazkowicz, Вы писали:
B>Есть какая-никакая экономика. 90е откатили экономику к довоенному периоду. Украина, хоть и просела теперь. Но всё же состояние на несколько порядков лучше чем 90е.
В 90-е оставшаяся от СССР инфраструктура была в гораздо лучшем состоянии, демографическая ситуация сейчас сильно хуже.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Они планируют вкачать в Украину 17 с гаком миллиардов баксов.
Так цифра в 17 миллиардов — это долги Украины, которые ей отдавать нечем, вот и приходится давать.
На развитие ничего из этого не пойдет.
Здравствуйте, Блудов Павел, Вы писали:
БП>Прикольно. Напомню, что изначально речь шла о 15 миллиардах. Причём явно невозвратных. Получается, что забить на индексацию пенсий планировали?
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
S>В 90-е оставшаяся от СССР инфраструктура была в гораздо лучшем состоянии
Это с какой стороны посмотреть. Была мощная тяжелая промышленность, которая в мгновения ока оказалась не пригодна ни для чего кроме металлолома.
S>демографическая ситуация сейчас сильно хуже.
Смотря что под этим подразумевать. Если старение населения, то это во всём относительно цивилизованном мире так.
Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:
VM>Если мне на это придётся отдавать 40% дохода+ НДС + ПФ, ни в какую Европу я не поеду.
5% Вава. Всего 5%. Мы в России платим 14% и не жужжим.
Здравствуйте, Blazkowicz, Вы писали:
B>Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
S>>В 90-е оставшаяся от СССР инфраструктура была в гораздо лучшем состоянии B>Это с какой стороны посмотреть. Была мощная тяжелая промышленность, которая в мгновения ока оказалась не пригодна ни для чего кроме металлолома.
И тем не менее, экспорт металлов и т.п. был одной из основных статей доходов
Кстати, была еще распродажа военной техники, доставшейся от СССР. Теперь ее нет.
Состояние авто и жд дорог будет только ухудшаться (в среднем естественно, отдельными местами будут небольшие улучшения).
S>>демографическая ситуация сейчас сильно хуже. B>Смотря что под этим подразумевать. Если старение населения, то это во всём относительно цивилизованном мире так.
1. Населения сократилось очень сильно: внутренний рынок сильно меньше стал.
2. Качественно население стало хуже (уезжают-то чаще всего образованные и в расцвете сил, здравоохранение в среднем стало хуже/менее доступным)
3. Рождаемость упала (но это проблемы будущего)
4. Пик рождаемости в СССР был в 85-87 годах, эти люди уже отучились и вышли на работу, дальше приток рабочей силы будет в 2-3 меньше (за счет спада рождаемости и иммиграции).
Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:
B>>МВФ уже ни на чем не настаивает. Они всё прекрасно понимают и куда часть этих денег исчезнет и то что такой влив это единственный способ вытащить бюджет страны из задницы. Ни о каких "реформах" речи уже не идёт. Разве что для вида покривляются и всё.
VM>Ну так хорошо, разве нет? Буду и дальше платить 5%
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
S>Так цифра в 17 миллиардов — это долги Украины, которые ей отдавать нечем, вот и приходится давать.
При нормальном правительстве 17 миллиардов — это серьезное вливание в страну. Оно могло бы серьезно изменить баланс в экономике (в лучшею сторону).
Плюс в случае перехода Украины в сферу влияния США эти долги отдавать не придется, а Украине дадут еще много денег. Польше дали 130 миллиардов и всем понятно, что они их вряд ли вернут.
S>На развитие ничего из этого не пойдет.
Но сомнений в современном правительстве нет. Цирк может только смешить. Поднятие экономики не задача цирка. Так что согласен с тобой.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
