Европейский союз выпустил отдельную директиву о том, какой должна быть прихватка на кухнях у хозяек всех стран Европы. Об этом сообщает финский информационный портал Yle.
Отныне требования ужесточены, так как Евросоюз решил приравнять прихватки к средствам личной защиты человека, таким как, например, спасательные жилеты или велосипедные шлемы. Прихватки должны соответствовать требованиям безопасности и защищать потребителей от возможных ожогов. Для прихваток уже разработаны четкие стандарты качества и безопасности, и они будут строго контролироваться.
"Теперь все европейские магазины или фирмы, продающие прихватки, должны доказать, что эта кухонная утварь отвечает стандартам безопасности ЕС", — отмечается в материале.
При этом в Евросоюзе не запретили продажу самодельных шитых и вязаных прихваток на ярмарках и прочих местах народных гуляний. Однако официально называть эти изделия прихватками теперь запрещено. Отныне они будут называться "украшениями ручной работы".
С другой стороны это отличная возможность для новых бизнесов — тестирование прихваток на стандарты ЕС. Ну там прожигать их при определенной температуре, оценивать надежность. За счет производителя, естественно.
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>Очередное достижение европейской бюрократии: Б>
Европейский союз выпустил отдельную директиву о том, какой должна быть прихватка на кухнях у хозяек всех стран Европы. Об этом сообщает финский информационный портал Yle.
В чём отличие от «кружевных трусиков»? Товар должен соответствовать определённым потребительским качествам.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>>Очередное достижение европейской бюрократии: Б>>
Европейский союз выпустил отдельную директиву о том, какой должна быть прихватка на кухнях у хозяек всех стран Европы. Об этом сообщает финский информационный портал Yle.
A>В чём отличие от «кружевных трусиков»? Товар должен соответствовать определённым потребительским качествам.
В том что почти любая тряпка может быть прихваткой и не надоя маяться дурью, в отличии от белья которое взаимодействует с телом примерно 24 часа в сутки.
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>В том что почти любая тряпка может быть прихваткой и не надоя маяться дурью, в отличии от белья которое взаимодействует с телом примерно 24 часа в сутки.
Какой-то Вы не толерантный! а как же производители прихваток, о них то Вы подумали? личный остров в океане дорого стоит.
а вообще, напомнило Литву и СПГ, там вроде тоже на государственном уровне заставляют покупать нетоталитарный газ.
невидимая рука рынка, йопта
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
A>>В чём отличие от «кружевных трусиков»? Товар должен соответствовать определённым потребительским качествам. W>В том что почти любая тряпка может быть прихваткой и не надоя маяться дурью, в отличии от белья которое взаимодействует с телом примерно 24 часа в сутки.
Трусами так же может быть любая тряпка, а вот качественными трусами — уже нет. Как и прихваткой.
W>Надо еще носовые платки сертифицировать.
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
A>>В чём отличие от «кружевных трусиков»? Товар должен соответствовать определённым потребительским качествам. Б>Помнится были ещё директивы какой формы должен быть банан и огурец, что бы их можно было продавать. Правда потом вроде отменили, интересно почему?
Интересно, почему ответ никак не связан с вопросом?
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>Помнится были ещё директивы какой формы должен быть банан и огурец, что бы их можно было продавать. Правда потом вроде отменили, интересно почему?
Уж не знаю, что там отменили. Но я недавно смотрел фильм (американский) про продукты. Так в Штатах существуют жесткие стандарты на внешний вид овощей и фруктов (например, кривиззну банана). Плюс еще торговые сети устанавливают свои. В результате чуть ли не 25% собираемого идет в помойку просто из-за несответствия стандартам по цвету, форме, и размеру. Например про это говрил представитель крупной компании по производству персиков. В переработку они отправить их не могут, т.к. столько не переработать.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
A>>>В чём отличие от «кружевных трусиков»? Товар должен соответствовать определённым потребительским качествам. W>>В том что почти любая тряпка может быть прихваткой и не надоя маяться дурью, в отличии от белья которое взаимодействует с телом примерно 24 часа в сутки.
A>Трусами так же может быть любая тряпка, а вот качественными трусами — уже нет. Как и прихваткой.
После любой тряпки ты можешь к дерматологу на прием попасть, а женщины кажись еще и к гинекологу.
W>>Надо еще носовые платки сертифицировать.
A>ГОСТ 11381-83.
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
A>>ГОСТ 11381-83.
W>Сертифицировать обязательно?
европка почему-то требует от Украины сертификации, а на то,что пускает, квоты закончились за один месяц. Свободная экономическая зона она такая. "весьмирзанас"
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>С другой стороны это отличная возможность для новых бизнесов — тестирование прихваток на стандарты ЕС. Ну там прожигать их при определенной температуре, оценивать надежность. За счет производителя, естественно.
ТОлько причем тут политика?
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>>>В том что почти любая тряпка может быть прихваткой и не надоя маяться дурью, в отличии от белья которое взаимодействует с телом примерно 24 часа в сутки. A>>Трусами так же может быть любая тряпка, а вот качественными трусами — уже нет. Как и прихваткой. W>После любой тряпки ты можешь к дерматологу на прием попасть, а женщины кажись еще и к гинекологу.
С прихваткой то же самое.
W>>>Надо еще носовые платки сертифицировать. A>>ГОСТ 11381-83. W>Сертифицировать обязательно?
Соответствовать обязательно, если пишешь «Платок хлопчатобумажный ГОСТ 11381-83». А если пишешь «Тряпка для вытирания носа», делай, как хочешь.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Соответствовать обязательно, если пишешь «Платок хлопчатобумажный ГОСТ 11381-83». А если пишешь «Тряпка для вытирания носа», делай, как хочешь.
А если «Платок носовой»?
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>С другой стороны это отличная возможность для новых бизнесов — тестирование прихваток на стандарты ЕС. Ну там прожигать их при определенной температуре, оценивать надежность. За счет производителя, естественно.
Согласно мнению должностных лиц из ЕС морковка должна считаться фруктом. А почему спросите вы, ведь морковь это не плод дерева или кустарника? Причина весьма тривиальна — одним из португальских национальных продуктов является морковный джем. А поскольку в Евросоюзе субсидируется производство джемов только из фруктов, то португальцы обратились с просьбой о «переквалификации» морковки из овоща во фрукт и получили согласие чиновников.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Интересно, почему ответ никак не связан с вопросом?
Товар должен соответствовать определённым потребительским качествам.
Потому что сертифицировать бананы по кривизне и кухонные прихватки по безопасности это пример избыточной бюрократии. Не удивлюсь если например в итоге страховые компании начнут отказывать в компенсации пожара по причине использования не сертифицированных прихваток.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
A>>Соответствовать обязательно, если пишешь «Платок хлопчатобумажный ГОСТ 11381-83». А если пишешь «Тряпка для вытирания носа», делай, как хочешь. P>А если «Платок носовой»?
Каким-то ГОСТ или ТУ тебе в любом случае придётся соответствовать. Даже если будет «Тряпка для носа». То же и с «кружевными трусиками», назови «Украшение женское набедренное» и продавай синтетику, но материал всё равно должен быть безопасным для человека.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Каким-то ГОСТ или ТУ тебе в любом случае придётся соответствовать.
Возможно Но скажем ТУ на продукты питания нужно регистрировать (утверждать?) в органах стандартизации/сертификации, на носовые платки не нужно.
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>Потому что сертифицировать бананы по кривизне и кухонные прихватки по безопасности это пример избыточной бюрократии.
Нет, подменять сертификацию на безопасность сертификацией на внешний вид — вот это пример демагогии.
Б>Не удивлюсь если например в итоге страховые компании начнут отказывать в компенсации пожара по причине использования не сертифицированных прихваток.
А что делать, если ты схватил сковороду, разогретую до 200 градусов, а прихватка у тебя в руке расплавилась? Кто виноват в том, что ожидания покупателя не оправдались? Он ведь предполагал, что раз написано «прихватка», значит используемый на кухне диапазон температур этот предмет должен выдерживать.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
A>>Каким-то ГОСТ или ТУ тебе в любом случае придётся соответствовать. P>Возможно Но скажем ТУ на продукты питания нужно регистрировать (утверждать?) в органах стандартизации/сертификации, на носовые платки не нужно.
«Требования, установленные техническими условиями, не должны противоречить обязательным требованиям государственных или межгосударственных стандартов, распространяющихся на данную продукцию.» Есть ГОСТ на носовые платки, ТУ на носовые платки не должны ему противоречить.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Нет, подменять сертификацию на безопасность сертификацией на внешний вид — вот это пример демагогии.
Ещё раз, это два примера избыточной сертификации. Одна по внешнему виду, другая по безопасности.
A>А что делать, если ты схватил сковороду, разогретую до 200 градусов, а прихватка у тебя в руке расплавилась? Кто виноват в том, что ожидания покупателя не оправдались? Он ведь предполагал, что раз написано «прихватка», значит используемый на кухне диапазон температур этот предмет должен выдерживать.
А если сковородка выскользнет из рук и на ногу упадет? А если ручка у сковородки отвалится? Предлагаешь каждый чих сертифицировать?
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
A>>Нет, подменять сертификацию на безопасность сертификацией на внешний вид — вот это пример демагогии. Б>Ещё раз, это два примера избыточной сертификации. Одна по внешнему виду, другая по безопасности.
Нет, это попытка подменить в обсуждении сертификацию по безопасности, от которой зависит здоровье людей, сертификацией по внешнему виду.
A>>А что делать, если ты схватил сковороду, разогретую до 200 градусов, а прихватка у тебя в руке расплавилась? Кто виноват в том, что ожидания покупателя не оправдались? Он ведь предполагал, что раз написано «прихватка», значит используемый на кухне диапазон температур этот предмет должен выдерживать. Б>А если сковородка выскользнет из рук и на ногу упадет? А если ручка у сковородки отвалится? Предлагаешь каждый чих сертифицировать?
Больше напалма: а если плита взорвётся? а если чайник током ударит? а если холодильник возгорится? Нахер сертификацию. Справимся как-нибудь.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
A>>Товар должен соответствовать определённым потребительским качествам. Q>Возможно. Но если он и должен, то потребителям, а не чиновникам ЕС. А у разных потребителей могут быть разные требования.
А как следить за выполнением требований, если они не кодифицированы? Вот ты покупаешь прихватку, получаешь ожог кисти, и что ты потом предъявишь производителю?
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Больше напалма: а если плита взорвётся? а если чайник током ударит? а если холодильник возгорится? Нахер сертификацию. Справимся как-нибудь.
Про это и говорю, важен здравый смысл. Что-то безусловно нужно сертифицировать, что то нет. Если прихватки сертифицировали почему фартуки нет? Это же тоже средство защиты. Ну и стоило бы обязать при готовке одевать специальный защитный костюм, как у поваров в общепите. Безопасность же.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>А как следить за выполнением требований, если они не кодифицированы? Вот ты покупаешь прихватку, получаешь ожог кисти, и что ты потом предъявишь производителю?
Вот ты покупаешь спички, чиркаешь... нет, лучше так: покупаешь пистолет, направляешь себе в голову, нажимаешь на курок. Там ведь нет устройства, предохраняющего от самоубийства.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
A>>Больше напалма: а если плита взорвётся? а если чайник током ударит? а если холодильник возгорится? Нахер сертификацию. Справимся как-нибудь. Б>Про это и говорю, важен здравый смысл. Что-то безусловно нужно сертифицировать, что то нет. Если прихватки сертифицировали почему фартуки нет? Это же тоже средство защиты. Ну и стоило бы обязать при готовке одевать специальный защитный костюм, как у поваров в общепите. Безопасность же.
Я уже ответил на вопрос почему. Негодная прихватка легко приводит к серьёзному ожогу кисти. Ты считаешь, что защита кистей рук своих граждан не является здравой идеей? Я лишь предполагаю, но мне кажется, что за подобным решением стоит какая-то статистика по травмам.
Б>Про это и говорю, важен здравый смысл. Что-то безусловно нужно сертифицировать, что то нет. Если прихватки сертифицировали почему фартуки нет? Это же тоже средство защиты. Ну и стоило бы обязать при готовке одевать специальный защитный костюм, как у поваров в общепите. Безопасность же.
Чтобы не плодить лишние сущности, пользуюсь полотенцем
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
A>>А как следить за выполнением требований, если они не кодифицированы? Вот ты покупаешь прихватку, получаешь ожог кисти, и что ты потом предъявишь производителю? Q>Вот ты покупаешь спички, чиркаешь... нет, лучше так: покупаешь пистолет, направляешь себе в голову, нажимаешь на курок. Там ведь нет устройства, предохраняющего от самоубийства.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>>>А как следить за выполнением требований, если они не кодифицированы? Вот ты покупаешь прихватку, получаешь ожог кисти, и что ты потом предъявишь производителю? Q>>Вот ты покупаешь спички, чиркаешь... нет, лучше так: покупаешь пистолет, направляешь себе в голову, нажимаешь на курок. Там ведь нет устройства, предохраняющего от самоубийства.
A>Демагогия. Ответь на мой вопрос или гуляй.
А вот интересно, а если они сертифицированы, но ты все равно получаешь ожог — тогда производитель не виноват?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Я уже ответил на вопрос почему. Негодная прихватка легко приводит к серьёзному ожогу кисти.
А годная сковородка, если умеючи, к ожогу жопы.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
A>>>>А как следить за выполнением требований, если они не кодифицированы? Вот ты покупаешь прихватку, получаешь ожог кисти, и что ты потом предъявишь производителю? Q>А вот интересно, а если они сертифицированы, но ты все равно получаешь ожог — тогда производитель не виноват?
Если были соблюдены правила эксплуатации — виноват.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
Q>>А вот интересно, а если они сертифицированы, но ты все равно получаешь ожог — тогда производитель не виноват?
A>Если были соблюдены правила эксплуатации — виноват.
А то ж. Сертифицировал — виноват, и не сертифицировал — виноват.
Нахрен такой бизнес вообще? Пойду в бюрократы, придумаю очередную глупость, и получу за это деньги, без всякой ответственности за нее.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
Q>>А вот интересно, а если они сертифицированы, но ты все равно получаешь ожог — тогда производитель не виноват?
A>Если были соблюдены правила эксплуатации — виноват.
Тогда на хрена эта сертификация?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Б>>>Очередное достижение европейской бюрократии:
M>>"Совок? Не, не слышали"
A>Эээ... Я как житель того самого "совка" ответственно заявляю. A>До такого маразма СССР не докатился.
Не успел просто
Это я к тому просто, что вот несовок ВовкаМорковка в Европу хочет, а там...
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Полагаю, проверять будут общепит, а не кухни хозяек.
А у нас соответствие кружевных трусиков стандартам надо полагать проверяют у профессионалок.
Это требования к производителям и импортерам.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
S>>Полагаю, проверять будут общепит, а не кухни хозяек. P>Это требования к производителям и импортерам.
А охрана труда (инспекция) обязана проверять снаряжение рабочих на соответствие требованиям. Как и страховая компания.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>>>А вот интересно, а если они сертифицированы, но ты все равно получаешь ожог — тогда производитель не виноват? A>>Если были соблюдены правила эксплуатации — виноват. Q>Тогда на хрена эта сертификация?
Чтобы подтвердить, что товар обладает определёнными характеристиками. И в статье нет ни слова про сертификацию. Просто товар с названием «прихватка» должен будет соответствовать некоторым критериям. При выявлении несоответствия, последует какое-то административное воздействие на производителя.
Это как с «говядиной тушёной ГОСТ XXXX» и «тушёнкой». В первом случае производитель подписывается под тем, что его товар обладает определёнными характеристиками, во втором — может быть что угодно. Никакого сертификата при этом никто не получает, но ответственность есть.
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
A>>Интересно, почему ответ никак не связан с вопросом? Б>
Б>Товар должен соответствовать определённым потребительским качествам.
Б>Потому что сертифицировать бананы по кривизне и кухонные прихватки по безопасности это пример избыточной бюрократии. Не удивлюсь если например в итоге страховые компании начнут отказывать в компенсации пожара по причине использования не сертифицированных прихваток.
А если производители будут делать прихватки с добавлением асбестовых волокон, то как? Сертифицировать не надо?
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
BFE>>А если производители будут делать прихватки с добавлением асбестовых волокон, то как? Сертифицировать не надо? Б>А если производители вдруг надумают пропитывать прихватки бензином, это нужно учесть в новом стандарте?
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>Обязательно.
Это мне напомнило историю (не уверен вымышленная или нет) про мужика, который купил дом на колесах и во время движения вышел из кабины внутрь по своим каким то делам. Автодом естественно улетел с дороги а мужик подал в суд и выиграл, потому что в инструкции не было предупреждения что покидать кабину во время движения нельзя.
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
BFE>>Обязательно. Б>Это мне напомнило историю (не уверен вымышленная или нет) про мужика, который купил дом на колесах и во время движения вышел из кабины внутрь по своим каким то делам. Автодом естественно улетел с дороги а мужик подал в суд и выиграл, потому что в инструкции не было предупреждения что покидать кабину во время движения нельзя.
Никогда о таком не слышал. Наверно это такая же байка как и с сушкой кота в микроволновке.
Хотя, конечно, возможны варианты:
Адвокаты Карлы Дениз из города Андерсон в США требовали взыскать с сети магазинов Target $12 тыс. за то, что она укололась использованным шприцем на парковке, однако суд присяжных решил присудить ей $4,6 млн.
Что же касается прихваток, то наверняка в директиве должны быть слова о том, что нельзя применять легковоспламеняющийся вещества в изделии. Конкретно бензин прописывать не требуется.
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>Что же касается прихваток, то наверняка в директиве должны быть слова о том, что нельзя применять легковоспламеняющийся вещества в изделии. Конкретно бензин прописывать не требуется.
Здравствуйте, wl., Вы писали:
BFE>>Что же касается прихваток, то наверняка в директиве должны быть слова о том, что нельзя применять легковоспламеняющийся вещества в изделии. Конкретно бензин прописывать не требуется. wl.>а если октановое число не высокое
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
A>>Больше напалма: а если плита взорвётся? а если чайник током ударит? а если холодильник возгорится? Нахер сертификацию. Справимся как-нибудь. Б>Про это и говорю, важен здравый смысл. Что-то безусловно нужно сертифицировать, что то нет. Если прихватки сертифицировали почему фартуки нет? Это же тоже средство защиты. Ну и стоило бы обязать при готовке одевать специальный защитный костюм, как у поваров в общепите. Безопасность же.
Если прихватки сертификцируют, значит это кому то нужно. Я, таки, думаю, что за сертификацию фартуков никто не заплатил.
Но скажем ТУ на продукты питания нужно регистрировать (утверждать?) в органах стандартизации/сертификации, на носовые платки не нужно.
