Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>>Не знаю. Но как говорят опять-таки американцы, Обаме свойственен некоторый авторитаризм. P>И в чём он выражается?
Видимо, в некоторости.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Как нас тут учат наши "либералы" — это потому что Путин Обама зачистил политический горизонт от всех адекватных политиков.
Не знаю. Но как говорят опять-таки американцы, Обаме свойственен некоторый авторитаризм.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Насколько я понимаю, в том что он часто идет поперек Конгресса и проталкивает свои решения напрямую указами, вместо того чтобы согласовывать с конгрессом и подписывать законы.
А чё, так можно было? Вот остальные презики у них идиоты были, с конгрессом что-то согласовывали.
ML>Занятно наблюдать, что, судя по данному форуму, россиянам гораздо интереснее американские выборы, чем свои собственные.
ML>Обсудим причины?
ну давай обсудим, фиг ли
на днях был на Новокузнецкой, на одном пятачке стояли — от Парнаса, от Едро, от Яблока
подошёл к парнасовцам, спросил, нужно ли вернуть Крым и за идею ли они стоят, или за деньги
мне с напором было объявлено, что Крым надо обязательно вернуть, что стоят они за идею, а вот все остальные — за бабки
мимо шёл мужик, обозвал Касьянова пидором, а этого парнасовца — петухом
дальше я пошёл к Едру — мне честно сказали, что стоят за деньги
потом подошёл к яблочникам — сказали, что стоят добровольно, пригласили на встречу с Явлинским
я почитал все три программы — у П. и Я. одно бла-бла "за всё хорошее против всего плохого", у Едра с этим получше — описали свои достижения
в итоге все трое полетели в урну
ещё задолго до этого у меня под окнами собирали подписи для "ПРО" Старикова
я почитал, что он предлагает, и мне не понравилась его воинственная риторика
так что тоже — в "урну"
Здравствуйте, ML380, Вы писали:
ML>Занятно наблюдать, что, судя по данному форуму, россиянам гораздо интереснее американские выборы, чем свои собственные.
Может быть потому, что россияне не ждут от результатов каких-то серьезных изменений? Так по мне это скорее хорошо, чем плохо. Опыт показывает, что серьезные изменения — почти всегда к худшему. Как-то не хотелось бы дожить до очередных "судьбоносных" выборов (вроде выборов 1996 года). К тому же выборы в Штатах — это всегда шоу. А уж сейчас так просто цирк с конями.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
A>>Как утверждают многие американцы, голосовать на этих выборах не за кого вообще.
НС>Как нас тут учат наши "либералы" — это потому что Путин Обама зачистил политический горизонт от всех адекватных политиков.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
A>>>Как утверждают многие американцы, голосовать на этих выборах не за кого вообще.
НС>>Как нас тут учат наши "либералы" — это потому что Путин Обама зачистил политический горизонт от всех адекватных политиков.
A>Бред.
Ну конечно бред. НС надо специально для альтернативно одаренных омериканцев смайлик ставить, чтобы им было понятно .
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Не знаю. Но как говорят опять-таки американцы, Обаме свойственен некоторый авторитаризм.
И в чём он выражается?
Здравствуйте, ML380, Вы писали:
ML>Здравствуйте, ollv, Вы писали:
ML>Занятно наблюдать, что, судя по данному форуму, россиянам гораздо интереснее американские выборы, чем свои собственные.
ML>Обсудим причины?
Судя по всему кандидаты поливают друг друга грязью.
Как утверждают многие американцы, голосовать на этих выборах не за кого вообще. То есть голосуют не "за", а "против" — кто-то против Трампа, кто-то против Клинтон, как-бы выбирают меньшее из зол. а тех кто голосует "за" считают ненормальными. Такие дела.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
A>>Есть, но оно длинное. <...> Был бы у нее на праймериз нормальный конкурент, она никогда бы их не выиграла. E>Если что, то тебя спросили, почему таки во всех 3е8-х США не нашлось пары НОРМАЛЬНЫХ кандидатов?.. E>Эта ветка растёт из утверждения, что "Обама" таки зачистил политическое поле, которое ты назвал бредом, если ты забыл
Это и есть бред. Проблема к зачистке, особенно Обамой, не имеет никакого отношения.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>И в чём он выражается?
Насколько я понимаю, в том что он часто идет поперек Конгресса и проталкивает свои решения напрямую указами, вместо того чтобы согласовывать с конгрессом и подписывать законы.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, ML380, Вы писали:
ML>Занятно наблюдать, что, судя по данному форуму, россиянам гораздо интереснее американские выборы, чем свои собственные. ML>Обсудим причины?
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Как утверждают многие американцы, голосовать на этих выборах не за кого вообще. То есть голосуют не "за", а "против" — кто-то против Трампа, кто-то против Клинтон, как-бы выбирают меньшее из зол. а тех кто голосует "за" считают ненормальными. Такие дела.
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
3>Может быть потому, что россияне не ждут от результатов каких-то серьезных изменений? Так по мне это скорее хорошо, чем плохо.
Консервация проблем (а они явно есть) — это хорошо?
3>Опыт показывает, что серьезные изменения — почти всегда к худшему.
Ну то есть при неандертальцах жилось лучше всего?
Здравствуйте, Iron Monkey, Вы писали:
IM>у Едра с этим получше — описали свои достижения
ну то есть программы нет совсем... где тут "получше"...
IM>в итоге все трое полетели в урну IM>так что тоже — в "урну"
То есть выбирать в принципе не из кого.
Какую партию хотел бы видеть? Может кто-то замутит стратап?
Я хорошо помню, какие баталии тут были в прошлые выборы. Сейчас царит какая-то апатия...
Здравствуйте, ML380, Вы писали:
3>>Может быть потому, что россияне не ждут от результатов каких-то серьезных изменений? Так по мне это скорее хорошо, чем плохо. ML>Консервация проблем (а они явно есть) — это хорошо?
Да никто не отрицает, что проблемы есть. И для меня очевидно, что на их решение (если оно вообще возможно), уйдет очень много времени (мое поколение этого не увидит точно). Независимо от результатов выборов. Опять же, ясно, что большинство населения текущее положение в-основном устраивает. Так что результат вполне предсказуем. Кого-то эта предсказуемость наверное не устраивает. Но им следует определиться — либо они против выборов в принципе (по крайней мере в их теперешнем виде) либо они должны результаты этих выборов принимать. А то как-то непоследовательно получается.
3>>Опыт показывает, что серьезные изменения — почти всегда к худшему. ML>Ну то есть при неандертальцах жилось лучше всего?
Речь идет очевидно о резких изменениях.
Здравствуйте, ML380, Вы писали:
ML>Занятно наблюдать, что, судя по данному форуму, россиянам гораздо интереснее американские выборы, чем свои собственные.
Здравствуйте, ML380, Вы писали:
3>>Может быть потому, что россияне не ждут от результатов каких-то серьезных изменений? Так по мне это скорее хорошо, чем плохо. ML>Консервация проблем (а они явно есть) — это хорошо?
Для бизнеса вредны перемены. А к стабильным проблемам он приспособится.
Здравствуйте, ML380, Вы писали:
ML>Здравствуйте, ollv, Вы писали:
ML>Занятно наблюдать, что, судя по данному форуму, россиянам гораздо интереснее американские выборы, чем свои собственные.
ML>Обсудим причины?
Ну я не россиянин, я с украины. А волнует потому, как это точно повлияет на то, что госдеп будет дальше делать по Украине в частности
Compiler can be as trained AI but can't compose music.
Antheil piano jazz sonata. Я болен ПГМ.
Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:
DB>Причина простая: политики в России нет, выбирать нечего. Интересоваться политикой в России, выборами и подобным — пустая трата времени.
А местные выборы?
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
A>>Бред.
P>Abalak, а у тебя какое объяснение тому, что на этот раз кандидаты как никогда ранее близки к неадекватам?
Есть, но оно длинное. Если совсем коротко, то Хилари это вырождение системы, плюс команда конкурента играт ва-банк и достает много скелетов из шкафчика Клинтонов. Отчасти от того, что Трамп не человек системы и ему предьявлять особо нечего, кроме того и так уже давно известно и сам Трамп этого и не стесняется и не скрывает. Поэтому в ответ на обвинения в ненадлежащем отношении к гос. тайне или в более чем странных источниках финансирования клинтонского фонда, Хилари может только предьявить ню фото третьей жены Трампа. Я бы не стал говорить о ее полной неадекватности, просто за ней тянется длинный неприятный шлейф предыдущих грешков. Может быть она просто не слишком умна.
Дальше про Трама может, чуток предвзято, т.к. сам его поддерживаю, но постараюсь. Трамп, если присмотреться, то не так уж и не адекватен. Популист? Да. Неадекват — скорее нет, быстрее хороший шоумен. Он выехал на том, что говорил, что народ хотел от него слышать и конкуренты-республиканцы просто не смогли ничего противопоставить. Народ он мобилизовал очень сильно — емнип, нынешние праймериз республиканцев рекордные по явке и преймуществу одного из кандидатов. Плюс Трамп акцентирует внимание на вопросах, которые давно требуют решения, пусть в итоге эти решения и не будут настолько радикальными, как он предлагает.
А вообще, все что сейчас происходит, это дальнейшее проявление давней проблемы в американской политике — отсутсвие ярких личностей. Так было с МакКейном и Ромни, которые не могли завести народ, поэтому выиграл Обама — мягкий, интеллегентный политик, не запятнавший себя долгими связями с системой. Сейчас Трамп выезжает как раз на бешеной харизме, а вот Клинтон это протест против ультра-социалиста Сандерса. Был бы у нее на праймериз нормальный конкурент, она никогда бы их не выиграла.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
НС>>Как нас тут учат наши "либералы" — это потому что Путин Обама зачистил политический горизонт от всех адекватных политиков. A>Бред.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Есть, но оно длинное. <...> Был бы у нее на праймериз нормальный конкурент, она никогда бы их не выиграла.
Если что, то тебя спросили, почему таки во всех 3е8-х США не нашлось пары НОРМАЛЬНЫХ кандидатов?..
Эта ветка растёт из утверждения, что "Обама" таки зачистил политическое поле, которое ты назвал бредом, если ты забыл
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
НС>>Как нас тут учат наши "либералы" — это потому что Путин Обама зачистил политический горизонт от всех адекватных политиков.
A>Бред.
А Вассерман-Шульц просто так ушла в отставку?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, ML380, Вы писали:
ML>Занятно наблюдать, что, судя по данному форуму, россиянам гораздо интереснее американские выборы, чем свои собственные. Обсудим причины?
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
ML>>Занятно наблюдать, что, судя по данному форуму, россиянам гораздо интереснее американские выборы, чем свои собственные. Обсудим причины?
A>А у нас что, президента выбирают?
Не, его назначают в госдепе и запускают программу зомбирования населения для имитации свободных выборов.
Здравствуйте, rusla, Вы писали:
R>в обморок упала R>https://twitter.com/zgazda66/status/774993814025011200/video/1
Вот это, кстати, уже серьезно, все предыдущее походило на спекуляции. Вряд ли человек в своем уме будет себя до такого доводить...
Интересно, она окочурится до выборов, или сразу после?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Вот это, кстати, уже серьезно, все предыдущее походило на спекуляции. Вряд ли человек в своем уме будет себя до такого доводить... Ops>Интересно, она окочурится до выборов, или сразу после?
с нетерпением жду смешных шуток про гонки на лафетах.
"Вчера Леонид Ильич Хиллари Клинтон, не приходя в сознание, приступила к руководству страной"
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Это и есть бред. Проблема к зачистке, особенно Обамой, не имеет никакого отношения.
Система выродилась сама. Серьёзно, я тоже думаю, что Обама не виноват. Могу даже поверить, что ему было бы неприятно, если его сменит серьёзный и солидный белый мужчина, но не до такой же степени чтобы вмешиваться в процесс.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>>Это и есть бред. Проблема к зачистке, особенно Обамой, не имеет никакого отношения. P>Система выродилась сама. Серьёзно, я тоже думаю, что Обама не виноват. Могу даже поверить, что ему было бы неприятно, если его сменит серьёзный и солидный белый мужчина, но не до такой же степени чтобы вмешиваться в процесс.
Виноват очевидно, Стив Джобс, подсадивший Америку на цифровую наркоту, приводящую к функциональным росстойствам внимания.
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>Виноват очевидно, Стив Джобс, подсадивший Америку на цифровую наркоту, приводящую к функциональным росстойствам внимания.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, ollv, Вы писали:
P>А что за перец у неё в кандидатах в вице-президенты. Не пора ли на него серьёзнее взглянуть.
Отставной адмирал, бывший главнокомандующий силами НАТО в Европе Джеймс Ставридис
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>Виноват очевидно, Стив Джобс, подсадивший Америку на цифровую наркоту, приводящую к функциональным росстойствам внимания.
Санта-Клаус же.
Но так да, поколение сподвижников и почитателей Джобса, костьми ляжет готово вложиться в кампанию и материально и влиянием лишь бы не Трамп. Но и Трампа адекватным кандидатом сложно назвать, в том и прелесть ситуации.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
E>>Эта ветка растёт из утверждения, что "Обама" таки зачистил политическое поле, которое ты назвал бредом, если ты забыл
A>Это и есть бред. Проблема к зачистке, особенно Обамой, не имеет никакого отношения.
Насколько я понял автора высказывания, про конкретно Обаму -- это был сарказм, а что касается зачистки, факт которой, как я понял, ты оспариваешь, то чем же ты таки объясняешь убогость нынешних кандидатов-то?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
.
