vsb>Маразм российских властей крепчает. Скоро там уже царя батюшку помазывать будете да Путина канонизировать?
Читай, родной: http://zergulio.livejournal.com/4092208.html
Там фотки есть.
И в этом ЖЖ есть все необходимые скрины.

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>Читай, родной: http://zergulio.livejournal.com/4092208.html
Они не читатели, они писатели. Ссылочку эту им много раз давали — толку нет.

Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:

H>>>Где закон, запрещающий проводить видеосъёмку в храме?

MTD>>А что оператора снимавшего нарушение привлекли?

M>Его даже не упоминают в новостях.

Это что тогда получается — Hobbes глупость сморозил?

Здравствуйте, Vain, Вы писали:

V>Он ходит уткнувшись в телефон. Где там нарушение?

В ролике все есть: ответственность за ловлю покемонов в храме, собственно сама ловля, заботливо снятая и прокомментированная. Ты можешь игнорировать факты, но диалог с тобой в таком случае неконструктивен.

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

I>>что наркотиков там не нашли (иначе завели бы дело)
Ops>Наркотиков нашли недостаточно для заведения дела.

А это называется бла-бла. Дела нет? Нет. Полагаю, там такие же наркотики, как и малолетние.

Здравствуйте, VladiCh, Вы писали:

VC>К счастью в России пока что мудаков не сажают, нет статьи за это.
VC>Иначе половину населения можно было бы спокойно отправлять за решетку
И плохо, что не сажают. Потому их и развелось столько.

Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:

I>А это называется бла-бла. Дела нет? Нет. Полагаю, там такие же наркотики, как и малолетние.

Ну да, экстази не наркотик.

Здравствуйте, 3V, Вы писали:

E>>Я же простой вопрос задал: как он должен быть наказан?
E>>1) никак
3V>За "ловлю покемонов" — никак.
Про подмену тезиса ругаешь и тут же сам тезис подменяешь. Молодец.

Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

E>>При чём тут атеизм?
GZ>Атеизм оскорбителен для верующих. За него сажают.
Почему же я ещё на свободе?

D>То что какие то дебилы выдумали себе сказочное божество и обижаются когда его видите ли оскорбляют это исключительно проблемы идиотов.
D>Как можно оскорбить то чего не существует?

вера-то существует. они про это оскорбление имеют в виду

Здравствуйте, Demandred, Вы писали:

D>А взрослый человек выпрашивающий ништяки у вымышленного персонажа еврейских сказок по твоему не дебил?

Во-первых, Вы, как мне кажется, сильно упрощаете природу религии. Впрочем, я атеист и могу ошибаться. Во-вторых, это не отменяет кретинизма игроков в покемонов.

Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:

GZ>>Атеизм оскорбителен для верующих. За него сажают.
П>Почему же я ещё на свободе?
Я думаю — это ангел-хранитель. Я думаю, следак проснулся, пошел в прокуратуру, выписал ордер, и переходил улицу, подскользнулся, и трамваем ногу отрезало. Именно так и было. Хотя возможно что при 100 миллионов атеистов в нашей стране, вероятность, что осужденным за атеизм будешь именно ты — близка нулю.

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

GZ>>Вообще- не понял. Что такое проявление атеизма? Я считаю что любой атеист может прилюдно высказывать свое мнение.
P>Разумеется может. А вот за глумление в позе шарли наказуемо. В твой интерпретации без "шарли" атеизм невозможен.
Что это за слово — глумление? Старорежимное. Сколько раз он глумился над верющими? Попки потом у них болели? Справка от врача есть?

GZ>>И я считаю, что каждого воцерковленного, за посещение порносайтов, журнала шарли и ётуба — сажать на двушечку. В монастырь. Ибо ничто не должно отвлекать от процесса спасения души.
P>Да ты еще за спасение душ берешься Универсал-многостаночник наверно. Только учти, так и верующие не попадешь, и атеистом быть перестанешь.
Я уже игностик.

Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:


D>>То что какие то дебилы выдумали себе сказочное божество и обижаются когда его видите ли оскорбляют это исключительно проблемы идиотов.
D>>Как можно оскорбить то чего не существует?

K>вера-то существует. они про это оскорбление имеют в виду

О да, уголовные морды это любят. Вы видели в православной церкви людей с чистой совестью и психически здоровых мужского пола? Имеются ввиду прихожане.

Здравствуйте, Submitter, Вы писали:

S>Половил покемонов, ну как половил — постоял со смартфоном, походил немного и 2 месяца ареста и предстоящий суд. Как вам?

Думаю, что чувак ловил покемонов не в том месте. Хочу посоветовать ему и его последователям половить покемонов в мечети, а потом выложить результат в интернет и снабдить его оскорблениями мусульман.

Уверен, что никаких проблем с правоохранительными органами при этом не возникнет, так как автора креатва тупо пририжут намного раньше, чем арестуют. Ну, а правоохранительные органы будут расследовать его убийство.

Так будет креотивнее.

Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

GZ>Что это за слово — глумление? Старорежимное.
Угу, не либеральненькое, предполагает, что к людям, их взглядам и мировоззрению нужно относиться с уважением.

GZ>Я уже игностик.
Это что ли те, кто провозглашают — своего мнения не имеем, но указывать любому как вести себя в соответствии с его же взглядами нескромность имеем

Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:

M>О да, уголовные морды это любят. Вы видели в православной церкви людей с чистой совестью и психически здоровых мужского пола? Имеются ввиду прихожане.
Видеть не видел, слава богу не часто бываю там, но знаю что случается. С чистой совестью и психически здоровых мужского пола. Но тоже не без жизненных проблем, просто их список не ограничивается совестью и психиатрией.
А так да, православие — "женская" религия. Почему, вопрос интересный.

Здравствуйте, ML380, Вы писали:

EP>>Как же так? Это же высказывание своих мыслей?
ML>См выделенное. Если слово "@#$!#$" заменить на "нехороший человек" — то вполне прокатит, а суть будет та же. То есть карается публичное употребление слова "@#$!#$", а не мысль.

Карается именно сам факт оскорбления — пусть даже он выражается завуалированно, в форме высказывания своих мыслей.
А само по себе слово "@#$!#$" подпадает только под мелкое хулиганство КоАП 20.1, но не оскорбление.

Не пойму к чему эта казуистика мол выражение своих мыслей не может быть оскорбительным для других. Очевидно что вполне может

ML>Единственное, что можно считать оскорбительным — это его последующая реплика про "редкого покемона". Если натянуть сову на глобус можно считать эту реплику п1, п2 я не наблюдаю.

Даже ты видишь что есть к чему прицепиться. В любом случае его ещё не признали преступником — приговор пока не вынесен. Как будет текст решения, так сразу увидим конкретику, возможно экспертные заключения и т.п.
А за что его в изолятор закрыли — он если захочет сможет обнародовать текст решения. Подозреваю что за то что не являлся на следственные действия по повестке. Если же изолятор ему назначили незаконно — то нужно писать жалобы в прокуторатору и т.п. на соответствующих должностных лиц.

ML>>>Почему этот господин[до сих пор не понес ответтсенности?
EP>>Ты бы кстати смог написать?
ML>Я с районной прокуратурой нахожусь фактически в режиме чата. Есть вполне четкое понимание того, что ничего по этому вопросу добиться не получится.
ML>Хотя если поможешь юридически грамотно составить жалобу (это очень важно, т.к. силно снижает вероятность отписки) — отправлю от своего имени.

В данном конкретном случае думаю уже прошли сроки давности.
А вообще это тебе ответ на вопрос почему никто не понёс ответственности (в подобных случаях) — видимо потому что никто не делал сообщений о преступлении. Почему именно не делали — лень, или думали "добиться не получится", или ждали пока кто-то другой составит грамотную жалобу — это уже другой вопрос. Но для наказания нужен как минимум первый шаг, которого судя по всему не было. А вот в сабжевом случае, насколько я понял — было несколько заявлений.

По поводу грамотного заявления — оно пишется в свободной форме, и каких-то специальных знаний не требует. Они могут потребоваться если далее последуют отписки — вот там нужно будет обращаться в прокуратору, или даже в суд, для отмены незаконного постановления об отказе возбуждения уголовного дела.
Но опять-таки — нужен как минимум первый шаг.

Здравствуйте, Demandred, Вы писали:

D>Гораздо хуже когда многолетние дебилы в еврейские сказки верят, вот это трындец.

Ну хватит уже приводить это дебильный аргумент! Я понимаю, что придурку Невзорову он кажется "убойным". Так какой с него спрос? Христианство уже 2000 лет как утратило свои "еврейские" корни. Более того, по духу оно прямо противоположно иудаизму с его концепцией "избранного народа". Маркс тоже был, как известно, еврей. Как и Эйнштейн. Или для Вас теория относительности тоже "еврейская"? Я атеист, но убежден, что подобная "аргументация" только дискредитирует тех, кто ей пользуется, т.к. демонстрирует его дремучее невежество.

Здравствуйте, Submitter, Вы писали:

S>Половил покемонов, ну как половил — постоял со смартфоном, походил немного и 2 месяца ареста и предстоящий суд. Как вам?
Ты еще скажи "зашел в церковь со смартфоном — и сел". Ну или "пёк булочки с маком — и сел за наркотики". К чему скрывать суть дела за всякими ложными вывесками? Чтобы разжечь побольше?