Здравствуйте, Submitter, Вы писали:

S>Половил покемонов, ну как половил — постоял со смартфоном, походил немного и 2 месяца ареста и предстоящий суд. Как вам?


этот парень — чертов гений!
в СИЗО водятся редкие покемоны

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>1) Почему считается, что он не должен быть наказан?

Потому что нет ущерба. Нет пострадавших.

E>2) AFAIK, он сразу, как опубликовал, стал деньги на штраф собирать. Типа, братцы-интернетовцы, не дайте пострадать за правду! А вот с фига собственно он не должен страдать?

Потому что нет такого закона, чтобы человек по своему желанию имел право попадать в тюрьму.

E>3) Я так понимаю, что его план был такой, что поPRится на скандале и денег собрать на штраф, а может и с запасом. IMHO это план подлого ссыкливого говнюка. Пуси, например, когда шли выпендриваться, они были готовы к тому, что было потом, хотя бы. Это, как минимум, вызывает уважение, а тут просто чувство брезгливости вызывает персонаж, если честно...

Чувсто брезгливости вызываете вы, защищае маразм и средневековую инквизицию. Фу, хочется протереть очки после чтения ваших постов.

Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>Маразм российских властей крепчает. Скоро там уже царя батюшку помазывать будете да Путина канонизировать?
Давай от РПЦ абстрагируемся? Давай возьмём какое-то нейтральное место? Ну кладбище там, или качалку, или музей и т. д.
И от покемонов абстрагируемся тоже.
Вот представь, что некто пришёл в такое место, и сделал то, что обычные пользователи того места считают неприемлемым, а потом ещё выложил ролик в ютуб в котором стал глумиться с таким намёком, а нифига вы мне не сделаете.

1) Почему считается, что он не должен быть наказан?
2) AFAIK, он сразу, как опубликовал, стал деньги на штраф собирать. Типа, братцы-интернетовцы, не дайте пострадать за правду! А вот с фига собственно он не должен страдать?
3) Я так понимаю, что его план был такой, что поPRится на скандале и денег собрать на штраф, а может и с запасом. IMHO это план подлого ссыкливого говнюка. Пуси, например, когда шли выпендриваться, они были готовы к тому, что было потом, хотя бы. Это, как минимум, вызывает уважение, а тут просто чувство брезгливости вызывает персонаж, если честно...

Маразм российских властей крепчает. Скоро там уже царя батюшку помазывать будете да Путина канонизировать?

Ну, так он, собственно, видимо этого и хотел. Нет? Эпатаж — наше все.

Здравствуйте, Submitter, Вы писали:

S>Половил покемонов, ну как половил — постоял со смартфоном, походил немного и 2 месяца ареста и предстоящий суд. Как вам?

Отлично! Малолетний дебил не поверил и решил проверить исполняются ли законы на себе — проверка прошла успешно.

Здравствуйте, MTD, Вы писали:

MTD>Здравствуйте, Submitter, Вы писали:

S>>Половил покемонов, ну как половил — постоял со смартфоном, походил немного и 2 месяца ареста и предстоящий суд. Как вам?

MTD>Отлично! Малолетний дебил не поверил и решил проверить исполняются ли законы на себе — проверка прошла успешно.

Вообще-то дебилы тут депутаты, принявшие закон, обвиняющие и судья, отправивший парня в СИЗО.

Половил покемонов, ну как половил — постоял со смартфоном, походил немного и 2 месяца ареста и предстоящий суд. Как вам?
Так и хочется написать про Васильеву с ее миллиардами, ну да ладно, не буду.

Суд отправил за решётку на 2 месяца видеоблогера, ловившего покемонов в Храме-на-Крови

Его будут судить за нарушение права на свободу совести и вероисповеданий.

Руслан Соколовский уверяет, что никого не хотел оскорбить.
Кировский районный суд Екатеринбурга сегодня избрал меру пресечения для видеоблогера и пранкера Руслана Соколовского, который ловил покемонов в Храме-на-Крови, а теперь стал фигурантом уголовного дела по статьям "Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий" и "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства".

– Суд арестовал его на 2 месяца, – сообщил E1.RU адвокат задержанного Станислав Ильченко, он, кстати, раньше защищал знаменитого автохама Игоря Новосёлова.

Таким образом, в ближайшее время Соколовский окажется в СИЗО.

— Сейчас по доносу (наводке) одного подлого СМИ в Екатеринбурге суд арестовал (!) ловца покемонов в храме. Ему 22 года, живёт вдвоём с матерью-инвалидом. Это дикость. Парень, конечно, провоцировал, но нельзя арестовывать человека за идиотизм, невоспитанность и желание оттопыриться! Позорище! Кстати, не так давно под домашний арест в элитную квартиру в 135 кв метра, в элитном клубном доме "Тихвин" поместили областного министра, подозреваемого в присвоении 55 млн, – написал у себя в Facebook мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман.

Напомним, в начале августа молодой человек снял на видео процесс ловли покемонов в Храме-на-Крови и выложил ролик в интернет.

Ссылка на новость и там же видео как он "ловил" покемонов.

Итак, что имеем:

Имеется 22-летний гражданин, который в свободное время балуется бухлом, наркотой и развращением малолетних, а днем в промышленных масштабах, организованно, на протяжении длительного времени создает и распространяет печатный аналог журнала Charlie Hebdo, снимает и распространяет ролики, оскорбляющие и верующих, и полицейских при исполнении, и вообще заточенных строго под статьи 282 и 148 УК РФ.

Когда гражданина, спустя месяцы и годы его успешной деятельности на ниве нарушения закона "принимают" — в едином порыве взметнулись сотни СМИ и наиболее отъявленная оппозиция и либерас$%$.

Кстати, заметьте, как с надрывом Ройзман пишет про маму-инвалида с которой живет мальчик. Мама вообще живет в Кургане, и у мамы все хорошо, а вот с сыном она общается так себе, уж очень его увлечения не нравятся. С кем же реально живет мальчуган я указал выше.

http://zergulio.livejournal.com/4091736.html

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>Здравствуйте, Varavva, Вы писали:

V>>Ну, так он, собственно, видимо этого и хотел. Нет? Эпатаж — наше все.

Ops>Хотел, хотел. 22 года — уже взрослый.

Ну так в чем тогда проблема? Можно подойти на Красной площади к караулу и на флаг нассать — тоже, наверное, что-то будет за такой "перфоманс". Кто ж виноват-то...

Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:

EP>Насколько я понял — он видео выложил с красочными комментариями.

Отлично, то есть мальца судят не за физические действия, а за высказывание своих мыслей. И виноват он в том, что эти его мысли оскорбляют привелегированную группу лиц.

Здравствуйте, Demandred, Вы писали:

D>Не важно что было раньше, сейчас религии больше вредят человечеству чем помогают, человечество их уже переросло, им пора на свалку, исламские банановые республики тому живое доказательство.
D>А то что в России из себя РПЦ представляет это вообще кошмар, сраная секта обманом обдирающая народ и отжимающая при помощи государства недвижимость с целью личного обонащения.
D>Еще и в школы уроды лезут, паству увеличивать.

Да с чего Вы взяли, что "человечество их уже переросло"? Я например, читая античных авторов, если и замечаю различия в человеческой природе между легионерами Цезаря и моими современниками, то эти различия далеко не всегда в пользу нас. При всем моем резко отрицательном отношении к религии вообще и к РПЦ в частности и в особенности, я не возьму на себя смелость судить о том, что нужно моим соотечественникам, не говоря уже обо всем человечестве. Еще раз, я целиком за противодействие экспансии РПЦ. Но следует отделять церковь как государственный институт от религии. Например, насколько я понимаю, для многих людей религия является утешением, в частности, помогает им справиться со страхом перед неизбежностью смерти. И это — главные "ништяки" которые они получают от своей веры. Да, это проявление слабости. А что Вы можете предложить им взамен? Олимпийские игры? Так, как я уже писал, это та же религия, только более примитивная и значительно более индивидуалистическая.

Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:

K>По факту Этот человек просто пришел в место Х и сделал только то что он всегда делает.

Он, пришёл к людям, навалил им говнеца в душу, а когда получил сдачи, потом включил "а меня-то за что".
1) Эта позиция ссыкливого чма мне никак не симпатична.
2) А как его должны были наказать? Просто прирезать?
вот в таких случаях любят спрашивать, почему он не в мечеть пошёл, как бы намекая, что в мечети вломили бы конкретно или убили. Ну, положим, верите вы в то, что в мечети звери, вы хотите, что бы и в православных храмах было так же что ли?

Здравствуйте, Submitter, Вы писали:

S>Половил покемонов, ну как половил — постоял со смартфоном, походил немного и 2 месяца ареста и предстоящий суд. Как вам?

Думаю, что чувак ловил покемонов не в том месте. Хочу посоветовать ему и его последователям половить покемонов в мечети, а потом выложить результат в интернет и снабдить его оскорблениями мусульман.

Уверен, что никаких проблем с правоохранительными органами при этом не возникнет, так как автора креатва тупо пририжут намного раньше, чем арестуют. Ну, а правоохранительные органы будут расследовать его убийство.

Так будет креотивнее.

Здравствуйте, Demandred, Вы писали:

D>Я считаю что в современном мире от религии все же больше вреда чем пользы, особенно от ее реализации в России.
D>Поэтому я против религии.
D>Почему одни люди должны страдать из за слабости других?

Да я был бы счастлив, если бы вместо сочинений полуграмотных попов у нас из киосков торговали если не Ландау и Лившицем, то хотя бы Фейнмановскими лекциями. А вместо церквей строили бы планетарии. И имею все основания предполагать, что пользы от этого было бы гораздо больше. И в СССР отчасти двигались в этом направлении, но население как-то не очень ценило. Против природы не попрешь. Кстати, православие в РФ все же предпочтительней ислама в Саудовской Аравии (по крайней мере пока). А вопрос о страданиях одних из-за глупости/слабости других — риторический. Так было всегда и, очевидно, будет еше очень долго. Лично мне конечно противно смотреть на "возрождение православия" у нас в стране, но я бы не сказал, что это причиняет мне невыносимые страдания. Есть вещи и похуже. РПЦ, в конце концов, всего лишь инструмент в руках власти (как и уже упомянутые олимпийские игры). Take it easy. Ну какой процент живущих на Земле людей способен повторить (или хотя бы понять) опыт Эратосфена по измерению диаметра Земли? Про более современное естествознание я уж молчу. А Вы говорите "человечесво переросло религию". Так что быть "против религии" это почти то же самое, что быть против зимы. Хотя утепляться в январе полезно для здоровья.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

vsb>>Маразм российских властей крепчает. Скоро там уже царя батюшку помазывать будете да Путина канонизировать?
E>Давай от РПЦ абстрагируемся? Давай возьмём какое-то нейтральное место? Ну кладбище там, или качалку, или музей и т. д.

За качалку по закону административка — КоАП 5.61. А за РПЦ — уголовка — УК 148. И это неправильно и несправедливо, более того — думаю даже идёт в разрез с конституцией — то есть незаконно

Здравствуйте, Varavva, Вы писали:

V>Ну так в чем тогда проблема? Можно подойти на Красной площади к караулу и на флаг нассать — тоже, наверное, что-то будет за такой "перфоманс". Кто ж виноват-то...

Нассать — физическое действие, приводящее к порче флага.
Чувак же по сути использовал приложение в своем телефоне.
Т.е. он никак не повлиял на окружающий мир.
Де-факто он просто ходил по помещению и пырился в телефон.

Имхо, за это его судить нельзя.
Но если он, например, создал видеоролик, который разжигает и распространил его среди неопределенного круга лиц — вот по этому факту уже можно что-то делать (если действительно материал признать экстремистским).

Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:

Pzz>>Вопрос, как они догадались его в кутузку сажать?

EP>Насколько я понял — он видео выложил с красочными комментариями.

Ну я полагаю, его именно за это видео и судят.

В принципе, я вполне последовательный сторонник свободы слова и вероисповедания, отделения церкви от гос-ва и т.п., и не считаю, что людей надо сажать за оскорбление религиозных чувств и т.п.

Но защитники этого чувака, которые строят свою защиту на лжи (типа, мальчик никого не трогал. просто тихо втыкал в свой собственный телефон), мне омерзительны.

Здравствуйте, rfillipenko, Вы писали:

R>Вы пытаетесь приравнять реальность к сказкам. Давйте судить людей за неверие в деда Мороза.
Не про неверие разговор. Чел пришедший по своей инициативе на новогодний утренник в д/с с речами о несуществовании деда мороза одобрения тоже не вызовет.

Статья в УК, согласен, совершенно ненужная, но молодой человек — ..удак обыкновенный.

R>Страна в которой права верующих ставятся выше прав неверующих...
Не нужно приравнивать атеизм к религии.

R>религия вообще очень хороша для оболванивания
Как и любая идеология

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Именно по причине отделения церкви от государства ему и можно вмешиваться — высказывать своё мнение, как частному гражданину, в отличие от должностных лиц.

Этот частный гражданин охраняется ФСО и постоянно тусит рядом с 1-м лицом. Как так?
Я вот тоже частный гражданин. Почему меня не охраняет ФСО?

Здравствуйте, rfillipenko, Вы писали:

R>Вообще-то дебилы тут депутаты, принявшие закон, обвиняющие и судья, отправивший парня в СИЗО.

Не защищая депутатов, замечу, что как по мне, то взрослый человек, ловящий покемонов (неважно где) — несомненно дебил. Не знаю, насколько он заслужил цугундер, но его нисколько не жалко. Закон природы "дураки не выживают" никто не отменял.

Здравствуйте, rfillipenko, Вы писали:

R>Вообще-то дебилы тут депутаты, принявшие закон, обвиняющие и судья, отправивший парня в СИЗО.

Не нравится закон — добивайся отмены, а осознанно нарушить закон, задокументировать нарушение и выложить в открытый доступ — либо от небольшого ума, либо явная провокация.

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>

J>Итак, что имеем:

J>Имеется 22-летний гражданин, который в свободное время балуется бухлом, наркотой и развращением малолетних, а днем в промышленных масштабах, организованно, на протяжении длительного времени создает и распространяет печатный аналог журнала Charlie Hebdo, снимает и распространяет ролики, оскорбляющие и верующих, и полицейских при исполнении, и вообще заточенных строго под статьи 282 и 148 УК РФ.

Только при внимательном прочтении выясняется, что малолетних там не было, что наркотиков там не нашли (иначе завели бы дело), что Шарли Хебдо в России не запрещено. Но автор пропаганд...ирует по полной, пятиминутка ненависти обеспечена.

В остатке остается, что посадили за атеизм.

Здравствуйте, Submitter, Вы писали:

Для начала надо разобраться за что конкретно его судят. А то наши СМИ — они такие сми. Возможно это видео вообще не имеет отношения к процессу.

Здравствуйте, Submitter, Вы писали:

Я могу сказать что он просто феерический идиот.

Его цитата из ролика:

Как вы знаете, за ловлю покемонов в церкви ввели ответственность, – говорит блогер на видео. – Для меня это полный бред, потому что кого может оскорбить то, что ты походил со смартфоном по церкви?

То есть парень знал что за это вели ответственность и ему могу спокойно впаять три года за это. И пошел проверять, правдо что наш суд это может или нет.

Вообще я считаю это история из ряда последних историй о всяких гонщиках на геликах. Тут государство просто теперь вынужденно показывать силу, так как нельзя вот так вот снять ролик, сказать а мне пофиг на ваши законы и пойти делать что хочу.

Мой прогноз, парень сядет и в целом по делу.

Но блогера Соколовского, воинствующего атеиста, не остановили никакие предостережения, а наоборот, только подстегнули к действиям. Осознавая запретность своих действий, он отправился в крупнейший храм Екатеринбурга ловить карманных монстров. По мнению самого блогера, так он хотел привлечь внимание общественности к тому, что российское законодательство несовершенно

Мальчик пошел в храм, снимал там видео и ловил покемонов, потом воинствующий атеист опубликовал провокационное видео, чтобы "привлечь внимание". А потом за историю взялись "активисты" и Навальный.

Кстати, цитата с лояльного Навальному (он дает на него ссылку) сайта. А что на самом деле вытворял там этот чудак-активист — еще нужно выяснять.

Здравствуйте, Varavva, Вы писали:


V>Ну так в чем тогда проблема? Можно подойти на Красной площади к караулу и на флаг нассать — тоже, наверное, что-то будет за такой "перфоманс". Кто ж виноват-то...

Это оскорбление чувств ветеранов, ваш КО. Ветераны реальны и принимали участие в реальных войнах. И Гитлер реален (был). И госдеп.

Вы пытаетесь приравнять реальность к сказкам. Давйте судить людей за неверие в деда Мороза.

Закон допускающий неоднозначную трактовку — плохой закон(хрен его знает, что этого верующего оскорбляет — что нет). Страна в которой права верующих ставятся выше прав неверующих — плохая страна(по крайней мере, в этом отношении), религия вообще очень хороша для оболванивания. (Vovka Morkovka) c

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

vsb>>Маразм российских властей крепчает. Скоро там уже царя батюшку помазывать будете да Путина канонизировать?
E>Давай от РПЦ абстрагируемся? Давай возьмём какое-то нейтральное место? Ну кладбище там, или качалку, или музей и т. д.
E>И от покемонов абстрагируемся тоже.
E>Вот представь, что некто пришёл в такое место, и сделал то, что обычные пользователи того места считают неприемлемым, а потом ещё выложил ролик в ютуб в котором стал глумиться с таким намёком, а нифига вы мне не сделаете.

E>1) Почему считается, что он не должен быть наказан?
E>2) AFAIK, он сразу, как опубликовал, стал деньги на штраф собирать. Типа, братцы-интернетовцы, не дайте пострадать за правду! А вот с фига собственно он не должен страдать?

Потому что от его деяния никто не пострадал.

E>3) Я так понимаю, что его план был такой, что поPRится на скандале и денег собрать на штраф, а может и с запасом. IMHO это план подлого ссыкливого говнюка. Пуси, например, когда шли выпендриваться, они были готовы к тому, что было потом, хотя бы. Это, как минимум, вызывает уважение, а тут просто чувство брезгливости вызывает персонаж, если честно...

Я его тоже считаю говнюком. Но это не значит, что всех, кого я считаю говнюками, нужно или можно сажать. Это как с Шарли Хебдо. Они делают неправильные вещи, пользуясь свободой слова. Но невозможно быть наполовину беременным и если их начать запрещать, значит свободы слова нет. Так и тут. Православные могут страдать, но если их защищать законом, значит Россия начала сваливаться в православный шариат.

3V>Де-факто он просто ходил по помещению и пырился в телефон.

Уже известно, что после того, как он "ловил покемонов" и снимал провокационное видео, он потом это видео опубликовал, "привлекая внимание общественности". Сам парень — "воинствующий атеист". Это все с ресурса, ссылку на который дал Навальный (т.е. с большой вероятностью, ресурс в высшей степени предвзятый). Что там мальчик нактивничал на самом деле — остается догадываться.

Здравствуйте, Негодяй, Вы писали:

J>>как будто универсальность делает твою систему ценностей адекватной. Троллить нельзя, совсем.
Н>Троллить нужно. Чтобы у человека была самоирония и чтобы человек обладал способностью критически оценивать окружающую обстановку. Иначе получишь халифат с недотрогами-истеричками, неспособный изобрести ничего сложнее колеса, зато готовый зарезать всех за веру.

что бы получить недотрогу-истеричку, как раз и нужно троллить — это азы психологии. А для критической оценки, нужно заниматься образованием. Вот ты, к примеру, можешь занятся самообразованием и почитать книги по истории религии — это вполне себе научное знание, его на философских факультетах ВУЗов получают. Приобщись, что бы чуши не писать, как в соседней ветке.

Н>>>И с кулаками за это я на человека не полезу. В отличие от все вас, которые звереют чуть что.
J>>детский сад, любого можно подловить в нужном состоянии и так затроллить, что ты не только с кулаками полезешь, но еще и всех непричастных положишь.
Н>Не любого, а только животное. На меня троллинг не действует. А скорее даже пищу для размышлений дает.

тебя просто никогда не троллили или ты социопат, их действительно сложно затроллить. Но у любого человека есть слабые места, даже у социопатов — так уж человеческая психика устроена. Так что читай книжки и не пытайся выдавать свои неграмотные фантазии за реальность.

Здравствуйте, Demandred, Вы писали:

3>>Ну хватит уже приводить это дебильный аргумент! Я понимаю, что придурку Невзорову он кажется "убойным". Так какой с него спрос? Христианство уже 2000 лет как утратило свои "еврейские" корни. Более того, по духу оно прямо противоположно иудаизму с его концепцией "избранного народа". Маркс тоже был, как известно, еврей. Как и Эйнштейн. Или для Вас теория относительности тоже "еврейская"? Я атеист, но убежден, что подобная "аргументация" только дискредитирует тех, кто ей пользуется, т.к. демонстрирует его дремучее невежество.

D>Да плевать чьи это сказки, главное что сказки, такие же как карслон и гарри поттер, вернее хуже , гораздо хуже, ибо из за сказок про гарри поттера и карлсона еще никого не убили.

Странный аргумент. Люди много из-за чего убивали друг друга. Если Вы потратите время на изучение всемирной истории, то увидите, что религия играла в том числе и положительную роль, как это не покажется странным. В частности объединительную. Созданием многих современных государств мы обязаны в том числе и этому фактору (по крайней мере в Европе). Я, кстати, был очень поражен, когда узнал, что в IV-VI веках совершенно абстрактные вопросы (типа соотношения между человеческой и божественной природами Христа) очень сильно занимали и простых людей. Так что разговоры про "выпрашивание ништяков", мягко говоря, не вполне соответствуют действительности. Можно удивляться "глупости" наших предков, но так было. Кстати, насчет "глупости" не все так просто. Возьмем например кажущийся сейчас большинству (и мне в том числе) архаизмом институт верховных правителей (королей). Можно разумеется приписать и его возникновение злокозненности власть имущих и глупости простого народа. А, с другой стороны, принцип единоначалия и беспрекословного подчинения приказам и сейчас считается основой армии. Принимая во внимание, что история человечества — это история войн, то роль императоров/царей/королей предстает в несколько ином свете. А они, между прочим, опирались и на религию. Более того, то же христианство получило распространение именно благодаря усилиям властей. Наконец можно вспомнить о про "теорему о диктатуре", которую, как мне кажется, не стоит воспринимать, как просто забавную игру ума.

В-общем, не стоит, как мне кажется, сходу приписывать явления, оказавшие огромное влияние на развитие человечества, только глупости. Она разумеется тоже присутствует в ассортименте, куда же без нее. Но такова природа человека. Кстати, тут многие забывают о религиозной (языческой) основе культа атлетов вообще и олимпийских игр в частности. Причем, судя по реакции очень многих коллег на мои скептические замечания по поводу недавнего скандала вокруг олимпиады в Рио, это для многих является предметом религии и сейчас.

Можно (и нужно) противостоять сегодняшним попыткам российских властей навязать обществу устаревшие и уже дискредитировавшие себя идею. Смешно видеть бывших членов КПСС, целующих руку Гундяеву. Кстати, забавно, что они пытаются форсить православие и олимпийские игры одновременно, что напоминает мне известную шутку про прем снотворного со слабительным. Но не стоит пренебрежительно и, тем более оскорбительно, высказываться о том, что лежит в основе нашей культуры и истории. Тем более, если Ваши знания об этом предмете столь поверхностны. Помимо прочего, это подрывает убедительность Ваших слов.

Здравствуйте, Demandred, Вы писали:

D>Вот твоя позиция мне нравится.Но бороться нужно всегда, даже если кажется что это бесполезно

Да кто же спорит. Просто бороться нужно, ясно понимая то, что движет людьми, а не объявляя их огульно придурками, с которыми не стоит считаться. То, что позиция и поведение РПЦ в-основном понятны не означает, что это же самое дословно применимо ко всем верующим. Я на самом деле не думаю, что этот "православный Ренессанс" — всерьез и надолго. Просто сегодняшняя власть не в состоянии предложить никакой внятной идеологии, которая бы помогла огромному числу граждан примириться с их положением. Сие не означает, что нужно все это молча хавать. Но и трамвайная ругань — плохой метод борьбы, который может иметь эффект прямо противоположные желаемому.
Вот почему люди, именующими себя коммунистами, заигрывают с православием, понять в самом деле сложно. О необходимости отстаивать научное мировоззрение вообще говорят единицы. Но это ученые, которые не имеют миллиардных счетов, и, в соответсвиями с духом времени, в современной России авторитетом не пользуются.

Здравствуйте, Submitter, Вы писали:

S>Половил покемонов, ну как половил — постоял со смартфоном, походил немного и 2 месяца ареста и предстоящий суд. Как вам?
S>Так и хочется написать про Васильеву с ее миллиардами, ну да ладно, не буду.

Ханжество и лицимерие в советском стиле нынче в моде.

Здравствуйте, Submitter, Вы писали:

S>Половил покемонов, ну как половил — постоял со смартфоном, походил немного и 2 месяца ареста и предстоящий суд. Как вам?

А вам не приходил в голову простой вопрос: почему из всех людей, которые тыкают в церкви пальцами в смартфон, изловили именно ловца покемонов?

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>2) А как его должны были наказать? Просто прирезать?
E>вот в таких случаях любят спрашивать, почему он не в мечеть пошёл, как бы намекая, что в мечети вломили бы конкретно или убили. Ну, положим, верите вы в то, что в мечети звери, вы хотите, что бы и в православных храмах было так же что ли?

В мечети его бы попросили выключить телефон. Все.

И, полагаю, в мечетях бесов ("покемонов") нет, это вотчина РПЦ.

Здравствуйте, marselo, Вы писали:

M>Хотя в Российской Федерации церковь, согласно конституции, отделена от государства, в дело вмешивается патриарх Кирилл, попирая независимость судебной власти. Совершенно не важно, какое мнение иметт этот гражданин, верно? Оказывать давление на суд незаконно.
Именно по причине отделения церкви от государства ему и можно вмешиваться — высказывать своё мнение, как частному гражданину, в отличие от должностных лиц.
А что уже вмешался?

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Здравствуйте, rfillipenko, Вы писали:

R>>Вы пытаетесь приравнять реальность к сказкам. Давйте судить людей за неверие в деда Мороза.
P>Не про неверие разговор. Чел пришедший по своей инициативе на новогодний утренник в д/с с речами о несуществовании деда мороза одобрения тоже не вызовет.

И что, сажеть его за это? Вызывать санта-клауса из швеции с целью защиты/обвинения?

P>Статья в УК, согласен, совершенно ненужная, но молодой человек — ..удак обыкновенный.

Это решать суду, а не патриархам.

R>>Страна в которой права верующих ставятся выше прав неверующих...
P>Не нужно приравнивать атеизм к религии.

Никто и не приравнивает. Но почему-то кто-то защищает мракобесие.

R>>религия вообще очень хороша для оболванивания
P>Как и любая идеология

Запретить идеологии!

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>При чём тут атеизм?
Атеизм оскорбителен для верующих. За него сажают. Ведь не за веселых виртуальных желтеньких тварей?

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Таки как надо наказать персонажа?

Вам бы все наказывать, говорю ж — совок снова в моде.

Здравствуйте, chaotic-kotik, Вы писали:

CK>Если ты придешь в качалку, и начнешь перешагнешь через штангу, то через одну, то через другую, все это снимешь на камеру и добавишь стеб про качков-дурачков — ничего тебе не будет. Покрутят у виска и все. Может нахер пошлют разок другой

Когда стоп-хамы не то что не глумятся, но и даже не успевают пригрозить наклеить их наклейку, а просто просят перепарковаться, на них с битами кидаются. Так что не надо этих сказок про качков.

Выписать в морду м...ку, который ведет себя как м...к — это нормальная человеческая реакция.

Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

GZ>Вообще- не понял. Что такое проявление атеизма? Я считаю что любой атеист может прилюдно высказывать свое мнение.
Разумеется может. А вот за глумление в позе шарли наказуемо. В твой интерпретации без "шарли" атеизм невозможен.

GZ>И я считаю, что каждого воцерковленного, за посещение порносайтов, журнала шарли и ётуба — сажать на двушечку. В монастырь. Ибо ничто не должно отвлекать от процесса спасения души.
Да ты еще за спасение душ берешься Универсал-многостаночник наверно. Только учти, так и верующие не попадешь, и атеистом быть перестанешь.

Здравствуйте, Demandred, Вы писали:

D>Гораздо хуже когда многолетние дебилы в еврейские сказки верят, вот это трындец.

Ну хватит уже приводить это дебильный аргумент! Я понимаю, что придурку Невзорову он кажется "убойным". Так какой с него спрос? Христианство уже 2000 лет как утратило свои "еврейские" корни. Более того, по духу оно прямо противоположно иудаизму с его концепцией "избранного народа". Маркс тоже был, как известно, еврей. Как и Эйнштейн. Или для Вас теория относительности тоже "еврейская"? Я атеист, но убежден, что подобная "аргументация" только дискредитирует тех, кто ей пользуется, т.к. демонстрирует его дремучее невежество.

Здравствуйте, Submitter, Вы писали:

S>

S>Суд отправил за решётку на 2 месяца видеоблогера, ловившего покемонов в Храме-на-Крови

Закон этот отменять нужно. И сейчас самое время вспомнить, кто его предлагал.

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>Здравствуйте, Негодяй, Вы писали:

J>>>как будто универсальность делает твою систему ценностей адекватной. Троллить нельзя, совсем.
Н>>Троллить нужно. Чтобы у человека была самоирония и чтобы человек обладал способностью критически оценивать окружающую обстановку. Иначе получишь халифат с недотрогами-истеричками, неспособный изобрести ничего сложнее колеса, зато готовый зарезать всех за веру.

J>что бы получить недотрогу-истеричку, как раз и нужно троллить — это азы психологии. А для критической оценки, нужно заниматься образованием. Вот ты, к примеру, можешь занятся самообразованием и почитать книги по истории религии — это вполне себе научное знание, его на философских факультетах ВУЗов получают. Приобщись, что бы чуши не писать, как в соседней ветке.

Зачем тратить время на изучение тупых сказок?

Н>>>>И с кулаками за это я на человека не полезу. В отличие от все вас, которые звереют чуть что.
J>>>детский сад, любого можно подловить в нужном состоянии и так затроллить, что ты не только с кулаками полезешь, но еще и всех непричастных положишь.
Н>>Не любого, а только животное. На меня троллинг не действует. А скорее даже пищу для размышлений дает.

J>тебя просто никогда не троллили или ты социопат, их действительно сложно затроллить. Но у любого человека есть слабые места, даже у социопатов — так уж человеческая психика устроена. Так что читай книжки и не пытайся выдавать свои неграмотные фантазии за реальность.

Да, ты смотрю уже дочитался книжек, ну нафиг, если они из человека такое психованное чудо делают, которое за слова убить готово, да еще и непричастных положить

Здравствуйте, Varavva, Вы писали:

V>Ты слышишь этот ответ от Церкви или тебе просто важно кинуть какашку?

Я слышу ответ от бизнесмена, который выбрал самый разумный вариант. Какашку не я кидаю, это Церковь ее в народ кидает, когда жирные патриархи на меринах в золоте и с мигалками ездят, а сами призывают народ меньше жрать (что испокон веков было).

Здравствуйте, Varavva, Вы писали:

V>Ну, так он, собственно, видимо этого и хотел. Нет? Эпатаж — наше все.

Хотел, хотел. 22 года — уже взрослый.

S>Половил покемонов, ну как половил — постоял со смартфоном, походил немного и 2 месяца ареста и предстоящий суд. Как вам?
S>Так и хочется написать про Васильеву с ее миллиардами, ну да ладно, не буду.

Надо было дать ему выбор, конечно — всыпать ремня или суд. Вообще, для хипстеров и блоггеров нужно, конечно, возраст совершеннолетия серьезно повысить, назрел вопрос.

Здравствуйте, keenn, Вы писали:

3V>>Де-факто он просто ходил по помещению и пырился в телефон.
K>Уже известно, что после того, как он "ловил покемонов" и снимал провокационное видео, он потом это видео опубликовал, "привлекая внимание общественности".

Его будут судить за нарушение права на свободу совести и вероисповеданий.

Либо это как обычно журнашлюхи нагнетают. Типа лишь бы заголовок поярче пожелтее.

Если же и вправду "за нарушение права на свободу совести и вероисповеданий" — то это трындец (в такой формулировке).
Как можно нарушить чье-то право "на свободу совести и вероисповеданий", не воздействуя на него (субъекта) ни прямо ни косвенно ?

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, rfillipenko, Вы писали:

R>>Чувсто брезгливости вызываете вы, защищае маразм и средневековую инквизицию. Фу, хочется протереть очки после чтения ваших постов.

E>При чём тут инквизиция?

Хотя в Российской Федерации церковь, согласно конституции, отделена от государства, в дело вмешивается патриарх Кирилл, попирая независимость судебной власти. Совершенно не важно, какое мнение иметт этот гражданин, верно? Оказывать давление на суд незаконно.

Здравствуйте, marselo, Вы писали:

M>Я думаю, общественность должна скинуться на выкуп обвиняемого под залог.
По этой причине под залог и не выпустят — он не представляет для него никакой ценности и не выполнит свои функции.

M>Дальше нужно действовать в рамках процессуальных правил. Ни в коем случае представители церкви не имеют права "брать на поруки", "просить покаяния", "просить отречения" и так далее.
А предложить "принять участие в работе служб милосердия, «увидеть жизнь с другой стороны», а также поучаствовал с оказании помощи инвалидам, старикам и детям" имеют право?

Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

GZ>Атеизм оскорбителен для верующих. За него сажают. Ведь не за веселых виртуальных желтеньких тварей?
Какой интересный у вас атеизм. В стиле шарли и никак иначе.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

Pzz>>Но защитники этого чувака, которые строят свою защиту на лжи (типа, мальчик никого не трогал. просто тихо втыкал в свой собственный телефон), мне омерзительны.
CC>В большнстве своём народ в офигении от "уже сидит за решёткой", т.е. от неадекватности меры пресечения.

Я слышал что это за то, что не являлся по повестке на следственные действия. Ссылку сходу не найду.

CC>Потому как за мелкую хулиганку ему лепят уголовку.

По его видео вполне чётко вырисовываются УК 148 и 282

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

EP>>

EP>>https://lenta.ru/news/2016/09/04/bloger/
EP>>Причиной ареста блогера Руслана Соколовского стала не ловля покемонов в храме, а публикация им видеороликов. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на Следственный комитет.
EP>>«Ловля [покемонов] как таковая ни при чем. Здесь ключевое — ролики, причем их несколько в разные периоды», — заявили в следственном управлении СКР по Свердловской области.

CC>Мнээээ...
CC>

официальный представитель ГУ МВД России по Свердловской области Валерий Горелых:
CC>...не на три года, как это указано в законодательстве, надо отправлять на тюремные нары таких покемонистов, а минимум на пять, а то и больше, чтобы другим неповадно было богохульствовать в святых местах.

CC>Вот такие вот заявы от официалов

Это типа его личное мнение, которое согласен ему не следовало озвучивать.

CC>наталкивают на мысль что таки "в храме" — основное.

В приговор идут конкретные статьи и конкретные доказательства — даже если кому-то очень хочется влепить пятёрочку за наболевшее, то это технически не получится — суды следующих инстанций отменят незаконное решение

Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:

EP>Например призывы к терроризму это норм? Не физические действия жеж
Терроризм — само по себе преступление. Призыв к совершеию физического действия должен караться (хотя и не уголовно). Он, однако, ни к чему не призывал.

EP>Вот если я скажу "По моему мнению ты такой-то, такой-то @#$!#$. И это это лишь мои мысли" — это будет являться оскорблением?

Да.

Оскорбле́ние — это умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме.

Влечет наложение административного штрафа в размере до пяти тысяч рублей.

Там эти признаки, однако отсутствуют.
Он, однако, никакое конкретное лицо или группу лиц не оскорблял.

Кроме того, ему пытаются вменить не осокорбление верующего, а оскорбление чувств верующего, что не одно и то же. И статья за это уголовная.

То естсь чувство верующего для государства важеннее достоинства просто гражданина.

EP>Ты прочитай статьи УК 148 и 282, после чего посмотри его ролик, и ответь находишь ли ты соответствующий состав преступлений, и почему.

Почему этот господин[до сих пор не понес ответтсенности?
https://www.youtube.com/watch?v=dR1IclnUJ00

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:

EP>>За качалку по закону административка — КоАП 5.61. А за РПЦ — уголовка — УК 148.
E>Я таки надеюсь, что за качалку блин на голову наденут и оставят в канаве, типа так и было...
E>В принципе радикальные христиане тоже есть, но нужно ли, чтобы их становилось больше?

Их больше будет тогда, когда их защищать будут. Закон "о защите чувств верующих" — это уже радикальный религиозный экстремизм. Так и до инквизиции недолго. А вот если их троллить будут, то верующих с каждым годом будет все меньше и меньше.

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>Здравствуйте, marselo, Вы писали:

P>>>Не про неверие разговор. Чел пришедший по своей инициативе на новогодний утренник в д/с с речами о несуществовании деда мороза одобрения тоже не вызовет.

M>>И что, сажеть его за это?

Ops>Правильно было бы морду набить...

Правильно — это оставаться человеком и не обращать внимание на провокацию, как это всякие животные делают.

Здравствуйте, Негодяй, Вы писали:

J>>Выписать в морду м...ку, который ведет себя как м...к — это нормальная человеческая реакция.
Н>Это не человеческая реакция. Это реакция животного.

да, я в курсе что у тебя система ценностей противоположна нормальным — троллить людей за то что они имеют мировоззрение отличное от твоего, прогибаться под м..ков

Здравствуйте, Негодяй, Вы писали:

J>>да, я в курсе что у тебя система ценностей противоположна нормальным — троллить людей за то что они имеют мировоззрение отличное от твоего, прогибаться под м..ков
Н>Нет. Я за то, чтобы любое мировоззрение могли троллить.

как будто универсальность делает твою систему ценностей адекватной. Троллить нельзя, совсем.

Н>И с кулаками за это я на человека не полезу. В отличие от все вас, которые звереют чуть что.

детский сад, любого можно подловить в нужном состоянии и так затроллить, что ты не только с кулаками полезешь, но еще и всех непричастных положишь.

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>Здравствуйте, Негодяй, Вы писали:

J>>>да, я в курсе что у тебя система ценностей противоположна нормальным — троллить людей за то что они имеют мировоззрение отличное от твоего, прогибаться под м..ков
Н>>Нет. Я за то, чтобы любое мировоззрение могли троллить.

J>как будто универсальность делает твою систему ценностей адекватной. Троллить нельзя, совсем.

Троллить нужно. Чтобы у человека была самоирония и чтобы человек обладал способностью критически оценивать окружающую обстановку. Иначе получишь халифат с недотрогами-истеричками, неспособный изобрести ничего сложнее колеса, зато готовый зарезать всех за веру.

Н>>И с кулаками за это я на человека не полезу. В отличие от все вас, которые звереют чуть что.
J>детский сад, любого можно подловить в нужном состоянии и так затроллить, что ты не только с кулаками полезешь, но еще и всех непричастных положишь.

Не любого, а только животное. На меня троллинг не действует. А скорее даже пищу для размышлений дает.

Здравствуйте, Негодяй, Вы писали:

Н>Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>>Правильно было бы морду набить...

Н>Правильно — это оставаться человеком и не обращать внимание на провокацию, как это всякие животные делают.

Ну тогда он на следующей итерации на тебя насрёт.
Общество должно охранять общественный порядок.
Не важно церковь это или не церковь.

Здравствуйте, Негодяй, Вы писали:

Н>И с кулаками за это я на человека не полезу.

Вангую — потому что не можешь. Поэтому оправдываешь свою позицию слабого.

Парень идиот. Скорее всего сядет, и сядет по закону. Закон, по которому он сядет — идиотский: вместо того, чтобы объединять людей, он раскалывает общество, что отлично видно даже здесь на форуме. Впрочем, у нас во власти полно неадекватных людей, которые создают неадекватные законы, назначения и подобное.

Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:

EP>Alexey Navalny 23 часа назад
EP>Сразу отвечаю всем лживым единороссам пишущим "его арестовали не за ловлю покемонов": врёте. именно за это. арест был по делу, возбужденному за якобы оскорбление чувств верующих, действиями совершенными в месте богослужения.
EP>Так что можно иметь какие угодно претензии к Соколовскому, но арестовали его именно за ловлю покемонов.
EP>[/q]

не, ну раз сам Навальный, великий и непогрешимый сказал, тогда да, Навальный не может ошибаться

он только заклинание в конце забыл добавить: "Бараны $#%$, я так сказал"

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>Никогда не был верующим, но всегда уважал чужую веру. А вот вид подобных высмеивателей никакого уважения не вызывает, наоборот — отвращение.

Отпращение вызывают иконы в кабинетах врачей и приходы в государственных больницах. Вместо того, чтобы поставить бесплатный телефон, организуют молебные места в поликлиниках.

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>Читай, родной: http://zergulio.livejournal.com/4092208.html
Они не читатели, они писатели. Ссылочку эту им много раз давали — толку нет.

Здравствуйте, Demandred, Вы писали:

EP>>Ещё раз, при чём тут какие-то церковники и мой комментарий о том, что чувак по ссылке сыплет казуистикой противоречащей фактам?
D>Какие ваши доказательства?

https://lenta.ru/news/2016/09/04/bloger/
Причиной ареста блогера Руслана Соколовского стала не ловля покемонов в храме, а публикация им видеороликов. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на Следственный комитет.

«Ловля [покемонов] как таковая ни при чем. Здесь ключевое — ролики, причем их несколько в разные периоды», — заявили в следственном управлении СКР по Свердловской области.

Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:

EP>А кто-нибудь может дать ссылку на упомянутые изменения закона?
EP>Не вижу чтобы вменяемая УК 148 недавно менялась. А вменяемая УК 282 поменялась лишь по части наказания, но не состава преступления.

Не чего не менялось. Как я понимаю, персонаж возбудился роликом на Россия-24 (https://tjournal.ru/31400-rossiya-24-rasskazala-ob-ugolovnoi-otvetstvennosti-za-lovlu-pokemonov-v-nepolozhennih-mestah) и пошел лично проверять правдо или нет.

Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:

DB>Парень идиот. Скорее всего сядет, и сядет по закону.

причем не касающемуся ни покемонов ни разжигания...

потому что он феерический

В квартире, где проживал ловивший покемонов в храме екатеринбургский видеоблогер Руслан Соколовский, изъята авторучка, которая могла использоваться для шпионажа. Об этом во вторник, 6 сентября, сообщается на сайте Следственного управления Следственного комитета по Свердловской области.

В пресс-релизе говорится, что найденная ручка имеет «признаки специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации». «Такого рода предметы ограничены в гражданском обороте, и за их незаконное использование предусмотрена уголовная ответственность», — подчеркнули в управлении. Отмечается, что речь идет о статье 138.1 УК РФ («Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации»). Вопрос о наличии признаков состава преступления будет решен по итогам судебной экспертизы.

https://lenta.ru/news/2016/09/06/pokemon/

Здравствуйте, 3V, Вы писали:

3V>Де-факто он просто ходил по помещению и пырился в телефон.

3V>Имхо, за это его судить нельзя.

Так и есть. Максимум бы бабки пошикали.

Здравствуйте, 3V, Вы писали:

3V>

Его будут судить за нарушение права на свободу совести и вероисповеданий.

3V>
3V>Либо это как обычно журнашлюхи нагнетают. Типа лишь бы заголовок поярче пожелтее.
3V>Если же и вправду "за нарушение права на свободу совести и вероисповеданий" — то это трындец (в такой формулировке).
3V>Как можно нарушить чье-то право "на свободу совести и вероисповеданий", не воздействуя на него (субъекта) ни прямо ни косвенно ?

Это статья так называется. У статьи помимо названия есть ещё и конкретизированные части:

http://www.zakonrf.info/uk/148/
Статья 148. Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий
1. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, —
...
2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, —
наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
...

Здравствуйте, Varavva, Вы писали:

V>Ну, так он, собственно, видимо этого и хотел. Нет? Эпатаж — наше все.

Допустим хотел.
Ни разу не сторонник алешеньки , но допустим я бы пришёл в супермаркет и начал двигать идеи коммунизма, что все продукты должны быть бесплатны при этом н чего не нарушая. Меня должны судить? Я что-то нарушил?
По факту Этот человек просто пришел в место Х и сделал только то что он всегда делает.

Здравствуйте, 3V, Вы писали:

3V>Скорее всего после того как он засветился и обнаружилось что он — "интересная личность" — решили замариновать его и детально разобраться. Так что, глядишь, за пару месяцев накопают чего и статью сменят на совершенно другую.

В СИЗО садят всяких убийц, которые могут оказать давление на свидетелей.

Здравствуйте, rfillipenko, Вы писали:

R>Чувсто брезгливости вызываете вы, защищае маразм и средневековую инквизицию. Фу, хочется протереть очки после чтения ваших постов.

При чём тут инквизиция?

Здравствуйте, marselo, Вы писали:

E>>При чём тут инквизиция?

M>Хотя в Российской Федерации церковь, согласно конституции, отделена от государства, в дело вмешивается патриарх Кирилл, попирая независимость судебной власти. Совершенно не важно, какое мнение иметт этот гражданин, верно? Оказывать давление на суд незаконно.

А тут при чём инквизиция?

Вообще, суть конфликта не в том, что церковь или патриарх или покемоны, а в том, что чувак знал, что делает плохо, и пошёл таки делать, потому, что надеялся, что ему за это ничего не будет, кроме славы.
Я же простой вопрос задал: как он должен быть наказан?
1) никак
2) заплатить штраф, на который с запасом скинется возмущ. общественность, запас пропить
3) общественные работы
4) посидеть, подумать
5) религиозный фанатик лишит его возможности покемонить
6) у меня фантазия закончилась, может ты имеешь какой-то правильный вариант?

Здравствуйте, Vladek, Вы писали:

Pzz>>А вам не приходил в голову простой вопрос: почему из всех людей, которые тыкают в церкви пальцами в смартфон, изловили именно ловца покемонов?

V>На него написали донос журналисты сайта ura.ru

Еще раз. В церкви многие достают смартфоны. Глядя на человека со смартфоном, трудно понять, что человек делает: то ли СМСки пишет, то ли будильник на завтра ставит, то ли покемонов ловит. Иногда на этих людей пшикают бабки, иногда не пшикают, а этого вот в кутузку засадили. Вопрос, как они догадались его в кутузку сажать?

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Но защитники этого чувака, которые строят свою защиту на лжи (типа, мальчик никого не трогал. просто тихо втыкал в свой собственный телефон), мне омерзительны.

В большнстве своём народ в офигении от "уже сидит за решёткой", т.е. от неадекватности меры пресечения.
Потому как за мелкую хулиганку ему лепят уголовку.

Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:

EP>

EP>https://lenta.ru/news/2016/09/04/bloger/
EP>Причиной ареста блогера Руслана Соколовского стала не ловля покемонов в храме, а публикация им видеороликов. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на Следственный комитет.

EP>«Ловля [покемонов] как таковая ни при чем. Здесь ключевое — ролики, причем их несколько в разные периоды», — заявили в следственном управлении СКР по Свердловской области.

Мнээээ...

официальный представитель ГУ МВД России по Свердловской области Валерий Горелых:
...не на три года, как это указано в законодательстве, надо отправлять на тюремные нары таких покемонистов, а минимум на пять, а то и больше, чтобы другим неповадно было богохульствовать в святых местах.

Вот такие вот заявы от официалов наталкивают на мысль что таки "в храме" — основное.

Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:

EP>

EP>https://lenta.ru/news/2016/09/04/bloger/
EP>Причиной ареста блогера Руслана Соколовского стала не ловля покемонов в храме, а публикация им видеороликов. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на Следственный комитет.

EP>«Ловля [покемонов] как таковая ни при чем. Здесь ключевое — ролики, причем их несколько в разные периоды», — заявили в следственном управлении СКР по Свердловской области.

А какой "умный человек" догадался всякие ролики транслировать в храмах? Что бы верующие наблюдали и оскорблялись?

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>А вам не приходил в голову простой вопрос: почему из всех людей, которые тыкают в церкви пальцами в смартфон, изловили именно ловца покемонов?

Ну давай подумаем. Хмм, может быть потому, что конкретно этот задокументировал правонарушение и выложил в открытый доступ?

Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

GZ>А что не так с шарли? Они распространяли свои журналы по мечетям? Или "мальчик" транслировал ютюб в православных монастырях? Проблема не том что они делали, а в том что они есть. Они есть сущность и носители атеизма.
Нет-нет, давай не будем отвлекаться и вернемся к атеизму. Из твоих слов следует, что иных проявлений атеизма кроме как стать подобием шарли быть не может.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>>Маразм российских властей крепчает. Скоро там уже царя батюшку помазывать будете да Путина канонизировать?
E>Давай от РПЦ абстрагируемся? Давай возьмём какое-то нейтральное место? Ну кладбище там, или качалку, или музей и т. д.
E>И от покемонов абстрагируемся тоже.
E>Вот представь, что некто пришёл в такое место, и сделал то, что обычные пользователи того места считают неприемлемым, а потом ещё выложил ролик в ютуб в котором стал глумиться с таким намёком, а нифига вы мне не сделаете.

Если ты придешь в качалку, и начнешь перешагнешь через штангу, то через одну, то через другую, все это снимешь на камеру и добавишь стеб про качков-дурачков — ничего тебе не будет. Покрутят у виска и все. Может нахер пошлют разок другой. Неужели ты не чувствуешь разницы между реальными действиями и словами. Государство применяет к человеку насилие только на основании того что он что-то там сказал не то и выложил на ютуб. Ты же не применяешь насилие только на основании того что кто-то что-то не то делает или вызывающе себя ведет (не нанося при этом вреда чужой собственности и здоровью). Это должно быть административным правонарушением максимум.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

EP>>За качалку по закону административка — КоАП 5.61. А за РПЦ — уголовка — УК 148.
E>Я таки надеюсь, что за качалку блин на голову наденут и оставят в канаве, типа так и было...

Во-первых, каким образом? Он же видео с комментариями и т.п. (за которое судят) после похода выложил, его банально могут не поймать на месте.
Во-вторых, какой-то странный подход — мол вот эта группа лиц сможет отомстить незаконными действиями "блин на голову" — поэтому их и не нужно защищать по закону

E>В принципе радикальные христиане тоже есть, но нужно ли, чтобы их становилось больше?

Не нужны ни радикальные христиане, ни радикальные качки, поэтому давайте если и защищать от оскорблений — то всех и в равной мере.

EP>>И это неправильно и несправедливо, более того — думаю даже идёт в разрез с конституцией — то есть незаконно
E>Я считаю, что 148 слишком сурова, но верующих много и троллить их скопом — хреновая идея. Так что любителей находиться не должно...
E>Таки как надо наказать персонажа?

Для начала не сильнее чем за троллинг всех качков скопом

Здравствуйте, ML380, Вы писали:

ML>Отлично, то есть мальца судят не за физические действия, а за высказывание своих мыслей. И виноват он в том, что эти его мысли оскорбляют привелегированную группу лиц.
Если это таки были МЫСЛИ, то, скорее за их отсутствие...

Здравствуйте, ML380, Вы писали:

EP>>Насколько я понял — он видео выложил с красочными комментариями.
ML>Отлично, то есть мальца судят не за физические действия,

Например призывы к терроризму это норм? Не физические действия жеж

ML>а за высказывание своих мыслей.

Какой-то дешёвый трюк.
Вот если я скажу "По моему мнению ты такой-то, такой-то @#$!#$. И это это лишь мои мысли" — это будет являться оскорблением?

Ты прочитай статьи УК 148 и 282, после чего посмотри его ролик, и ответь находишь ли ты соответствующий состав преступлений, и почему.

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

M>>И что, сажеть его за это?

Ops>Правильно было бы морду набить...

Ага, и посадить вас за насилие годика на 3.

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>точно, а если твои или мои мысли оскорбят привилегированную группу пользователей кывт ака модераторы, они нас пожизненно могут забанить. Кошмар!!!1111 на кывт наказывают за мыслепреступления!!!111

Запретить чуваку ходить в церковь? Логично.

Здравствуйте, chaotic-kotik, Вы писали:

CK>Вам бы все наказывать, говорю ж — совок снова в моде.

Я конечно извиняюсь, но совок это скорее глумление над верующими.

Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

GZ>Атеизм оскорбителен для верующих.

Оскорбителен не атеизм, а глумление над религиозными чувствами.

vsb>Маразм российских властей крепчает. Скоро там уже царя батюшку помазывать будете да Путина канонизировать?
Читай, родной: http://zergulio.livejournal.com/4092208.html
Там фотки есть.
И в этом ЖЖ есть все необходимые скрины.

Здравствуйте, Demandred, Вы писали:

D>А взрослый человек выпрашивающий ништяки у вымышленного персонажа еврейских сказок по твоему не дебил?

Во-первых, Вы, как мне кажется, сильно упрощаете природу религии. Впрочем, я атеист и могу ошибаться. Во-вторых, это не отменяет кретинизма игроков в покемонов.

Здравствуйте, Submitter, Вы писали:

S>Половил покемонов, ну как половил — постоял со смартфоном, походил немного и 2 месяца ареста и предстоящий суд. Как вам?
Ты еще скажи "зашел в церковь со смартфоном — и сел". Ну или "пёк булочки с маком — и сел за наркотики". К чему скрывать суть дела за всякими ложными вывесками? Чтобы разжечь побольше?

Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>Но невозможно быть наполовину беременным и если их начать запрещать, значит свободы слова нет.
А когда законодательно запретили нацистов одобрять и оправдывать это как, невозможная частичная беременность случилась или всё — выкидыш?

Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:

M>Здравствуйте, Tourist, Вы писали:

T>>Мой прогноз, парень сядет и в целом по делу.

M>Давайте и за оскорбление нацистов сажать. Сколько евреев убил Гитлер и сколько евреев убил ветхозаветный Бог? А что, оба убивали миллионы.

Если будет закон, значит будут сажать.

Для меня в этой истории очевидно одно, человек знал что этим он нарушает конкретный закон, человек знал какая ответственность за это нарушение установлена. Ну ок, теперь наступает ответственность за это, что скулить?

Здравствуйте, marselo, Вы писали:

R>>>религия вообще очень хороша для оболванивания
P>>Как и любая идеология

M>Запретить идеологии!

Практика запретов крайне плоха и всегда возвращается бумерангом. Надо разрешить идеологии, но дать право их высмеивать.

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>Выписать в морду м...ку, который ведет себя как м...к — это нормальная человеческая реакция.

Это не человеческая реакция. Это реакция животного.

Здравствуйте, Негодяй, Вы писали:

Н>А вот если их троллить будут, то верующих с каждым годом будет все меньше и меньше.
Какая тупость наивность

Критика мировоззрения и издевательство на ним это разные вещи. Многие верующие воспринимают такие издевательства даже острее чем издевательства над семьей. Люди разные, психанет какой-нибудь верующий с кулаками по полпуда и доказывай ему с глубины 2-х метров свою неправоту. Он конечно потом раскается в этом поступке, но зачем провоцировать?

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Здравствуйте, chaotic-kotik, Вы писали:

CK>>Вам бы все наказывать, говорю ж — совок снова в моде.

НС>Я конечно извиняюсь, но совок это скорее глумление над верующими.

Так вроде над идиотами во все времена и во всех странах глумились, причем тут совок ?

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Здравствуйте, Негодяй, Вы писали:

Н>>Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>>>Правильно было бы морду набить...

Н>>Правильно — это оставаться человеком и не обращать внимание на провокацию, как это всякие животные делают.

A>Ну тогда он на следующей итерации на тебя насрёт.

Если морально, то пусть.

A>Общество должно охранять общественный порядок.
A>Не важно церковь это или не церковь.

Ну так пусть охраняет граждан от церкви! Почему общество баптистов и прочих сектантов закрывает, а рпц защищает? Чем эта секта от других отличается?

Здравствуйте, Demandred, Вы писали:

D>Здравствуйте, Негодяй, Вы писали:

Н>>Здравствуйте, Varavva, Вы писали:

V>>>Ты слышишь этот ответ от Церкви или тебе просто важно кинуть какашку?

Н>>Я слышу ответ от бизнесмена, который выбрал самый разумный вариант. Какашку не я кидаю, это Церковь ее в народ кидает, когда жирные патриархи на меринах в золоте и с мигалками ездят, а сами призывают народ меньше жрать (что испокон веков было).

D>Да им хоть ссы в глаза — все божья росса
D>Не трать бисер.

Ну да. У них тут правда по плюсам считается. А так как несогласных всех выгнали по примеру доу, то правды много. Поэтому иногда хочется прокипятить обстановку.

Здравствуйте, Demandred, Вы писали:

D>Вот нормальное человеческое отношение к мракобесию — https://www.youtube.com/watch?v=dhFXrli57U8.

Много казуистики. Его закрыли не за ловлю покемонов, и не за "бога нет", а за его ролики — об этом напрямую сказал СК.

Здравствуйте, Submitter, Вы писали:

S>

S>Суд отправил за решётку на 2 месяца видеоблогера, ловившего покемонов в Храме-на-Крови
S>Напомним, в начале августа молодой человек снял на видео процесс ловли покемонов в Храме-на-Крови и выложил ролик в интернет.

Парень основательно готовится в эмиграции.

Здравствуйте, rfillipenko, Вы писали:

R>Потому что нет ущерба. Нет пострадавших.

Давай я буду ходить рядом с твоей семьёй и делать неприличные жесты и намёки. Сколько готов терпеть ? "Нет ущерба, нет пострадавших." (ц)

ЗЫ: покемонщика не оправдываю, но ты совсем дичь задвигаешь.

Здравствуйте, marselo, Вы писали:

M>Я думаю, общественность должна скинуться на выкуп обвиняемого под залог.

Я думаю общественность должна скинуться мне на выпивку и шлюх. Я очень страдаю, не имея этого на халяву.

Здравствуйте, Негодяй, Вы писали:

Н>Человек — это социальное животное. Если в социуме будет считаться позорным верить, то и верить он не будет.

70 лет советской власти наглядно продемонстрировали обратное.

Здравствуйте, 31415926, Вы писали:

3>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:

D>>Вот твоя позиция мне нравится.Но бороться нужно всегда, даже если кажется что это бесполезно

3>Да кто же спорит. Просто бороться нужно, ясно понимая то, что движет людьми, а не объявляя их огульно придурками, с которыми не стоит считаться. То, что позиция и поведение РПЦ в-основном понятны не означает, что это же самое дословно применимо ко всем верующим. Я на самом деле не думаю, что этот "православный Ренессанс" — всерьез и надолго. Просто сегодняшняя власть не в состоянии предложить никакой внятной идеологии, которая бы помогла огромному числу граждан примириться с их положением. Сие не означает, что нужно все это молча хавать. Но и трамвайная ругань — плохой метод борьбы, который может иметь эффект прямо противоположные желаемому.
3>Вот почему люди, именующими себя коммунистами, заигрывают с православием, понять в самом деле сложно. О необходимости отстаивать научное мировоззрение вообще говорят единицы. Но это ученые, которые не имеют миллиардных счетов, и, в соответсвиями с духом времени, в современной России авторитетом не пользуются.

Я просто не понимаю как можно быть таким тупым , что бы не видеть того что РПЦ творит, как можно идти как тупой скот на поклон к попам видя как они на мерсах ездят и народ дурят?
И кем нужно по твоему называть эту паству?
Они или слепоглухонемые или таки идиоты, других вариантов нет.

Здравствуйте, 31415926, Вы писали:

3>Здравствуйте, Негодяй, Вы писали:

Н>>Япония и Германия. Просрали Вторую Мировую, но поднялись и стали ведущими экономическими державами. И никакой им диктатор-путин с пакетом яровой не нужен был.

3>Ага. Правда у них вместо "диктатора Путина" были (и до сих пор стоят) оккупационные войска. А Вместо пакета Яровой (во всяком случае в Германии) — прослушка АНБ. Вы этого хотели бы?

Да, я бы вообще хотел переехать туда жить. А лучше родиться там, чтобы с детства ваши рожи не видеть.

Здравствуйте, 31415926, Вы писали:

3>Здравствуйте, Негодяй, Вы писали:

Н>>Да, я бы вообще хотел переехать туда жить. А лучше родиться там, чтобы с детства ваши рожи не видеть.

3>И что мешает? Не представляете интереса? Сочувствую, но тут претензии точно не к Путину (ели конечно Вы не его сын).

Все проще. Здоровья нет и сил. Ваше государство все соки из меня выпило.

Здравствуйте, Негодяй, Вы писали:

Н>Все проще. Здоровья нет и сил. Ваше государство все соки из меня выпило.

Да Вы — Жертва Режима! Срочно обращайтесь в правозащитные организации! Гуманный Запад Вам непременно поможет. Только постарайтесь покрасочней изобразить процесс выпивания соков. Надеюсь, оно не в местах лишения свободы соки из Вас высасывало (эти волкИ позорные могут, любой урка подтверит)? Но даже если и так, то наверняка Вы угодили туда по политическим мотивам. Правда?

Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:

DB>Парень идиот. Скорее всего сядет, и сядет по закону. Закон, по которому он сядет — идиотский: вместо того, чтобы объединять людей, он раскалывает общество, что отлично видно даже здесь на форуме.

Я просто напомню — мораторий на церковные темы на этом форуме ввели до принятия этого закона.

Здравствуйте, Submitter, Вы писали:

DW: Amnesty International признала ловца покемонов в храме узником совести

Здравствуйте, SkyKnight, Вы писали:


R>>>Вы пытаетесь приравнять реальность к сказкам. Давйте судить людей за неверие в деда Мороза.
P>>Не про неверие разговор. Чел пришедший по своей инициативе на новогодний утренник в д/с с речами о несуществовании деда мороза одобрения тоже не вызовет.
SK>И что, сразу его арестовать за это?

Подсудимый снял ролик, обличающий Деда Мороза, ничего такого в детсаду он не говорил.

Здравствуйте, Dair, Вы писали:

K>>>Надо было дать ему выбор, конечно — всыпать ремня или суд. Вообще, для хипстеров и блоггеров нужно, конечно, возраст совершеннолетия серьезно повысить, назрел вопрос.
M>>Выдавать знак совершеннолетия.

D>Покемон.

Спецквест — поймать покемона совершеннолетия в военкомате?

Здравствуйте, keenn, Вы писали:


K>Надо было дать ему выбор, конечно — всыпать ремня или суд. Вообще, для хипстеров и блоггеров нужно, конечно, возраст совершеннолетия серьезно повысить, назрел вопрос.

Выдавать знак совершеннолетия.

Здравствуйте, Submitter, Вы писали:

S>Половил покемонов, ну как половил — постоял со смартфоном, походил немного и 2 месяца ареста и предстоящий суд. Как вам?
S>Так и хочется написать про Васильеву с ее миллиардами, ну да ладно, не буду.

S>

S>Парень, конечно, провоцировал, но нельзя арестовывать человека за идиотизм, невоспитанность и желание оттопыриться!

так он провоцировал, или это идиотизм, невоспитанность и желание оттопыриться?
за "провоцировал" нужно арестовывать

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>Имеется 22-летний гражданин, который в свободное время балуется бухлом, наркотой и развращением малолетних, а днем в промышленных масштабах, организованно, на протяжении длительного времени создает и распространяет печатный аналог журнала Charlie Hebdo, снимает и распространяет ролики, оскорбляющие и верующих, и полицейских при исполнении, и вообще заточенных строго под статьи 282 и 148 УК РФ.

Ну так за "развращение малолетних" — своя статья. Если попался — так надо брать по ней.
Но вот беда. Кажись, по ссылке http://zergulio.livejournal.com/4091736.html автор умело жонглирует словами:

который в свободное время балуется бухлом, наркотой и развращением малолетних

к чему заодно склонил несовершеннолетнюю девушку, с нее в постели его в итоге и сняли оперативники

Так несовершеннолетнюю (например, 17 лет) или малолетнюю (например, не достигшую 16) ?
Судя по тому, что уголовного дела по соответствующей статье не завели, все-таки утверждение "балуется ... развращением малолетних" является клеветой.

З.Ы. вообще думается, что за потоками истерии суть сейчас трудновато будет увидеть.
Надо дождаться публикации материалов следствия.

З.З.Ы. также думается что недаром чувака закрыли на 2 месяца.
Скорее всего после того как он засветился и обнаружилось что он — "интересная личность" — решили замариновать его и детально разобраться. Так что, глядишь, за пару месяцев накопают чего и статью сменят на совершенно другую.

Здравствуйте, 3V, Вы писали:

3V>Но вот беда. Кажись, по ссылке http://zergulio.livejournal.com/4091736.html автор умело жонглирует словами:

ха, а ты думал что только либералы умеют жонглировать

3V>З.Ы. вообще думается, что за потоками истерии суть сейчас трудновато будет увидеть.

тем более что истерия началась с лжи про то что арестовали за пользование телефоном в церкви.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Здравствуйте, Submitter, Вы писали:

S>>Половил покемонов, ну как половил — постоял со смартфоном, походил немного и 2 месяца ареста и предстоящий суд. Как вам?

Pzz>А вам не приходил в голову простой вопрос: почему из всех людей, которые тыкают в церкви пальцами в смартфон, изловили именно ловца покемонов?

На него написали донос журналисты сайта ura.ru

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>А что уже вмешался?

Да.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>6) у меня фантазия закончилась, может ты имеешь какой-то правильный вариант?

Я думаю, общественность должна скинуться на выкуп обвиняемого под залог. Дальше нужно действовать в рамках процессуальных правил. Ни в коем случае представители церкви не имеют права "брать на поруки", "просить покаяния", "просить отречения" и так далее.

Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:

I>В остатке остается, что посадили за атеизм.

При чём тут атеизм?

Здравствуйте, marselo, Вы писали:

M>Да.
Ссылка есть?

Здравствуйте, marselo, Вы писали:


M>Я думаю, общественность должна скинуться на выкуп обвиняемого под залог.

Это вариант номер 2.
Почему он не пойдёт ещё раз? Или не он, а кто-то другой?

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Вообще, суть конфликта не в том, что церковь или патриарх или покемоны, а в том, что чувак знал, что делает плохо, и пошёл таки делать, потому, что надеялся, что ему за это ничего не будет, кроме славы.

Вы тезис подменили
E>суть конфликта не в том, что церковь или патриарх или покемоны
Именно в этом.

E>а в том, что чувак знал, что делает плохо, и пошёл таки делать
У каждого "делать плохо" есть номер статьи в УК.
Пока что ему вменяется не абстрактное "делать плохо" а вполне конкретное "церковь или патриарх или покемоны".

E>Я же простой вопрос задал: как он должен быть наказан?
E>1) никак

За "ловлю покемонов" — никак.

Здравствуйте, 3V, Вы писали:

3V>Этот частный гражданин охраняется ФСО
Это нарушение принципа отделения

3V>Я вот тоже частный гражданин. Почему меня не охраняет ФСО?
ФСИН не охраняет уже неплохо
Большую часть должностных лиц ФСО, как и тебя, не охраняет.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Вопрос, как они догадались его в кутузку сажать?

Насколько я понял — он видео выложил с красочными комментариями.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>>>Вопрос, как они догадались его в кутузку сажать?
EP>>Насколько я понял — он видео выложил с красочными комментариями.
Pzz>Ну я полагаю, его именно за это видео и судят.

Думаю да, именно за видео. Как будет приговор — сможем почитать что там именно в деталях.

Pzz>В принципе, я вполне последовательный сторонник свободы слова и вероисповедания, отделения церкви от гос-ва и т.п., и не считаю, что людей надо сажать за оскорбление религиозных чувств и т.п.

+1

Pzz>Но защитники этого чувака, которые строят свою защиту на лжи (типа, мальчик никого не трогал. просто тихо втыкал в свой собственный телефон), мне омерзительны.

Так услышали пару слов выдранных из контекста, и сразу дорисовали в голове то что им хочется. Зато подобную ложь легко опровергать фактами.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>>>Вопрос, как они догадались его в кутузку сажать?
EP>>Насколько я понял — он видео выложил с красочными комментариями.
Pzz>Ну я полагаю, его именно за это видео и судят.

Так и есть:

https://lenta.ru/news/2016/09/04/bloger/
Причиной ареста блогера Руслана Соколовского стала не ловля покемонов в храме, а публикация им видеороликов. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на Следственный комитет.

«Ловля [покемонов] как таковая ни при чем. Здесь ключевое — ролики, причем их несколько в разные периоды», — заявили в следственном управлении СКР по Свердловской области.

Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:

EP>За качалку по закону административка — КоАП 5.61. А за РПЦ — уголовка — УК 148.
Я таки надеюсь, что за качалку блин на голову наденут и оставят в канаве, типа так и было...
В принципе радикальные христиане тоже есть, но нужно ли, чтобы их становилось больше?

EP>И это неправильно и несправедливо, более того — думаю даже идёт в разрез с конституцией — то есть незаконно
Я считаю, что 148 слишком сурова, но верующих много и троллить их скопом — хреновая идея. Так что любителей находиться не должно...

Таки как надо наказать персонажа?

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>молодой человек — ..удак обыкновенный.
С этим то как раз вроде никто не спорит.

R>>Страна в которой права верующих ставятся выше прав неверующих...
P>Не нужно приравнивать атеизм к религии.
Приравнивают права атеистов.

Здравствуйте, MTD, Вы писали:

MTD>Не нравится закон — добивайся отмены, а осознанно нарушить закон, задокументировать нарушение и выложить в открытый доступ — либо от небольшого ума, либо явная провокация.

Где закон, запрещающий проводить видеосъёмку в храме?

Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:

H>Где закон, запрещающий проводить видеосъёмку в храме?
Разве для этого нужен закон?

Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>Маразм российских властей крепчает. Скоро там уже царя батюшку помазывать будете да Путина канонизировать?

А когда он умрет — все будут плакать. А для тех кто не будет плакать — придумают еще какой-нибудь закон

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

GZ>>Атеизм оскорбителен для верующих. За него сажают. Ведь не за веселых виртуальных желтеньких тварей?
P>Какой интересный у вас атеизм. В стиле шарли и никак иначе.
А что не так с шарли? Они распространяли свои журналы по мечетям? Или "мальчик" транслировал ютюб в православных монастырях? Проблема не том что они делали, а в том что они есть. Они есть сущность и носители атеизма.

Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

GZ>Атеизм оскорбителен для верующих. За него сажают. Ведь не за веселых виртуальных желтеньких тварей?
Конкретно этого персонажа обвинябт вовсе и не в атеизме, а во вполне конкретном оскорбительном кино, которое он снял и опубликовал

Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

ЛЧ>этот парень — чертов гений!
ЛЧ>в СИЗО водятся редкие покемоны

Только его ждет облом — ловить их там не на чем.

Здравствуйте, chaotic-kotik, Вы писали:

E>>Таки как надо наказать персонажа?
CK>Вам бы все наказывать, говорю ж — совок снова в моде.

У меня там был вариант "никак"...
Я так понимаю, что ты склоняешься к нему?..

А почему этот перец не начнёт глумиться над всем подряд, и не обретёт ещё и 100500 последователей? Или в нете можно оскорблять всех широким слоем и не парится?
А все в ответ могут этому парню что-нибудь сделать?