Здравствуйте, Васисуалий Пупкиндт, Вы писали:

ВП>Сейчас денежная эмиссия сдерживается искусственно. При том что все признаки недофинансирования экономики на лицо. Т.е. наличных денег нужно примерно в 3-4 раза больше чем есть в обращении сейчас. Но печатный станок не включают, т.к. есть официальный повод — сдерживание инфляции.

Ну, надо же понимать, что при сегодняшней системе — это равносильно гиперинфляцией или хотя бы ее резкому скачку.

ВП>Есть уравнение обмена Фишера:
ВП>MV=PQ

ВП>где
ВП>M — количество денег в обращении,
ВП>V — скорость обращения денег,
ВП>P — уровень цен,
ВП>Q — реальный объём производства

ВП>То есть если увеличить денежную массу, то уровень цен вырастет пропорционально, т.к. скорость обращения денег меняется незначительно, а в рост реального объема производства никто не верит.

Это статичная модель. В ней интересен только этот ваш Q (реальный объём производства).

Изменить уровень жизни можно только при общем увеличении Q при неизменности или отставании роста P (уровень цен).

Но тут есть две проблемы. В экономике все уже заняты своими делами. Просто печать денег не приведет к тому, что люди вдруг встанут и пойдут увеличивать Q. Да и если встанут, то тем самым они бросят производство части Q, которые они проводят сейчас.

Чтобы увеличить Q нужно или поднять КПД работы в обществе и/или увеличить объемы производства.

Короче, эта формула не о чем. Просто печать денег не приведет к росту прозводству, так же как к нему не приведет и сдерживание инфляции (т.е. не печать дерег).

В этой формуле не учитывается фактор валюты и внешнего производства.

Если увеличить объем денег и позволить людям "зарабатывать" их больше, то люди начнут эти деньги материализовывать. При этом Q не вырос (а за счет чего он вдруг вырастет?) и у нас есть свободный валютный рынок. К чему это приведет? Да к тому, что "излишек" денег резко будет переведен в валюту и на него будут закуплены товары из-за бугра. То есть, если у нас есть свободный рынок валюты, то излишне напечатанные деньги резко уйдут в валюту и тем самым потратят ее. Если валюту не расходовать будет расти инфляция.

Так что остается только поднимать КПД производства и создавать новые производства привлекая внешнюю рабочую силу или переводить рабочую силу которая сейчас занята менее производительным трудом.

Но для поднятия объема производства и его КПД нужны:
1. Бабки. Нужно же закупать новые станки, технологии, строить заводы и фабрики...
2. Нужно иметь куда сбыть продукцию.

Где же взять бабки? Внешние инвестиции в нас вкладывать будут очень плохо. Мир стоит перед переходом на новые высокоавтоматизированные производства. Их нет смысла размещать в третьих странах. Их лучше размещать у себя, в богатых странах. Продаваться же продукция будет именно там. Везти далеко не надо. Плюс в развитых странах достаточно высококвалифицированных инженеров.

Так что же делать?

Если жить в модели со свободным движением капитала и свободной продажей валюты, то надо поднимать ручки к верху и сдаваться.

Но у нас есть доходы от нефти. Если их все пустить на инвестиции в производства, насрав на либерально-экономические теории, точнее манипулируя выявленными в них законами, то проблему источника инвестиций можно уменьшить.

Для стимулирования частного и внешнего инвестирования нужно заняться протекционизмом. Закончить игры в ВТО и заставить работать на инвестиции хотя доходы от внутреннего рынка. Короче, нужно вернуть внутренний рынок нам.

Следует ввести запрет на внешние кредиты, если они не связаны с закупкой нового оборудования для производства.

Короче:
1. Запрещаем свободную продажу валюты.
2. Всю валюту от экспорта скупает государство.
3. Государство контролирует продажу валюты импортерам.
4. Запрещаем продавать валюту на закупку того, что производится у нас в стране (за редкими исключениями). Точнее полный запрет на те товары, что производство которых являются приоритетным и с осторожностью на остальные. Если чувствуем, что некоторый товар может попереть у нас тот час же запрещаем его закупки.
5. Определяем приоритетные товары (отрасли) и формируем программы по созданию заводов для их прозвосдства.
6. На бабло от экспорта (по началу, в основном, нефтянки) закупаем технлогии и оборудование и создаем высокоавтоматизированные прозводства приоритетных товров.
7. Ученых заставляем прорабатывать такие производства. Тут лучше использовать принципы используемые для критических программ в СССР. Т.е. берем некого Берию и даем ему широчайшие полномочия вплоть до расправ.
8. Проводим ряд непопулярных реформ снижающих давление социального фактора. При этом объясняем народу через СМИ их необходимость.
9. В СМИ проводим пропаганду ударного труда и прочих хороших вещей.
10. Проводим программу переселения в Россию ценных кадров нужных для выполнения данной программы.


ВП>Возможно как минимум 4 варианта:...

В реальности два пункта сразу:

ВП>- Они радикальные монетаристы, т.е. на 100% полагаются на известные сферические законы, работающие в вакууме. И полностью игнорируют возможность того, что эти законы не работают в иных условиях.
ВП>- Свобода принятия решений жестко ограничена сверху, и основным требованием является сдерживание инфляции.

Фактически это одно и тоже.

Проблема в том, что они не знают как запустить рост этого самого Q. Они реально надеются на то, что все попрет самое. И оно в общем-то прет, но только совершенно недостаточными темпами. Эта формула связывает их по рукам и ногам. Запрещать свободное хождение валюты они не хотя, а без этого все попытки тщеты.