Директор Института стран СНГ Константин Затулин, чей голос, по данным ГПУ, также присутствует на записи, в беседе с корреспондентом РБК назвал ее «подтасовкой». «Это мой голос, но весь вопрос заключается в том, что сама по себе выкладка — это компиляция и подтасовка», — заявил он.
Затулин также рассказал, что действительно находился в Крыму с 26 февраля 2014 года, но никакого отношения к власти ни в то время, ни сейчас не имел. Вместе с Глазьевым и одним из лидеров протеста в Крыму, Алексеем Чалым, рассказывает Затулин, они организовали общественный фонд «Мы все «Беркут», который помогал людям, пострадавшим от расправы киевских властей.
У украинской разведки нет технических возможностей обеспечить прослушку, уверен Затулин. По его мнению, она велась американскими спецслужбами с помощью средств радиоэлектронного контроля, а передали ее Киеву США в благодарность за «сдачу» главы избирательного штаба республиканца Дональда Трампа Пола Манофорта (он был уличен украинской стороной в работе на экс-президента Виктора Януковича, после чего подал в отставку).
T>Я все-таки не понял, это подтасовка или прослушка?
Затулин утверждает, что это монтаж надёрганных из американской прослушки кусков.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, mrTwister, Вы писали:
T>Ну вот на монтаж это совсем не похоже. Например, фраза T>
Ну, Харьков — это тот, с которым мы работали, это "Оплот", это тот, с которым ты встречался. А Одесса — это "Одесская дружина"
T>сказана на одном дыхании и я не могу представить для неё какого-то другого контекста.
Интересно, в какой момент и на каком уровне это все сломалось? Где-то же в истории есть событие, после которого решили ограничиться только Крымом.
Здравствуйте, pva, Вы писали:
pva>Интересно, в какой момент и на каком уровне это все сломалось? Где-то же в истории есть событие, после которого решили ограничиться только Крымом.
Чем не устраивает ответ "так было задумано с самого начала, потому что только в Крыму была 100% поддержка"?
Здравствуйте, mrTwister, Вы писали:
T>Ну вот на монтаж это совсем не похоже. Например, фраза T>
Ну, Харьков — это тот, с которым мы работали, это "Оплот", это тот, с которым ты встречался. А Одесса — это "Одесская дружина"
T>сказана на одном дыхании и я не могу представить для неё какого-то другого контекста.
И что она значит?
Затулин, как я понял, утверждает, что он там пытался каким-то украинским оппам помогать, которых пришедшие к власти в Киеве перевёртыши прессовали. Почему бы этой фразе не быть из заявленного Затулиным контекста?
Ну и вообще, кто такой что бы какие-то там перевороты мутить? Историк по образованию? ТВ-ведущий и депутат?
Какая-то странная компания из него и Глазьева, если честно...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
pva>>Интересно, в какой момент и на каком уровне это все сломалось? Где-то же в истории есть событие, после которого решили ограничиться только Крымом. A>Чем не устраивает ответ "так было задумано с самого начала, потому что только в Крыму была 100% поддержка"?
Хотя бы тем, что это не соответсвует приведенной нарезке. Да и не было там 100%. Было 80-90%, что весьма неплохой результат.
Сейчас эйфория немного спала, но все равно достаточно высокая поддержка.
E>Ну и вообще, кто такой что бы какие-то там перевороты мутить? Историк по образованию? ТВ-ведущий и депутат? E>Какая-то странная компания из него и Глазьева, если честно...
посмотри его интервью с Познером, там Затуллин рассказывает, как они прорабатывали Януковича
