Прекращение использования Россией военной базы в Хамадане не означает, что Иран изменил свою позицию по сотрудничеству с Москвой в борьбе с международным терроризмом, сообщил «Интерфаксу» иранский информированный источник. «Иран всего лишь констатировал факт, что операция по использованию базы в Хамадане завершилась в одностороннем порядке по решению России. Это не означает, что Иран отказал России или вынудил Москву завершить операцию, или изменил свое решение. Ровным счетом никаких изменений в этом плане не произошло», — сказал собеседник агентства. «Иран не отказывает России в использовании военной инфраструктуры. Более того, Тегеран готов предоставить не только инфраструктуру в Хамадане, но и в других местах», — добавил источник.
Q>Россия прекратила использование авиабазы Хамадан, заявил официальный представитель МИД Ирана, а министр обороны страны назвал «хвастовством» то, что Москва раскрыла информацию об использовании иранской базы
Q>Ну и сволочь же этот министр! Он чё, ваще тупой, думает что мы участвуем в этой войне чтобы кого-то победить? Он чё, не понимает, что Путин это делает чтобы продемонстрировать своему электорату
Я только что новости по Россия24 смотрел и прям кипятком фонтанировал от хохота.
Какой-то дикторишка заднеприводного вида докладывал электорату о том шо по словам Кононенкова ВВС России с базы в Иране все-превсе задачи выполнила и теперь с достоинством с этой базы удаляется в строгом соответствии с гениальным планом Путина
Россия прекратила использование авиабазы Хамадан, заявил официальный представитель МИД Ирана, а министр обороны страны назвал «хвастовством» то, что Москва раскрыла информацию об использовании иранской базы
Ну и сволочь же этот министр! Он чё, ваще тупой, думает что мы участвуем в этой войне чтобы кого-то победить? Он чё, не понимает, что Путин это делает чтобы продемонстрировать своему электорату свою крутизну? Показать что даже Иран прогнулся и предоставил нам базу навечно. Взял — и обломал весь кайф.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, Lazy Bear, Вы писали:
LB>И не говори! Прилетели, сделали что хотели, улетели в места постоянного базирования. Ржака, пацталом. Как надо было делать правильно, чтобы это у тебя не вызвало хохот с фонтаном?
Какая оперативная у тебя методичка
LB>И не Кононенков, а Конашенков. LB>ТщательнЕе надо.
Q>Россия прекратила использование авиабазы Хамадан, заявил официальный представитель МИД Ирана, а министр обороны страны назвал «хвастовством» то, что Москва раскрыла информацию об использовании иранской базы
Детский сад. А то американцы с британцами не узнали бы о факте предоставлении базы. Это скорее иранцы идиотничиают -- то дали, то взяли. Ненадежные какие партнеры
?>Я только что новости по Россия24 смотрел и прям кипятком фонтанировал от хохота.
?>Какой-то дикторишка заднеприводного вида докладывал электорату о том шо по словам Кононенкова ВВС России с базы в Иране все-превсе задачи выполнила и теперь с достоинством с этой базы удаляется в строгом соответствии с гениальным планом Путина
И что в этиой новости вызвало у тебя разогрев в области таза?
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Взял, и обломал qwertyuiop весь кайф.
Наврал значит министр обороны? Думаю, его за это должны немедленно отправить в отставку посадить на кол. Или что там полагается у этих дикарей. Будем посмотреть.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
Q>>Наврал значит министр обороны? Думаю, его за это должны немедленно отправить в отставку посадить на кол. Или что там полагается у этих дикарей. Будем посмотреть. GZ>А источник надо наградить. Два раза. И повысить. До первоисточника. Или даже до грандисточника. А может даже первородный источник. Может это с нами бог говорил? В прошлый раз он через Моисея вещал, а теперь интерфаксом воспользовался!!!
А госдеп, похоже, из того же источника питается:
По словам официального представителя Госдепартамента США Марка Тернера, в ведомстве не уверены в том, окончательно ли Россия прекратила использование авиабазы Хамадан, сообщил Reuters. Он подчеркнул, что США внимательно следят за развитием сотрудничества между Россией и Ираном.
«Нам не ясно, окончательно ли Россия прекратила использование иранской авиабазы», — заявил представитель Госдепа на брифинге 22 августа.
Здравствуйте, α, Вы писали:
α>Я только что новости по Россия24 смотрел и прям кипятком фонтанировал от хохота. α>Какой-то дикторишка заднеприводного вида докладывал электорату о том шо по словам Кононенкова ВВС России с базы в Иране все-превсе задачи выполнила и теперь с достоинством с этой базы удаляется в строгом соответствии с гениальным планом Путина
И не говори! Прилетели, сделали что хотели, улетели в места постоянного базирования. Ржака, пацталом. Как надо было делать правильно, чтобы это у тебя не вызвало хохот с фонтаном?
Кто это? Еще один фрицморген?
LVV>Если посмотреть внимательно на фотографии — то минимум стремянок и даже "пеленок"- чехлов на кабинах не видно. LVV>По этим мелочам видно — никто не планировал длительного нахождения. LVV>Кратковременность использования и вывод самолетов предполагался изначально и носил плановый характер.
Еще позавчера наши СМИ радостно раструбили, что Иран разрешил нам базироваться там бессрочно. А как только нам дали пинка под зад, так сразу же наши пропагандисты заявили, что мы там и не планировали находиться долго, это же по стремянкам было очевидно. Ну ясное дело, у них гранаты оказались не той системы.
И снова о самолетах. И немного о политике.
Итак. Российские ВКС прилетели в Иран . Отбомбились несколько раз по басмачам и , как сегодня сообщили , выполнив поставленные задачи, покинули авиабазу Хамадан.
Что это было ? Официальные источники пересказывать не буду — все это есть в сети. Предлагаю разобраться с этим безусловно очень важным событием при помощи здравого смысла и , как говорили в советской школе, попытаться объяснить всё своими словами, т.е. доступно и понятно.
Начнем с прилета на авиабазу в Иран. Попытаемся ответить на вопрос — зачем?
Начнем с простого и очевидного факта — количества и состава задействованных сил.
...
Иран же — это отдельный пикантный факт, который также достоин отдельного материала, но остановимся просто на факте.
С политической точки зрения — это не щелчок по носу потенциальных жертв на море "партнеров" и даже не поджопник. Это — болевой прием из арсенала дзю-до.
Я не знаю достоверно, какие конкретно спецоперации сейчас проводятся, и какие скрытые политические подводные течения сталкиваются,
но когда именно удар по басмачам вызвал истерику "не бомбите наш спецназ" , то это нечто очень серьезное. Признать наличие спецназа — по сути выбросить белое полотенце в войне спецслужб.
Из этого ряда заявленное американцами "вытеснение " Рапторами Ф-22 сирийских Су-24 — это хорошая мина при плохой игре
и весьма смахивает на панику.
В данном контексте имеем классическую политику канонерок.
Только объектом этой политики наряду с басмачами явились американцы. Имя наших канонерок Ту-22М3.
Вот так самолеты становятся инструментом политики.
...
Если посмотреть внимательно на фотографии — то минимум стремянок и даже "пеленок"- чехлов на кабинах не видно. По этим мелочам видно — никто не планировал длительного нахождения.
База Хамадан — подходящий аэродром подскока. Подходящий — длинна полосы 3200 м и необходимая дальность от точек применения.
Прилетели на него в рамках минимального перебазирования.
Рассказываю, как это происходит.
...
Резюмирую.
Факт прилета Дальней Авиации в Иран для боевого применения носит характер важного маркера изменения внешней обстановки в пользу РФ при возможной текущей остроте событий. Кратковременность использования и вывод самолетов предполагался изначально и носил плановый характер.
Использование данного аэродрома в дальнейшем самолетами Дальней Авиации ВКС России весьма вероятно.
Вот кратенько и все.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
LVV>Факт прилета Дальней Авиации в Иран для боевого применения носит характер важного маркера изменения внешней обстановки в пользу РФ при возможной текущей остроте событий. Кратковременность использования и вывод самолетов предполагался изначально и носил плановый характер.
LVV>Использование данного аэродрома в дальнейшем самолетами Дальней Авиации ВКС России весьма вероятно.
Согласен. Это была демонстрация уровня отношений с Ираном: при необходимости можем разместить войска в Иране.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Наврал значит министр обороны? Думаю, его за это должны немедленно отправить в отставку посадить на кол. Или что там полагается у этих дикарей. Будем посмотреть.
А источник надо наградить. Два раза. И повысить. До первоисточника. Или даже до грандисточника. А может даже первородный источник. Может это с нами бог говорил? В прошлый раз он через Моисея вещал, а теперь интерфаксом воспользовался!!!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
A>>Взял, и обломал qwertyuiop весь кайф. Q>Наврал значит министр обороны? Думаю, его за это должны немедленно отправить в отставку посадить на кол. Или что там полагается у этих дикарей. Будем посмотреть.
Минобороны не виноват, что ты не разобрался в ситуации.
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Еще позавчера наши СМИ радостно раструбили, что Иран разрешил нам базироваться там бессрочно.
Можно на это взглянуть? И что значит "раструбили", они ссылались на слова военных и дипломатов или это было мнение журналистов и "аналитиков"?
Здравствуйте, α, Вы писали:
LB>>И не говори! Прилетели, сделали что хотели, улетели в места постоянного базирования. Ржака, пацталом. Как надо было делать правильно, чтобы это у тебя не вызвало хохот с фонтаном?
α>Какая оперативная у тебя методичка
лолшто?
LB>>И не Кононенков, а Конашенков. LB>>ТщательнЕе надо.
α>"Да? Какая разница-то?" (ц)
Если не считать, что это совершенно разные люди, то никакой разницы нет.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Детский сад. А то американцы с британцами не узнали бы о факте предоставлении базы. Это скорее иранцы идиотничиают -- то дали, то взяли. Ненадежные какие партнеры
а помните, турки тоже хотели предоставить базу для российских самолетов, а потом отморозились, типа не было такого
7>Кто это? Еще один фрицморген? LVV>>Если посмотреть внимательно на фотографии — то минимум стремянок и даже "пеленок"- чехлов на кабинах не видно. LVV>>По этим мелочам видно — никто не планировал длительного нахождения. LVV>>Кратковременность использования и вывод самолетов предполагался изначально и носил плановый характер. 7>Еще позавчера наши СМИ радостно раструбили, что Иран разрешил нам базироваться там бессрочно. А как только нам дали пинка под зад, так сразу же наши пропагандисты заявили, что мы там и не планировали находиться долго, это же по стремянкам было очевидно. Ну ясное дело, у них гранаты оказались не той системы.
Позорище — "смотреть в книгу" и видеть фигу!
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
wl.>>а помните, турки тоже хотели предоставить базу для российских самолетов, а потом отморозились, типа не было такого НС>А потом опять предложили. https://lenta.ru/news/2016/08/20/incirlik/
А потом опять отморозились:
Вице-премьер Турции Нуман Куртулмуш заявил, что Россия не сможет использовать базу Инджирлик, так как она не является членом НАТО. Об этом сообщает Reuters.
Я не расшифровывал подробно вопрос — как стремянки и чехлы влияют на сроки пребывания на аэродроме вне базы. Подумалось, что было бы полезно раскрыть вопрос.
1 . Стремянки
Дело в том , что Ту-22М3 достаточно большой самолет . Высота кабины — 6 м. 20 см. — т.е. для понимания — упасть оттуда ,это как спрыгнуть уже с третьего этажа. Мне как то довелось провернуть такой эксперимент. Хорошо, что был молод , худ и отделался только выбитой пяткой.
...
Однако, если Дальники улетают не надолго, то обходятся менее громоздкими лестницами — т.н. "Гусем".
...
2. Чехол на кабину. На самом деле наиболее уязвимая часть самолета при хранении — остекление кабины. Ультрафиолет и пыль — основные враги.
Для предохранения от воздействия вредных факторов используются чехлы на кабину. На фото из Ирана не видно было . Чехлить без стремянок не очень удобно . Поэтому опять же — без чехлов — это кратковременно и "на легке".
...
3. Количество персонала .
Летные экипажи
— 4 человека на борт плюс один запасной — итого 20
— технический персонал.
4 человека на борт технического экипажа. Допускается три (так было) итого минимум 12 . Плюс начальник ТЭЧ отряда , плюс инженер эскадрильи, плюс кто-то из полковых инженеров. . Итого минимум 15 специалистов по самолету и двигателям (так называется специальность)
— Специалисты групп обслуживания по разным специальностям 8-10 человек плюс оружейники отдельным пунктом — минимум один человек на борт .
Итого как и писал -минимум 30 человек.
Итого полста офицеров и прапорщиков, которые требуют размещения . Это то количество , которое можно кратковременно "распихать" по гостиницам.
Если бы планировалось длительное нахождение — вопросы размещения персонала встали бы гораздо острее и организовывались отдельно .
...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
VD>У них там 7 пятниц на неделе. Значит уже договорились с США или близки к этому. Они этой базой США шантажируют, чтобы те выдали их Гюлена.
VD>Посмотрим, что будет, когда США им этого Гюлена все таки не выдадут. А они не выдадут, как минимум, до выборов.
так и РФ они также чем нибудь будут шантажировать — видишь какие союзники отличные
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Ну и сволочь же этот министр! Он чё, ваще тупой, думает что мы участвуем в этой войне чтобы кого-то победить? Он чё, не понимает, что Путин это делает чтобы продемонстрировать своему электорату свою крутизну? Показать что даже Иран прогнулся и предоставил нам базу навечно. Взял — и обломал весь кайф.
вот я тебя поддерживаю в экономических суждениях, как либерала иногда, но чё т я в ум не возьму — ты ж вроде романовскую монархическую портянку нацепил, как знак своей принадлежности, а так похабно наежжаешь на кума-государя, почитателя этой "династической традиции"?
лишняя военная база империи лишняя? нахаляву досталась, а ты хаешь? ну кто ты после этого? квасной импэрец?
вот что ты скажешь, когда Россия в Йемене базу развернёт легально? тоже желчью изойдешь и будешь про "пиар государя" ухмыляться?
Здравствуйте, snautSH, Вы писали:
SH>так и РФ они также чем нибудь будут шантажировать — видишь какие союзники отличные
Это и есть политика. Кто окажется гибче, кто предложит больше — тот и победит. США играет нам на руку тем, что имеет Турцию в хвост и в гриву. ЕС не может сопротивляться этому, а Турция она более независима. Ее уже давно через ... прокидывают. Есть надежда, что она перестанет терпеть и выберет то, что ей реально выгодно. С турбизнесом и помидорами Турции отлично показали, что лучше быть за нас, а не против нас.
США тоже будет вести свою игру. Но ежу понятно, что союз с нами Турции более выгоден. Так что у США есть только один шанс — использовать свои грязные технологии и запугивать.
Чья возьмет — посмотрим.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
