Американкам разрешили заново пробежать эстафету 4х100 метров после потери палочки

Беспрецедентное решение апелляционного жюри IAAF на Олимпиаде в Рио.
Апелляционное жюри разрешило женской сборной США пробежать квалификацию эстафеты после того, как спортсменки потеряли эстафетную палочку на дистанции и финишировали последними.

Здравствуйте, Dym On, Вы писали:

DO>Американкам разрешили заново пробежать эстафету 4х100 метров после потери палочки
DO>

Беспрецедентное решение апелляционного жюри IAAF на Олимпиаде в Рио.
DO>Апелляционное жюри разрешило женской сборной США пробежать квалификацию эстафеты после того, как спортсменки потеряли эстафетную палочку на дистанции и финишировали последними.

DO>
Надо дать нашей команде переиграть ЧМ по футболу. Точно так же, без соперников.

Здравствуйте, Dym On, Вы писали:

Не совсем понятно, что именно возмущает или радует ополченцев в этом событии. То, что палку выбили и не осудили ту, которая выбила? Или то, что у США не прости господи мутко какой-то, а вполне себе боевые фукционеры, могущие отстоять интересы сборной?

Здравствуйте, SkyKnight, Вы писали:

Ops>>Надо дать нашей команде переиграть ЧМ по футболу. Точно так же, без соперников.
SK>Все равно из группы не выйдут. Сами себе голы забьют
Раз эстафету можно без палочки проводить, то почему бы нашим не бегать без мяча? Тогда сыграем в ничью

Ops>Вот другое видео, явно, даже если и было касание, оно тут не при чем
Ops>https://www.youtube.com/watch?v=13i1V6qIXgg
Видео надо смотреть покадрово.
Тогда на одном кадре будет видно, что пролетел Путин и выбил эту палочку...

Dym On:

DO>Американкам разрешили заново пробежать эстафету 4х100 метров после потери палочки
Театр абсурда. Проще не проводить никакие состязания, а сразу отдавать все медали Империи Добра.

Ну хотя в общем понятно. Нынешний состав чиновников IAAF — своего рода смертники. Их специально набрали для этих делишек.
Пусть даже карьера их закончена (что еще не факт) — их ожидают шедрые вознаграждения.

Потом, через пару лет, возможно будут лёгкие разоблачения, но перерешивать ничего не будут.

Просто зло берет. Нужно организовать для коррумпированых бюрократов специальную тюрьму по типу Гуантанамо.
Поползают в говне, а другие уже будут задумываться.

В>>Ты уже посмотрел? Столкновения конечно не узрел? В самом начале. Повторено раз 5, мало наверное.

Ops>Вот другое видео, явно, даже если и было касание, оно тут не при чем
Конечно не при чём, заход в чужую полосу, это конечно же по правилам. Толкание локтём тоже.

Давайте быть объективными, американку толкнули. Бразильянка зашла в её полосу.
По существующим правилам это означает отмену дизквалификации и перебег.
Таковы правила.

Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:

В>Ты уже посмотрел? Столкновения конечно не узрел? В самом начале. Повторено раз 5, мало наверное.
Нет. Давай кадр на котором было столкновение, которое привело к потере палочки.

Эстафета в том и прикольная, что у "маленьких" команд есть шансы, что большие ошибутся на передаче палочки и появляется шанс выиграть. Толкаться, конечно, нельзя, но этот случай ну никак не подходит под "толкания"

Напоминает 2ю золотую медаль с канадскими фигуристами. Один в один история. И толчок там был и юристы прибежали.

Здравствуйте, Dym On, Вы писали:

DO>Американкам разрешили заново пробежать эстафету 4х100 метров после потери палочки
DO>

Беспрецедентное решение апелляционного жюри IAAF на Олимпиаде в Рио.
DO>Апелляционное жюри разрешило женской сборной США пробежать квалификацию эстафеты после того, как спортсменки потеряли эстафетную палочку на дистанции и финишировали последними.

DO>

Кой смысл тогда в эстафете.
Бежали бы по раздельности и время складывали. А то, понимаешь, палочки какие-то передавать, которые выронить можно.

Видео:

Откровенная же ошибка, но для тех, которые более равны можно и переиграть.

никогда такого не было и вот опять

Американки – чемпионки Игр-2012 в Лондоне в этой дисциплине. На Олимпиадах в Пекине (2008) и Афинах (2004) сборная США оставалась без медалей из-за ошибок при передаче эстафеты.

Этого — тренером футбольной сборной )

Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:

В>Для откровенно ленивых — кадр:

Я не вижу тут касания, а уж если учесть, что съемка телевиком, там может быть полметра расстояния. И даже если оно было, что сомнительно, палку она неудачно бросила гораздо позже этого момента.

Здравствуйте, std.denis, Вы писали:

SD>А было бы столько срача на американском форуме программистов, если бы дали перебежать потерявшим палочку россиянам?
Когда появилась новость о том, что некто Бах не будет всю сборную России дисквалифицировать, на новостных сайтах в Германии было реальное бурление говн.

Это всё, что нужно знать об этой Олимпиаде (с)

Это не жесть. Это даже не фарс уже. И это со всё на фоне этой комедии, которую разыгрывают лживые подонки, вроде Макларена и прочей шушеры.

Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:

В>Ты уже посмотрел? Столкновения конечно не узрел? В самом начале. Повторено раз 5, мало наверное.

А за день до фейла они ни с кем не сталкивались? Может за неделю кто-то подгадил?

Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:

В>Конечно не при чём, заход в чужую полосу, это конечно же по правилам. Толкание локтём тоже.

Такое раньше случалось? Почему за всю историю Олимпиад только сейчас разрешили американцам перебежать?

В>Давайте быть объективными, американку толкнули. Бразильянка зашла в её полосу.

Да уж, постарайся быть объективным. Если бы толкнули русских то никакого перебега бы не было.

В>По существующим правилам это означает отмену дизквалификации и перебег.
В>Таковы правила.

Давай правила в студию, почитаем.

Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:

В>Не совсем понятно, что именно возмущает или радует ополченцев в этом событии. То, что палку выбили и не осудили ту, которая выбила?

то, что беспристрастный Ватакуси слепой

В>>Конечно не при чём, заход в чужую полосу, это конечно же по правилам. Толкание локтём тоже.

Б>Такое раньше случалось? Почему за всю историю Олимпиад только сейчас разрешили американцам перебежать?
Ну, сперва разберись с матчастью, потом вопросы задавай.

В>>Давайте быть объективными, американку толкнули. Бразильянка зашла в её полосу.

Б>Да уж, постарайся быть объективным. Если бы толкнули русских то никакого перебега бы не было.
С мутко точно ничего не было бы. Доказано мноооогократно.

В>>Или то, что у США не прости господи мутко какой-то, а вполне себе боевые фукционеры, могущие отстоять интересы сборной?

A>Люди хотят смотреть соревнование спортсменов, а не юристов и бюрократов.

Тогда надо отменять правила и разрешать любые приёмчики. И подножки и из автомата по конкурентам и т.п.

В>>Если ты не видишь, это не означает что другие не видят.
Ops>На этом видео? Ты готов на основании этого видео утверждать, что там 100% было касание, и что оно привело к фейлу?
Столкновение было, это видно из двух ракурсов, из кадра, из гримассы обеих негритянок и последующего падения палки.

Не знаю, может тебе этого конечно и мало, но в таком случае могу только напомнить:

"В одном переулке
Стояли дома.
В одном из домов
Жил упрямый Фома.

Ни дома, ни в школе,
Нигде, никому —
Не верил
Упрямый Фома
Ничему.

На улицах слякоть,
И дождик,
И град.
"Наденьте калоши",-
Ему говорят.

"Неправда,-
Не верит Фома,-
Это ложь..."
И прямо по лужам
Идет без калош.

Мороз.
Надевают ребята коньки.
Прохожие подняли воротники.
Фоме говорят:
"Наступила зима".
В трусах
На прогулку выходит Фома.

Идет в зоопарке
С экскурсией он.
"Смотрите,- ему говорят,-
Это слон".
И снова не верит Фома:
"Это ложь.
Совсем этот слон
На слона не похож".

Однажды
Приснился упрямому сон,
Как будто шагает по Африке он.
С небес
Африканское солнце печет,
Река под названием Конго
Течет.

Подходит к реке
Пионерский отряд.
Ребята Фоме
У реки говорят:

"Купаться нельзя:
Аллигаторов тьма".
"Неправда",-
Друзьям отвечает Фома.

Трусы и рубашка
Лежат на песке.
Упрямец плывет
По опасной реке.

Близка
Аллигатора хищная
Пасть.
"Спасайся, несчастный,
Ты можешь пропасть!"

Но слышен ребятам
Знакомый ответ:
"Прошу не учить,
Мне одиннадцать лет!"

Уже крокодил
У Фомы за спиной,
Уже крокодил
Поперхнулся Фомой;
Из пасти у зверя
Торчит голова.
До берега
Ветер доносит слова:
"Непра...
Я не ве..."
Аллигатор вздохнул
И, сытый,
В зеленую воду нырнул.

Трусы и рубашка
Лежат на песке.
Никто не плывет
По опасной реке.

Проснулся Фома,
Ничего не поймет,
Трусы и рубашку
Со стула берет.

Фома удивлен,
Фома возмущен:
"Неправда, товарищи,
Это не сон!"

Ребята,
Найдите такого Фому
И эти стихи
Прочитайте ему."

Здравствуйте, std.denis, Вы писали:

W>>Ты сам смотрел? Покажи где столкновение помешало отдать палку? Не покажешь — трепло.

SD>Едет машина по главной дороге, ей на перерез внезапно выезжает другая. От внезапности или неопытности, водитель первого авто чтобы избежать столкновения дергает рулем и не удержав авто через сотню метров въезжает в столб. На консилиуме диванных аналитиков представлены две видеозаписи с камер: на одной видеозаписи с камер из-за ракурса не видно помешал ли второй водитель первому вообще, а на второй ракурс удачный, но запись только с момента когда машину уже понесло в юз.

SD>Водитель выехавшей машины ведь не виноват? Ну нету же кадра что ему что-то помешало, а не он сам вдруг решил в столб въехать.

На записях виден бросок. Если бы был виден толчок во время передачи, то я был бы на стороне американцев.

Ну и пробежать в одиночестве — даст лучший результат, чем бег в толпе.

По этому это все не честно.

Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:

В>>>Не совсем понятно, что именно возмущает или радует ополченцев в этом событии. То, что палку выбили и не осудили ту, которая выбила?

ЛЧ>>то, что беспристрастный Ватакуси слепой

В>А ты хамовитый и зрячий, я правильно понял?

А ты как продолжал языком трепать попусту, так и трепешь?

В>Вот и судьи слепые и журналисты, а ты из Польши и ряд ополченцев из Москвы зрячие.
В>Сам забег не видели, прочитали заголовок и понеслась — американцы надавили и т.п.

Судя по видео, был бросок палочки, но не добросила. В момент броска толчка не видно. Не фиг быть самыми хитрозадыми на американоаде.

Здравствуйте, std.denis, Вы писали:

SD>логике как-то поплохело тут

Почему же? Ты пишешь, что что-то обрезано, вероятно, знаешь что именно. Если не с напевов Рабиновича, то, наверное, из необрезанной версии?

W>Ты сам смотрел? Покажи где столкновение помешало отдать палку? Не покажешь — трепло.

Едет машина по главной дороге, ей на перерез внезапно выезжает другая. От внезапности или неопытности, водитель первого авто чтобы избежать столкновения дергает рулем и не удержав авто через сотню метров въезжает в столб. На консилиуме диванных аналитиков представлены две видеозаписи с камер: на одной видеозаписи с камер из-за ракурса не видно помешал ли второй водитель первому вообще, а на второй ракурс удачный, но запись только с момента когда машину уже понесло в юз.

Водитель выехавшей машины ведь не виноват? Ну нету же кадра что ему что-то помешало, а не он сам вдруг решил в столб въехать.

Здравствуйте, std.denis, Вы писали:

SD>Потому что ты из фразы "удобно обрезано" сделал вывод что у меня должна быть некая полная версия.

Ну а как ты мог иначе определить, без другой версии того же видео, что оно обрезано именно "удобно"? Получается нехорошо: либо с чужих слов, либо предвзято домыслив. Вот я и решил, что скорее уж ты где-то нашел более полную версию

Здравствуйте, modev, Вы писали:

M>Вот интересно, вы пишете про "бурление говн в Германии", а сами хоть один комментарий в поддержку российских спортсменов написали на немецких форумах-фейсбуках?
Писал и не я один.

Некоторые коментаторы писали, что "да, если исключать сборную России, то в таком случае надо как минимум Кению, Британию и Китай исключать тоже". Про США не писали.

Только от моей писанины в этих клоаках все равно ничего не меняется. Если люди говорят, что "государственная допинговая программа в РФ безоговорочна доказана", а когда спрашиваешь про доказательства все отправляют к Макларену или в гугль. С такими потеряными экземплярами ничего не сделаешь.

Вот сегодня я написал в SPiegel и Eurosport о том, что у них в их статьях неверная информация, но вряд ли какая реакция последует. Тут наже подключать уже более серьезных людей, которые бы дали по морде за такие статьи в суде.
К томуж же Spiegel может и слегка и подкорректировал статью в онлайне, а вот оффлайновую версию они не подправят и опровержение не опубликуют. Это надо заставлять их делать через суд.

Здравствуйте, wraithik, Вы писали:

W>По этому это все не честно.

Зато китайцев прокатили. Так что честно. Надо привыкать, что на Земле есть люди всего мира, а есть прочее население, которео в "весь мир" не входит...

Здравствуйте, std.denis, Вы писали:

W>>Ты сам смотрел? Покажи где столкновение помешало отдать палку? Не покажешь — трепло.

SD>Едет машина по главной дороге, ей на перерез внезапно выезжает другая. От внезапности или неопытности, водитель первого авто чтобы избежать столкновения дергает рулем и не удержав авто через сотню метров въезжает в столб. На консилиуме диванных аналитиков представлены две видеозаписи с камер: на одной видеозаписи с камер из-за ракурса не видно помешал ли второй водитель первому вообще, а на второй ракурс удачный, но запись только с момента когда машину уже понесло в юз.

SD>Водитель выехавшей машины ведь не виноват? Ну нету же кадра что ему что-то помешало, а не он сам вдруг решил в столб въехать.
Когда получишь права — узнаешь, что при разборе таких ДТП выносится вердикт "не справился с управлением". Если не было контакта — подрезальщик де-юре ни причём.

Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:

то, что беспристрастный Ватакуси слепой

В>Покажи в каком словаре это слово обидным стало?
В>Правда глаза режет-с?

Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:

В>>>Если ты не видишь, это не означает что другие не видят.
Ops>>На этом видео? Ты готов на основании этого видео утверждать, что там 100% было касание, и что оно привело к фейлу?
В>Столкновение было, это видно из двух ракурсов, из кадра, из гримассы обеих негритянок и последующего падения палки.

Я покадрово всё просмотрел, не увидел столкновения. То, что спортсмены рожи корчат — вообще не показатель. Да и от своего фейла точно также могли рожи корчить, как и от помехи.

Там максимум от бразильки касание кистью было. Да и то, американка руку убрала как раз похоже чтобы этого избежать. Затем, сама передача проходит через шесть секунд, на другом взмахе руки. На боковом видео, кстати, хорошо видно, как американка небрежно палочку кинула


В>Не знаю, может тебе этого конечно и мало, но в таком случае могу только напомнить:

В>Ребята,
В>Найдите такого Фому

А чего его искать, ты сам к нам пришел, принес очередной нейтралинг и непредвзятинг

Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:

В>То, что палку выбили и не осудили ту, которая выбила?
Ты б хоть видео посмотрел, осуждальщик.
https://www.youtube.com/watch?v=6IGw79TTJ9o

Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:

A>>Люди хотят смотреть соревнование спортсменов, а не юристов и бюрократов.
В>Тогда надо отменять правила и разрешать любые приёмчики. И подножки и из автомата по конкурентам и т.п.

Дык это уже давно так...
Как минимум с того случая, когда второй комплект медалей в фигурном катании по суду вручали

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>Надо дать нашей команде переиграть ЧМ по футболу. Точно так же, без соперников.
Все равно из группы не выйдут. Сами себе голы забьют

Ops>Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:

В>>То, что палку выбили и не осудили ту, которая выбила?
Ops>Ты б хоть видео посмотрел, осуждальщик.
Ты уже посмотрел? Столкновения конечно не узрел? В самом начале. Повторено раз 5, мало наверное.

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:

В>>Ты уже посмотрел? Столкновения конечно не узрел? В самом начале. Повторено раз 5, мало наверное.

Ops>Вот другое видео, явно, даже если и было касание, оно тут не при чем
Ops>https://www.youtube.com/watch?v=13i1V6qIXgg

Позорище. Вот даже это можно списать на происки конкурентов...

Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:

Ops>>Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:

В>>>То, что палку выбили и не осудили ту, которая выбила?
Ops>>Ты б хоть видео посмотрел, осуждальщик.
В>Ты уже посмотрел? Столкновения конечно не узрел? В самом начале. Повторено раз 5, мало наверное.

Ты сам смотрел? Покажи где столкновение помешало отдать палку? Не покажешь — трепло.

В>>Для откровенно ленивых — кадр:

Ops>Я не вижу тут касания, а уж если учесть, что съемка телевиком, там может быть полметра расстояния. И даже если оно было, что сомнительно, палку она неудачно бросила гораздо позже этого момента.

Если ты не видишь, это не означает что другие не видят. И судьи, в том числе.
Напомню, что сперва дисквалифицировали именно американок. После разбирательства (в том числе покадровым) рещение изменено.

В>>Не совсем понятно, что именно возмущает или радует ополченцев в этом событии. То, что палку выбили и не осудили ту, которая выбила?

ЛЧ>то, что беспристрастный Ватакуси слепой

А ты хамовитый и зрячий, я правильно понял?
Вот и судьи слепые и журналисты, а ты из Польши и ряд ополченцев из Москвы зрячие.
Сам забег не видели, прочитали заголовок и понеслась — американцы надавили и т.п.

Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:

В>А ты хамовитый и зрячий, я правильно понял?
В>Вот и судьи слепые и журналисты, а ты из Польши и ряд ополченцев из Москвы зрячие.

И этот человек потом называет других хамовитыми.

А вот по Рупору Пропаганды, наш родной спринтер-чемпион, говорит что правильно дали перебежать
Вот он, клятый вражеский агент!
https://youtu.be/gUjrlIrSUjE?t=1h19m36s

Здравствуйте, biochemist, Вы писали:

B>Когда получишь права — узнаешь, что при разборе таких ДТП выносится вердикт "не справился с управлением". Если не было контакта — подрезальщик де-юре ни причём.
"Подрезальщик" де-юре виноват в нарушении требования уступить дорогу, но не в ДТП. Все манёврф за свой счёт.

Например, американка могла просто не бросать палочку, а передать по-человечески. Ксати, а бросать вообще по правилам?

Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:

В>Это я сам себя слепым обозвал?
нет, это был я
но я ошибся, Ватакуси не слепой
Ватакуси — алтернативновидящий
В>Силён ты, однако.
а то

Здравствуйте, std.denis, Вы писали:

SD>так вон же, на фотке, атлеты тенью спроецированы

Если проекции объектов на плоскость пересекаются, то это не значит, что объекты в пространстве пересекаются.

Здравствуйте, rFLY, Вы писали:

FLY>Здравствуйте, SkyKnight, Вы писали:

Ops>>>Надо дать нашей команде переиграть ЧМ по футболу. Точно так же, без соперников.
SK>>Все равно из группы не выйдут. Сами себе голы забьют
FLY>Раз эстафету можно без палочки проводить, то почему бы нашим не бегать без мяча? Тогда сыграем в ничью

Еще судью надо убрать, а то спьяну морду ему набьют, техническое поражение засчитают.

Здравствуйте, keenn, Вы писали:
K>Это всё, что нужно знать об этой Олимпиаде (с)
почему? там много есть интересного каждый день. вот например сегодня:
http://www.sport-express.ru/olympics/rio2016/freestyle-wrestling/news/trazhukova-obvinila-mamiashvili-v-izbienii-1035680/

Здравствуйте, keenn, Вы писали:

K>Этого — тренером футбольной сборной )

Не, Валуев лучше подходит, хотя он в "Спокойной ночи" собрался...

Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:

В>Ты уже посмотрел? Столкновения конечно не узрел? В самом начале. Повторено раз 5, мало наверное.

Вот другое видео, явно, даже если и было касание, оно тут не при чем
https://www.youtube.com/watch?v=13i1V6qIXgg

Ops>Вот другое видео, явно, даже если и было касание, оно тут не при чем
Ops>https://www.youtube.com/watch?v=13i1V6qIXgg

Удобно обрезано, да

Здравствуйте, std.denis, Вы писали:

SD>Удобно обрезано, да

Давай не обрезанную версию, посмотрим, раз говоришь "удобно", у тебя она должна быть. На том что есть у нас, не видно даже якобы бывшего столкновения, просто относительно близко находились задолго до броска палки. Хотя там телевик, и продольное расстояние сложно оценить, может и не близко совсем.

В>>Ты уже посмотрел? Столкновения конечно не узрел? В самом начале. Повторено раз 5, мало наверное.

Ops>А за день до фейла они ни с кем не сталкивались? Может за неделю кто-то подгадил?

Я понимаю, что тебе впадлу смотреть своё собственное видео, но уж потрудись. Там прекрасно видно, как бразильянка толкает американку.

Для откровенно ленивых — кадр:

Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:

В>Или то, что у США не прости господи мутко какой-то, а вполне себе боевые фукционеры, могущие отстоять интересы сборной?

Люди хотят смотреть соревнование спортсменов, а не юристов и бюрократов.

Здравствуйте, Dym On, Вы писали:

DO>Американкам разрешили заново пробежать эстафету 4х100 метров после потери палочки

В результате перепробрега китайцы не вошли в финал.

Пишут, что китайцы вроде протест подали, но их увы послали.

Китайская делегация подала протест на решение апелляционного жюри Международной ассоциации легкоатлетических соревнований (IAAF), однако он был отклонен....
Источник: http://riafan.ru/547311-kitaicy-vozmutilis-tomu-chto-iaaf-dala-dobro-na-povtornyi-zabeg-sbornoi-ssha

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>Вот другое видео, явно, даже если и было касание, оно тут не при чем
Ops>https://www.youtube.com/watch?v=13i1V6qIXgg

Уммм... а разве бросок эстафетной палочки не против правил?

Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:

В>Если ты не видишь, это не означает что другие не видят.
На этом видео? Ты готов на основании этого видео утверждать, что там 100% было касание, и что оно привело к фейлу?
В>И судьи, в том числе.
Эти да, видят, об том и топик.
В>Напомню, что сперва дисквалифицировали именно американок. После разбирательства (в том числе покадровым) рещение изменено.
Да кто бы сомневался.

Ops>Давай не обрезанную версию, посмотрим, раз говоришь "удобно", у тебя она должна быть.

логике как-то поплохело тут

Ops>Я не вижу тут касания, а уж если учесть, что съемка телевиком, там может быть полметра расстояния.

проекция на дорожку не поможет против телевика?

Здравствуйте, Dym On, Вы писали:

DO>Американкам разрешили заново пробежать эстафету 4х100 метров после потери палочки
DO>

Беспрецедентное решение апелляционного жюри IAAF на Олимпиаде в Рио.
DO>Апелляционное жюри разрешило женской сборной США пробежать квалификацию эстафеты после того, как спортсменки потеряли эстафетную палочку на дистанции и финишировали последними.

DO>

Сегодня у нашей гимнастке выпала палочка, интересно, можно ли переиграть?

Ops>Давай не обрезанную версию, посмотрим, раз говоришь "удобно", у тебя она должна быть.
SD>>логике как-то поплохело тут
Ops>Почему же?

Потому что ты из фразы "удобно обрезано" сделал вывод что у меня должна быть некая полная версия.

Здравствуйте, Дрободан Фрилич, Вы писали:

ДФ> Нужно организовать для коррумпированых бюрократов специальную тюрьму по типу Гуантанамо.
ДФ>Поползают в говне, а другие уже будут задумываться.

Тут дело не во взятках. Тут дело в том, что империя "добра" тупо давит на них и манипулирует ими. Взятку мы тоже могли бы дать. Но тут ставки уже выше.

Штаты таким образом валят Путина. Причем это всего лишь одно из воздействий.

Главный ответ здесь — не вестись.

Со временем их хельмовство станет очивидным всем. И получится улар по самим себе.

Здравствуйте, std.denis, Вы писали:

SD>А вот по Рупору Пропаганды, наш родной спринтер-чемпион, говорит что правильно дали перебежать
SD>Вот он, клятый вражеский агент!
SD>https://youtu.be/gUjrlIrSUjE?t=1h19m36s
А нашим дали бы перебежать?

В>>А ты хамовитый и зрячий, я правильно понял?
В>>Вот и судьи слепые и журналисты, а ты из Польши и ряд ополченцев из Москвы зрячие.

Б>И этот человек потом называет других хамовитыми.

Покажи в каком словаре это слово обидным стало?
Правда глаза режет-с?

ЛЧ>

то, что беспристрастный Ватакуси слепой

В>>Покажи в каком словаре это слово обидным стало?
В>>Правда глаза режет-с?

ЛЧ>)

Это я сам себя слепым обозвал?
Силён ты, однако.

Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:

В>Если ты не видишь, это не означает что другие не видят. И судьи, в том числе.

Можно фотку стоп-кадра, с касанием?

Здравствуйте, Dym On, Вы писали:

DO>Американкам разрешили заново пробежать эстафету 4х100 метров после потери палочки
DO>

Беспрецедентное решение апелляционного жюри IAAF на Олимпиаде в Рио.
DO>Апелляционное жюри разрешило женской сборной США пробежать квалификацию эстафеты после того, как спортсменки потеряли эстафетную палочку на дистанции и финишировали последними.

DO>


На 12 секунде этого видео: https://www.youtube.com/watch?v=NVEbWPbFKRc — контакт не очевиден, но очевидно, что бразильянка забежала на дорожку Феликс.
Следовательно имело место нарушение, т.к. при спринте бегунам запрещено какой-либо частью тела пересекать беговую дорожку, следовательно американки имели право подать жалобу на то, что бразильянки их "подрезали" на беговой дорожке, и то, что их жалоба была удовлетворена — логично.

А ты сам забег не видел и поэтому "купился" на правильно обрезанное видео, или специально набрасываешь говна на вентилятор?

Здравствуйте, std.denis, Вы писали:

SD>проекция на дорожку не поможет против телевика?

1) Где на это посмотреть можно?
2) Когда подобный случай на соревнованиях уровня ЧМ и выше был предыдущий раз?

Здравствуйте, std.denis, Вы писали:

SD>Водитель выехавшей машины ведь не виноват? Ну нету же кадра что ему что-то помешало, а не он сам вдруг решил в столб въехать.

По ПДД РФ виноват в непредоставлении дороги, но не в ДТП...
Про то, как решат в США не знаю. Кто знает, может расскажите?

E>По ПДД РФ виноват в непредоставлении дороги, но не в ДТП...

я там специально указал что речь о междусобойчике диванных аналитиков, а не про точку зрения закона

SD>>проекция на дорожку не поможет против телевика?
E>1) Где на это посмотреть можно?

так вон же, на фотке, атлеты тенью спроецированы

SD>>А вот по Рупору Пропаганды, наш родной спринтер-чемпион, говорит что правильно дали перебежать
B>А нашим дали бы перебежать?

А было бы столько срача на американском форуме программистов, если бы дали перебежать потерявшим палочку россиянам?

W>На записях виден бросок. Если бы был виден толчок во время передачи, то я был бы на стороне американцев.

Мы ведь про два видео: одно с камеры перед атлетами, а второе сбоку и не захватило момент когда передающая американка была в районе принимающей соперницы?

На записи сбоку мне движение американки кажется неестественным, хотя возможно это они все так притормаживают перед передачей. Но есть шанс что этот бросок был вынужденным движением отчаяния из-за потери ритма от помехи. Собственно я на видео не вижу момента того самого предполагаемого касания/помехи. Иначе бы я тоже принял какую-то одну сторону.

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>Надо дать нашей команде переиграть ЧМ по футболу. Точно так же, без соперников.

Так проиграют же. Штанге с рикошетами.

Здравствуйте, Негодяй, Вы писали:

Н>Так проиграют же. Штанге с рикошетами.

А вдруг чудо?

Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:

Ops>>Я не вижу тут касания, а уж если учесть, что съемка телевиком, там может быть полметра расстояния. И даже если оно было, что сомнительно, палку она неудачно бросила гораздо позже этого момента.

В>Если ты не видишь, это не означает что другие не видят. И судьи, в том числе.
В>Напомню, что сперва дисквалифицировали именно американок. После разбирательства (в том числе покадровым) рещение изменено.

Расскажи, кто еще кроме тебя увидел?

Здравствуйте, SkyKnight, Вы писали:

SK>Когда появилась новость о том, что некто Бах не будет свю сборную России дисквалифицировать на новостных сайтах в Германии было реальное бурление говн.

Когда австралиец наехал на китайского пловца, куча китайцев начала ему гадости в твиттер-фейсбук писать. Пришлось удалить страничку.
Вот интересно, вы пишете про "бурление говн в Германии", а сами хоть один комментарий в поддержку российских спортсменов написали на немецких форумах-фейсбуках?

Здравствуйте, std.denis, Вы писали:

SD>>>А вот по Рупору Пропаганды, наш родной спринтер-чемпион, говорит что правильно дали перебежать
B>>А нашим дали бы перебежать?

SD>А было бы столько срача на американском форуме программистов, если бы дали перебежать потерявшим палочку россиянам?

Когда американские СМИ раздували истерию вокруг Ефимовой, в фейсбуках было куча ругани от простых американских комментаторов.
Там зависит от того, как СМИ (ну или популярные блогеры и прочие Opinion leader — блин, даже термин английский есть) подадут.
Напишут, что Клишина хорошая и чистая (хотя у нее в моче два ДНК нашли), все будут писать, да да это правильно, что чистую допустили.
Напишут, что Исинбаева участница госсистемы допинга, и масса американцев именно так и будет в своих фейсбучиках писать.

SD>>А было бы столько срача на американском форуме программистов, если бы дали перебежать потерявшим палочку россиянам?
M>Когда американские СМИ раздували истерию вокруг Ефимовой, в фейсбуках было куча ругани от простых американских комментаторов.

Ну в фейсбук – клоака, туда ведут все говностоки. А у нас же тут не какие-то там социалочки, люди пытаются аргументировать и не хамить!

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>А вдруг чудо?
У кого потом это чудо распухать будет?

Здравствуйте, Негодяй, Вы писали:

Н>Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>>Надо дать нашей команде переиграть ЧМ по футболу. Точно так же, без соперников.

Н>Так проиграют же. Штанге с рикошетами.

Не преувеличивай.