Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
3>Тяжелый случай. Впрочем, если это креатурв Медведа, то чего еще можно было ждать? Когда уже этого дегенерата снимут?
Ну, ежу же понятно, что Медведев тут не причем. Баба раньше под Путиным работала. Плюс речь о патриотическом воспитании. Это явно не область компетенции Медведева.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Реальный анализ в православном экономическом вестнике публиковать не будут
Публикуют там где берут. Лишь бы в список ВАК входил. На это можно не обращать внимание.
Но религиозная направленность, как бы, четко очерчена.
Я читал, что ее ставят для проведения линии на патриотическое воспитание. Как бы не получилось, что под "патриотическим" начнут понимать "религиозным".
У Путина бзик на царском периоде России. Я и сам считаю, что политика наших царей — лучшая политика для России. Но времена не те, чтобы людей религией воспитывать.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Ops>По-моему можно и без масла попробовать сделать. А откуда ты так в постах разбираешься?
ЧГК -- страшная сила
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Varavva, Вы писали:
V>Именно сегодня Преображение. Можно рыбу, а значит и растительное масло. А так да, в этот пост только в субботу и воскресенье
Ну это так просто даты совпали.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Зверствами в Сибири...
Дело в том, что с другой стороны зверства тоже не хилые были. А уж о зверствах 20-30-х годов и говорить не приходится. Правда и Сталина не очень то чествуют.
По серьезному можно предъявить то, что Колчак был осужден большевиками и не реабилитирован в 90-х.
В общем и целом, Колчак фигура не заурядная и в историю нашей страны он вошел. Нужно говорить о нем детям. Только без прикрас и лжи.
Вообще, пора привыкнуть к мысли, что не бывает людей сугубо положительных. Судить надо в комплексе. Тот же Колчак не мало сделал в первую мировую. Если бы не большевички, возможно сейчас бы Басфор и Стамбул были бы наши, а мы бы не потеряли свои территории. Второй мировой тоже могло бы не быть.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Ленин конечно тоже был не подарок (но и времена тогда были тяжелые), но в моем представлении он был ближе всех к понятию "европейский социалист".
Пипец. Иди почитай про то кто придумал диктатуру пролетариата. И вообще историю тех лет. А потом ответь на единсвенный вопрос чем Сталин не был ленинцем? Сталин, как раз, выполнял заветы Ильича как никто другой. Это Хрущев и его последователи не были леницами. А Ленин был еще тем перцем.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>В те времена автоматизация труда была крайне низкой, поэтому вопрос "эксплуатации" стоял очень актуально. Жизнь рабочих и крестьян была крайне тяжелой. Соответственно "диктатура пролетариата" это как-бы проекция всего этого бедственного положения на мозги тогдашних мыслителей и политиков. То есть "диктатура пролетариата" была обусловлена тогдашним временем и только. Живи Ленин сейчас, ему бы такое даже в голову не пришло.
Автоматизация и сейчас не везде высокая. Это к делу не относится. Главной проблемой коммунистов тех времен были их идеи. Они носились с марксистскими идеями не понимая, что эти идеи неверны (утопичны). Маркс довольно не плохо описывал экономическую теорию капитализма, но в упор не понимал, что устраняя из нее капиталиста он получает нерабочую систему. Когда же большевики попытались воплотить его идеи в жизнь, то столкнулись с их полной неработоспособностью. В купе с гражданской войной, спровоцированной ими, они получили аховую ситуация и были вынуждены исправлять ситуацию дикими репрессиями. Репрессии начал Ленин. Просто Ленин, при все его жесткости и целеустремленности, оказался недостаточно жестким. Сталин же продолжил его дело и уничтожил все кто мешал воплощать их планы в жизнь. Репрессии стали частью того чем были заменены капиталлистические механизмы. По ходу пьесы коммунисты придумали новые механизмы, которые в купе с репрессиями позволили сделать невероятный рывок.
Но проблема коммунизма в том, что он держался на энтузиазме и репрессиях. Со временем и то и другое сошло на нет. С этого времени коммунистический социализм и начал разлагаться.
И пару слов о капиталистическом социализме. Дел в том, что его зачатки начали появляться под давлением конкуренции с СССР (которая в первой половине 20 века была очень серьезной). Все уступки рабочим были вызваны боязнью революции у себя в стране.
Но социализм, какой бы он не был, рано или поздно ведет к деградации. Он может сосуществовать только в мощном обществе с мощным государством. У зажравшегося общества с социалистическими идеями рано или поздно кончается мотивация. Верх берут убожества. Нет никакой разницы к какой партии они принадлежат. Будь то КПСС, ЕР или какая нибудь партия европейского единства.
Капитализм дает простые решения — конкуренция и банкротство. Жадность людей начинает работать на общество. Социализм же рано или поздно начинает насчитывать на честность и угнетает конкуренцию. Жадность начинает вредить обществу.
Так что успешный социализм может быть только сталинского типа. По сути царизм — это и есть такой тип, только без социализма.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Да ну что ты. Ленин вещал про мировую революцию в том смысле что ход истории неизбежно приведет к социализму и коммунизму во всех странах. А вот так чтобы путем нацеленных преобразований — это больше к товарищу Бронштейну.
Ну, вообще-то, Ленин вместе с Троцким оттягивали переговоры по Брестскому миру в надежде на революцию в Германии. Троцкий был его ближайшим соратником и если и имел свой взгляд, то очень не сильно отличающийся от ленинского.
НС>Впрочем и он оставался больше теоретиком. А уже к практике перешел некто Шикльгрубер.
Это соратник Ленина по революции и наркомвоенмор Троцкий то был теоретиком?
Шутить изволите? Гитлер был мальчик а грязной попкой, когда Троцкий вершил революцию и управлял армией.
Революцию делали Троцкий и Ленин вместе. Это как раз Сталин малость не успел и примкнул к деятельности чуть позже.
Повлиять на мировую революцию они не могли, но и Ленин, и Троцкий, и даже Сталин в то время верили в нее, так как это были заветы их идолов. Другое дело, что Сталин в итоге понял, что с мировой революцией не срослось и нужно строить коммунизм в отдельно взятой стране.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Я надеюсь, никто не питает надежд на отмену ЕГЭ в связи с приходом нового министра образования?
Говорила уже многократно, но снова повторю. ЕГЭ — это не злой и плохой минобр. ЕГЭ — это государство, которое решило, что ему не нужно массового широко образованного населения.
...
В ее назначении гораздо важнее другое.
Государство осознало свою ошибку, когда в 90-х годах отказалось от воспитательной функции школы. И теперь оно эту ошибку исправляет.
Государству нужны хорошие граждане. И оно этих граждан будет воспитывать. Граждан, у которых главными ценностями будет те, что принято называть традиционными — любовь к Родине и семье, честный труд, законопослушность и т.д. и т.п..
И как в нас с вами государство воспитывало все это под соусом коммунистической идеологии, так в новых поколениях оно будет это воспитывать в рамках традиционных религий, в вере в Бога.
Именно в этом главный смысл сегодняшнего назначения.
...
Еще один мужик пишет фактически то же самое: министерство образования превратится в министерство просвещения...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Еще один мужик пишет фактически то же самое: министерство образования превратится в министерство просвещения...
Просвящения.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Будем надеяться, эта тетка не начнет пихать религию в школы.
Ага
Ее ведь именно для этого и поставили, чтобы пихала.
Тут интересно другое — кто инициатор? Сам Путин так изменился (или всегда таким был но маскировался), или таки есть там какие-то идеологи, очень близкие к нему, желающие превратить Россию в Православное Государство?
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
A>>рпцшники и сталинисты (именно сталинисты, не ленинисты) это как правило одни и те же люди. P>КПРФ это ленинцы или сталинисты?
