В принципе, "качественная журналистика" показана во всей красе. Я, впрочем, давно не сомневаюсь, что мейнстримовые западные СМИ — лживы насквозь. Когда надо — они выдирают из контекста, а если сильно надо — то откровенно лгут.
Здравствуйте, keenn, Вы писали:
K>Точнее, смотреть как минимум до 45-й минуты. Надеюсь, не боян: K>В принципе, "качественная журналистика" показана во всей красе. Я, впрочем, давно не сомневаюсь, что мейнстримовые западные СМИ — лживы насквозь. Когда надо — они выдирают из контекста, а если сильно надо — то откровенно лгут.
Смотрел на днях. Первые минут 20 с потугами сериальных актеров смотреть очень трудно. А дальше, когда режиссер начинает прозревать, довольно интересно. Любопытный момент со счастливыми лицами жены и матери погибшего.
Здравствуйте, keenn, Вы писали:
K>В принципе, "качественная журналистика" показана во всей красе. Я, впрочем, давно не сомневаюсь, что мейнстримовые западные СМИ — лживы насквозь. Когда надо — они выдирают из контекста, а если сильно надо — то откровенно лгут.
Дело в том, что после "РЖАЧ ПРИКОЛ ЖЕСТЬ СМОТРЕТЬ ДО КОНЦА!!!" смотреть не хочется вообще. Обычно такими заголовками снабжают совсем неинтересную пургу.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, keenn, Вы писали:
K>Я, впрочем, давно не сомневаюсь, что мейнстримовые западные СМИ — лживы насквозь. Когда надо — они выдирают из контекста, а если сильно надо — то откровенно лгут.
Я раньше развлекался, читал угарные Укро-СМИ. Думал, что они открыли новые горизонты журналистики. Но потом я начал читать, на первый взгляд, цивильные западные СМИ и понял, что укро-СМИ учились у них. Та же топорность. Главный принцип — больше вранья и желочи и все получится.
Сейчас вот читаю твитор Дойче Вели.
Все тоже самое что и в Цензоре, но в более цивильной упаковке.
Причем четко прослеживается работа на дядю Сэма. Все направлено на дескредитацию России у ее же жителей. Подписчиков у них 100К. У нашего БФМ-а, для сравнения, всего 16К. Так что охват очень не кислый.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
VD>Дело в том, что после "РЖАЧ ПРИКОЛ ЖЕСТЬ СМОТРЕТЬ ДО КОНЦА!!!" смотреть не хочется вообще. Обычно такими заголовками снабжают совсем неинтересную пургу.
Я знаю. Я давно уже ни к чему серьезно не отношусь. Надоело.
VD>Я раньше развлекался, читал угарные Укро-СМИ. Думал, что они открыли новые горизонты журналистики. Но потом я начал читать, на первый взгляд, цивильные западные СМИ и понял, что укро-СМИ учились у них. Та же топорность. Главный принцип — больше вранья и желочи и все получится.
Вообще, мне кажется, что все всё уже понимают. Ну не верю я, что какой-нибудь абалакомыщъь, постя здесь несусветный бред, не осознают этого. Все понимают, что есть сила — США и сателлиты, и если она победит, то правдой будут ее слова, какими бы они ни были. Скажут, что Союз напал на Гитлера — значит так и будет.
И плевать им на правду, они будут игнорировать любые факты, т.к. все эти вейле, абламыщи и прочие просто сделали выбор, с кем они. Что там да как у кого было им плевать. Как и большей части 100 тыс. подсписчикам вейле.
Ну, потому что я мамкин политолог и эксперт. К сожалению, в отличии от всех остальных — настоящих экспертов и политологов. Каюсь.
VD>Я так понял ты принес тот самый запрещенный на Западе фильм о Магнитском. Это очень интересно, но заголовок отбивает желание даже открывать тему.
Да, этот фильм мне очень понравился — так, что я даже посмотрел все 2,5 часа. Это совершенно уникальный фильм. Я такого никогда не видел, и, думаю, больше не увижу.
Здравствуйте, keenn, Вы писали:
K>Вообще, мне кажется, что все всё уже понимают. Ну не верю я, что какой-нибудь абалакомыщъь, постя здесь несусветный бред, не осознают этого.
Мышах — просто троллит. А вот Абалак, Пик и многие другие — это продукт жизнедеятельности этих самых западных СМИ. Увы.
K>Все понимают, что есть сила — США и сателлиты, и если она победит, то правдой будут ее слова, какими бы они ни были. Скажут, что Союз напал на Гитлера — значит так и будет.
К сожалению, все печальнее. Во большей части мира (по крайней мере того, что сам себя "цивилизованным" называет) все уже так. Там и в ВМВ победили американцы с англичанами, и политика США считается непрекословно. По крайней мере на это работают все зомбо-СМИ Запада.
K>И плевать им на правду, они будут игнорировать любые факты, т.к. все эти вейле, абламыщи и прочие просто сделали выбор, с кем они. Что там да как у кого было им плевать. Как и большей части 100 тыс. подсписчикам вейле.
Так оно и есть. Причем не завта, а уже сегодня. Но судя по коментам у того же Вейла — не все наши люди ведутся на эту пропаганду. Обычно их вбросы очень негативно принимаются. Как ты правильно заметил, "все все понимают". И это внушает надежду.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re: Дело Магнитского и Браудера - документальный фильм
Здравствуйте, keenn, Вы писали:
K>В принципе, "качественная журналистика" показана во всей красе. Я, впрочем, давно не сомневаюсь, что мейнстримовые западные СМИ — лживы насквозь. Когда надо — они выдирают из контекста, а если сильно надо — то откровенно лгут.
Вангую, что ни один из представителей секты Навального (так усердно форсивших эту тему когда Навальный ее форсил) не появятся в этой теме.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[2]: Дело Магнитского и Браудера - документальный фильм
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Вангую, что ни один из представителей секты Навального (так усердно форсивших эту тему когда Навальный ее форсил) не появятся в этой теме.
Справедливости ради, бучу подняли еще до широкой популярности Лехи. Может позже он по ней и проходился, не помню уже.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[2]: Дело Магнитского и Браудера - документальный фильм
Да нормальное было название. Ну, провокативное. Но что кто-то из-за названия здесь не прочитает содержимое сообщения — это бред. Не верю, что тут есть люди, которые не поняли бы, что это просто провокация. Другое дело, что тут интеллигентные все слишком и серьезные. Оскорбляет чистое сияние вечного разума название. Ну да ладно, обзывайте как хотите )
Но нынешнее название — полный тухляк. В этом фильме достоинство его вовсе не в том, что он про Магнитского, Браудера или документальный. Вот теперь точно есть вероятность, что и тему-то не прочитают, мало что ли этих фильмов, да и на Магнитского с Браудером всем давно плевать.
Здравствуйте, keenn, Вы писали:
K>Но что кто-то из-за названия здесь не прочитает содержимое сообщения — это бред. Не верю, что тут есть люди, которые не поняли бы, что это просто провокация.
А это не важно. Видео длинное, и многие не будут его смотреть только из-за отсутствия нормального описания. Я сам первый раз на перемотке проглядел и не оценил, только почитав комментарии решил целиком посмотреть.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Я так понял ты принес тот самый запрещенный на Западе фильм о Магнитском. Это очень интересно, но заголовок отбивает желание даже открывать тему.
А ещё потом искать будет трудно...
Оч. хорошо, что поменяли название на адекватное!
Большое спасибо.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, VladD2, Вы писали: VD>К сожалению, все печальнее. Во большей части мира (по крайней мере того, что сам себя "цивилизованным" называет) все уже так. Там и в ВМВ победили американцы с англичанами, и политика США считается непрекословно. По крайней мере на это работают все зомбо-СМИ Запада. VD>Так оно и есть. Причем не завта, а уже сегодня. Но судя по коментам у того же Вейла — не все наши люди ведутся на эту пропаганду. Обычно их вбросы очень негативно принимаются. Как ты правильно заметил, "все все понимают". И это внушает надежду.
Исторический опыт, в т. ч. и американский и советский, учат нас, что это всё путь в никуда. Нынешние власти США производят впечатление временщиков, которым плевать, что будет, когда попрёт обратка, если честно.
Но что-то неизбежно таки будет. Шило в мешке не утаишь.
Может они рассчитывают на какие-то мега-успехи в медицине/биологии, типа весь мир порвут, станут рассой сверхлюдей каких? Спрятаться же они не могут серьёзно надеяться? Или просто не понимают, как СССР, например, развалился? Думают, что без внешней помощи сепаратизм им не грозит?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
