Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:

VI>>>Я, по наивности, надеялся вас убедить. Не удалось, извините.

PM>>таки в чем? в том, что "просто" — это, как правило, не вводное слово и, что запятой оно обычно не обособляется? [1]
PM>>зря потраченные усилия. я сам вам об этом писал.

VI>Да, но сначала вы нaписали вполне себе категорично:

VI>

PM>>>>>после "просто" и "возможно" надо было поставить запятую.

VI> [2]

VI>Так когда вы были (не)правы? Когда утверждали [1] или [2]?

я был прав в обоих случаях
почему в данном конкретном случае запятая нужна, я постарался объяснить.

PM>>а вот то, что оно может быть вводным словом или то, что в некоторых случаях "просто" просто стоит обособить — это вопрос другой, но для вас, видимо, неинтересный.

VI>Он действительно мне не интересен, поскольку это уход от темы. Вы же таки взялись судить о совершенно конкретной фразе коллеги VovkaMorkovka (см. тему), а не об особенностях употребления "просто" в русском языке, правда?

я все время оставался в контексте и продолжал рассматривать данную конкретную фразу, не отклоняясь от исходной темы, как это обычно бывает.
разъяснения об особенностях употребления "просто" в русском языке есть разъяснения того самого особого случая, который делает рассматриваемый случай особым.

впрочем, мне не принципиально быть правым.
ну неинтересно вам, почему так — считайте, что я неправ и продолжайте опираться на те знания и убеждения, которые вам лично удобны.