Здравствуйте, HeBpuMHeCkaTuHa, Вы писали:
HBM>да всё правильно. зачем людям лишний раз непонятное говно смотреть... всё равно ничего достойного за последние 15 лет не сняли.
Тебе то откуда знать? Или ты наши каналы смотришь?
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, steklovata, Вы писали:
S>Вот это свобода! S>Не то что в России.
Украинских преподавателей, посетивших конференцию в Крыму, уволят за аморальное поведение. Об этом сообщили в Минобразования, говорится в сюжете ТСН.
Конференция проходила в Ялте с 8 по 11 июня, в ней участвовали преподаватели и ученые из 10 стран, включая представителей из вузов Киева, Запорожья, Днепра, Донецка и Каменца-Подольского — всего более 15 человек.
В вузах уже заявили, чтон ичего не знали о посещении полуострова своими подчиненными.
В частности, глава Минобразования Лилия Гриневич заявила, что вузам рекомендовали уволить преподавателей, которые не оформили отпуск на время поездки в Крым, за прогулы, а остальных — за аморальное поведение. Некоторые преподаватели уже сами написали заявления на увольнение, говорится в сюжете.
D>2. "Двенадцать" Михалкова, 2007. Да, ремейк американского фильма 1957 года.
Пошутил
Утомленные солнцем че уж там
Извращаться так до конца!
D>3. Цикл фильмов по Акунину — "Азазель", "Турецкий гамбит", "Статский советник" (2002, 2004, 2005 годов)
Что акунин говнище что фильмы по нему
D>4. "Мы из будущего" 2008г
Попса и говно . Хотели патриатический фильм. Ничего не получилось
D>6. "Остров"
И радио радонеж ссундтреком
D>7. "О чём говорят мужчины"
День выборов День радио. Штамповка. Лучше бы оставалась в формате спектакля.
D>9. римейк "Экипаж" 2016. Мне не всё понравилось, но качество фильма на высоте.
Оригинал смотреть стоит это говно Зачем непонятно
D>12. Хардкор 2015
Вот это шедевр
Ну разве он российский?
D>Это навскидку, там ещё было точно.
Вкус у тебя конечно капец.
Мигалковым вообще срубило
AD>Дозоры.
Чисто коммерческий продукт. Me too
AD>О чем говорят мужчины.
Нафиг нафиг
AD>День радио.
Аналогично
AD>День выборов.
Ну ты понял
AD>Рассказы.
Местами прикольно ага
AD>Generation П.
После книги бледно
Без книги непонятно
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
D>>2. "Двенадцать" Михалкова, 2007. Да, ремейк американского фильма 1957 года. K>Пошутил K>Утомленные солнцем че уж там
"Утомлённые" — антисоветский отстой.
А "12" — хороший.
У Михалкова мне ещё "Сибирский цирюльник" нравится.
D>>3. Цикл фильмов по Акунину — "Азазель", "Турецкий гамбит", "Статский советник" (2002, 2004, 2005 годов) K>Что акунин говнище что фильмы по нему
На вкус и цвет.
Эта серия книг мне нра. И фильмы тоже.
D>>4. "Мы из будущего" 2008г K>Попса и говно . Хотели патриатический фильм. Ничего не получилось
Получилось, только ты старый уже.
D>>6. "Остров" K>И радио радонеж ссундтреком
Ты так это говоришь как будто это что-то плохое.
Фильм про человека, который искупал вину перед Богом.
D>>7. "О чём говорят мужчины" K>День выборов День радио. Штамповка. Лучше бы оставалась в формате спектакля.
День Выборов и День Радио я не включил, потому что сделаны слабо, по сравнению со спектаклем. А вот "о чём говорят мужчины" сильнее.
D>>9. римейк "Экипаж" 2016. Мне не всё понравилось, но качество фильма на высоте. K>Оригинал смотреть стоит это говно Зачем непонятно
Мне и оригинал понравился, и римейк. Почему "говно"?
D>>12. Хардкор 2015 K>Вот это шедевр K>Ну разве он российский?
Режиссёр Илья Найшуллер
Продюсер
Тимур Бекмамбетов
Екатерина Кононенко
Илья Найшуллер
Инга Вайнштейн
Автор
сценария
Илья Найшуллер
В главных
ролях
Шарлто Копли
Данила Козловский
Хейли Беннетт
Оператор
Всеволод Каптур
Сергей Валяев
Андрей Дементьев
Фёдор Лясс
Павел Капинос
Ну даже не знаю. Два-три импортных актёра — это сразу импортное кино?
D>>Это навскидку, там ещё было точно.
K>Вкус у тебя конечно капец.
Да-да. Ты, понятно, образец.
K>Мигалковым вообще срубило
Я с Михалковым по многим вопросам не согласен. Но кино он делать умеет неплохо.
А когда и идея не противоречит моим внутренним установкам — вообще получается хорошо.
D>У Михалкова мне ещё "Сибирский цирюльник" нравится.
Тоже говно ещё то.
Ну хоть эго мигалкова там раскрылось. Хоть и не рябого Сталина рылом в торт зато целый говноцарь на коне.
D>На вкус и цвет. D>Эта серия книг мне нра. И фильмы тоже.
Извини меня это уровень Александры Марининой
D>>>4. "Мы из будущего" 2008г K>>Попса и говно . Хотели патриатический фильм. Ничего не получилось D>Получилось, только ты старый уже.
Тогда был в самый раз. Гоблин помню распиарил этот фильм.
D>День Выборов и День Радио я не включил, потому что сделаны слабо, по сравнению со спектаклем. А вот "о чём говорят мужчины" сильнее.
Одна фигня актеры теже автор сценария подозреваю тот же . Сняли день выборов Шнур его вытянул . Короче взлетело. Дальше ремейки пошли
D>Мне и оригинал понравился, и римейк. Почему "говно"?
По той же причине что и Кавказская пленница 2
D>Ну даже не знаю. Два-три импортных актёра — это сразу импортное кино?
Ок . Договорились. Наполовину.
D>Да-да. Ты, понятно, образец.
Просто ненавижу фильмы пустышки. Особенно когда снимается с пафосом а в итоге зрителя обманывают
K>>Мигалковым вообще срубило D>Я с Михалковым по многим вопросам не согласен. Но кино он делать умеет неплохо.
Это стереотип
Ни хрена он не умеет и не хрена не снял.
По мозгам Вот он ездить умеет. Не отнять
Здравствуйте, std.denis, Вы писали:
V>>+, наверное, весь Балабанов:
SD>жмурки? груз 200 ? хотя конечно на вкус и цвет, но блин
Ну жмурки чисто по приколу можно смотреть, а вот груз 200 я "не шмогла".
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>>А можно примеров накидать? А то я с некоторых пор не смотрю наше кино, т.к. хорошего уже не жду.
VD>Реальные шедевры: VD>"Мы из будущего" (первый) VD>Звезда (ремэйк чернобелого фильма из СССР, сильно превосходящий оригинал)
Извини но реально примитифь
Художественной ценности около нуля
VD>Иди почитай программу передач телеканала Звезда, сначала.
По звезде часто бываю достойные. Бесспорно.
Но до 2000 года выпуска
VD>В прочем, ты тут рядом назвал "Мы из будущего" и "Звезду" шлаком. Так что разговаривать с тобой не о чем. Для тебя все шлак. Потому как дело в тебе.
Я не про идейную составляющую а художественную
в этом плане шлак
Если говорить про военные разве сравнить любой из них скажем с "иди и смотри"?
Рядом не стояло
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
VD>>В прочем, ты тут рядом назвал "Мы из будущего" и "Звезду" шлаком. Так что разговаривать с тобой не о чем. Для тебя все шлак. Потому как дело в тебе.
K>Я не про идейную составляющую а художественную K>в этом плане шлак
Нормальные, доброкачественно сделанные картины. Нет вычурности, креативности. Но мне за это и нравятся.
K>Если говорить про военные разве сравнить любой из них скажем с "иди и смотри"?
Там упор на жестокости. Вся соль в сюжете. В художественном плане тоже далеко не шедевр.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
K>>Если говорить про военные разве сравнить любой из них скажем с "иди и смотри"? B>Там упор на жестокости. Вся соль в сюжете. В художественном плане тоже далеко не шедевр.
Совсем нет. Там много мелочей интересных . Например а ля тарковский
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>Совсем нет. Там много мелочей интересных . Например а ля тарковский
Древние греки очень ценили ораторское искусство. При этом, если после речи оратора все говорили, как красиво он говорил, цитировали его — то он считался плохим. А если выступающий давно уже с гетерами на симпоссиуме, а на агоне демос обсуждает поднятую им тему — значит он мастер своего дела.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Б>"Второе – не стоит вешать ярлык на всю команду, потому что российским пропагандистам удалось усыпить бдительность и спровоцировать отдельных спортсменов, которые не осознавали политических последствий своих слов", – добавил Жданов.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
VD>>Реальные шедевры: VD>>"Мы из будущего" (первый) VD>>Звезда (ремэйк чернобелого фильма из СССР, сильно превосходящий оригинал)
K>Извини но реально примитифь K>Художественной ценности около нуля
Это только по твоему. Может дело в твоем вкусе?
Я вот вчера почитав других посмотрел еще ремейк Экипажу. Вот тут впечатление двоякие. С одной стороны игра актеров отличная. Качество исполнения на уровне Голивуда. Но когда дело дошло до пересадки пассажиров между самолетами в воздухе и до посадке на двух шасси — я уже не выдержал и плюнул в монитор. Чисто гловивудовская бредятина. Они даже Голивуд в этом переплюнули. А до пересадки фильм смотрелся отлично! Им бы консультантов по серьезнее пригласить. Получилось бы лучше оригинала. А так оригинал все же рулит. Снят он хуже. Спецэффекты просто никакие. Но в его сюжет веришь. А тут — нет.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>По звезде часто бываю достойные. Бесспорно. K>Но до 2000 года выпуска
К 8 мая те же Звезду и Они из будущего всегда показывают. Последние и по другим каналам постоянно показвают.
Тут скорее проблема, в том, что современные фильмы про войну все в спецэфекты вырождаются. Не показывают они доблесь и подвиг людей.
Вот Звезда — другое дело. Там самопожертвование передано лучше чем в любом советском фильме.
K>Я не про идейную составляющую а художественную K>в этом плане шлак
И что не так в той же Звезде? Филь снят обалденно. Сюжет просто классический (ремейк как ни как). Чувства переданы обалденно. Скачай оригинальную черно белую Звезду и сравни. Она в подметки не годится "припутинской".
K>Если говорить про военные разве сравнить любой из них скажем с "иди и смотри"?
Вообще-то мне как раз этот фильм не очень нравится. Он повествует о страшной трагедии, но как-то всего ее ужаса не передает. Вот когда в конце Звезды ДРГ идет на самоубийство чтобы передать важные сведения — это берет за душу. Снято так, что просто начинаешь чувствовать себя на их месте. А тут фильм про вселенский садизм, а смотрится он как-то через-чур спокойно. В прочем, возможно это потому, что я до этого читал про эти события. Что-то вроде эффекта "книга лучше".
Я вот из военных фильмов больше люблю "В бой идут они старики", "Офицеры".
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
