в конце марта Верховная рада Украины внесла изменения в закон «О кинематографии», запретив демонстрацию российских фильмов, снятых после 1 января 2014 года.
D>2. "Двенадцать" Михалкова, 2007. Да, ремейк американского фильма 1957 года.
Пошутил
Утомленные солнцем че уж там
Извращаться так до конца!
D>3. Цикл фильмов по Акунину — "Азазель", "Турецкий гамбит", "Статский советник" (2002, 2004, 2005 годов)
Что акунин говнище что фильмы по нему
D>4. "Мы из будущего" 2008г
Попса и говно . Хотели патриатический фильм. Ничего не получилось
D>6. "Остров"
И радио радонеж ссундтреком
D>7. "О чём говорят мужчины"
День выборов День радио. Штамповка. Лучше бы оставалась в формате спектакля.
D>9. римейк "Экипаж" 2016. Мне не всё понравилось, но качество фильма на высоте.
Оригинал смотреть стоит это говно Зачем непонятно
D>12. Хардкор 2015
Вот это шедевр
Ну разве он российский?
D>Это навскидку, там ещё было точно.
Вкус у тебя конечно капец.
Мигалковым вообще срубило
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
K>>ну вообще изредка (крайне редко) появляются фильмы, сравнимые с поздним совком.
Ops>А можно примеров накидать? А то я с некоторых пор не смотрю наше кино, т.к. хорошего уже не жду.
Я как раз наоборот, с удивлением вижу появление всё бОльшего и бОльшего количества художественных фильмов отечественного производства, уже сравнимого качеством с европейским кино. Да, до Голливуда ещё далеко, без сомнения, но при таких бюджетах...
Навскидку, в порядке вспоминания
1. "Домовой", триллер 2008г
2. "Двенадцать" Михалкова, 2007. Да, ремейк американского фильма 1957 года.
3. Цикл фильмов по Акунину — "Азазель", "Турецкий гамбит", "Статский советник" (2002, 2004, 2005 годов)
4. "Мы из будущего" 2008г
5. "Легенда №17"
6. "Остров"
7. "О чём говорят мужчины"
8. "Кукушка" 2002
9. римейк "Экипаж" 2016. Мне не всё понравилось, но качество фильма на высоте.
10. "Питер FM", 2006
11. Азирис Нуна 2006
12. Хардкор 2015
Здравствуйте, steklovata, Вы писали:
S>Все ватники молча завидуют свободным небратьям.
Украинским олимпийцам рекомендовали избегать общения с российскими СМИ после того, как некоторые спортсмены 4 августа дали противоречивые комментарии журналистам из РФ. Об этом сообщил министр молодежи и спорта Украины Игорь Жданов в своем Facebook, комментируя сюжет с участием украинцев.
Вчера на телеканале Россия-1 вышел сюжет, в котором члены украинской олимпийской сборной заявили о "несправедливости" отстранения части российских спортсменов от участия в Олимпиаде-2016 из-за допингового скандала.
...
"С командой проведен жесткий разговор и инструктаж о необходимости избегать общения с российскими СМИ. И была не одна такая беседа и предупреждения. Это первое", – написал Жданов на своей странице в Facebook во время общения с пользователями.
"Второе – не стоит вешать ярлык на всю команду, потому что российским пропагандистам удалось усыпить бдительность и спровоцировать отдельных спортсменов, которые не осознавали политических последствий своих слов", – добавил Жданов.
Здравствуйте, HeBpuMHeCkaTuHa, Вы писали:
HBM>да всё правильно. зачем людям лишний раз непонятное говно смотреть... всё равно ничего достойного за последние 15 лет не сняли.
Ну как бы для этого закон не нужен, чтобы запрещать.
Кому это непонятное говно не нравится, тот сам не смотрит, а может кому-то нравится. Это и есть свобода выбора. На Украине этот выбор сейчас у людей отняли.
S>>Вот это свобода! S>>Не то что в России. S>>Все ватники молча завидуют свободным небратьям.
HBM>да всё правильно. зачем людям лишний раз непонятное говно смотреть... всё равно ничего достойного за последние 15 лет не сняли.
Вся идея украинской государственности в одной строчке второсортной демагогии.
Присутствуют и подмена понятий и категоричность оценки и русофобия.
акт 30001.
— В России ничего хорошего не снимают (правда или нет не важно).
— Давайте примем закон отправляющий российское кино в бан.
— Да!
Звучат фанфары. Общая перемога (или зрада, не уверен).
акт 1001.
— На Донбассе живут ватники!
— Давайте их принудим к счастливой жизни на Украине силой!
— Даёшь гражданскую войну!
Фанфары. Общая перемога быстро превратившаяся в зраду.
акт 1.
— В Европе живут хорошо. Давайте вдруг и сразу будем как в Европе.
— Если сильно захотеть, галлюцинация превратится в реальность!
— Да, Украина це Европа! Майдан!
— Ура!
Фанфары. Общая перемога (пока*) ещё перетекающая в зраду (на этом месте должны быть видео вставки с Сеней допремьерского образца).
(*) пока ещё есть жители в незалежной.
Понятно, что это говно с телевизора сочится, но сколько можно его хавать-то?
Логика барахлящего триггера, блин.
Здравствуйте, HeBpuMHeCkaTuHa, Вы писали:
HBM>да всё правильно. зачем людям лишний раз непонятное говно смотреть... всё равно ничего достойного за последние 15 лет не сняли.
За 25 лет. Что в России, что вна — до клятого совка как до Луны пешком.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Б>"Второе – не стоит вешать ярлык на всю команду, потому что российским пропагандистам удалось усыпить бдительность и спровоцировать отдельных спортсменов, которые не осознавали политических последствий своих слов", – добавил Жданов.
Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:
ӍȺ>кино конечно не того уровня что Гайдай, Рязанов, Данелия, но тут не "советы" были, а режиссёры. Да и "Рел и Решка" и "Паспорт" снят не в СССР
Абсолютно согласен.
Нету режиссеров нормальных. Причем, этот кризис вообще общемировой, Россия тут не в худшем положении, Голливуд например вообще выродился. Он и раньше-то не был эталоном кино, за исключением некоторых локомотивов в виде Хичкока, Кубрика и т.д. А сейчас вообще — уровень для дебилов. Искренне считаю, что любой кому нравится современные голливудские фильмы — дебил.
Золотой век кино в прошлом. Это также очевидно, как то что золотой век русской литературы в прошлом.
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
B>Здравствуйте, HeBpuMHeCkaTuHa, Вы писали:
HBM>>да всё правильно. зачем людям лишний раз непонятное говно смотреть... всё равно ничего достойного за последние 15 лет не сняли. B>За 25 лет. Что в России, что вна — до клятого совка как до Луны пешком.
ну вообще изредка (крайне редко) появляются фильмы, сравнимые с поздним совком.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
D>>2. "Двенадцать" Михалкова, 2007. Да, ремейк американского фильма 1957 года. K>Пошутил K>Утомленные солнцем че уж там
"Утомлённые" — антисоветский отстой.
А "12" — хороший.
У Михалкова мне ещё "Сибирский цирюльник" нравится.
D>>3. Цикл фильмов по Акунину — "Азазель", "Турецкий гамбит", "Статский советник" (2002, 2004, 2005 годов) K>Что акунин говнище что фильмы по нему
На вкус и цвет.
Эта серия книг мне нра. И фильмы тоже.
D>>4. "Мы из будущего" 2008г K>Попса и говно . Хотели патриатический фильм. Ничего не получилось
Получилось, только ты старый уже.
D>>6. "Остров" K>И радио радонеж ссундтреком
Ты так это говоришь как будто это что-то плохое.
Фильм про человека, который искупал вину перед Богом.
D>>7. "О чём говорят мужчины" K>День выборов День радио. Штамповка. Лучше бы оставалась в формате спектакля.
День Выборов и День Радио я не включил, потому что сделаны слабо, по сравнению со спектаклем. А вот "о чём говорят мужчины" сильнее.
D>>9. римейк "Экипаж" 2016. Мне не всё понравилось, но качество фильма на высоте. K>Оригинал смотреть стоит это говно Зачем непонятно
Мне и оригинал понравился, и римейк. Почему "говно"?
D>>12. Хардкор 2015 K>Вот это шедевр K>Ну разве он российский?
Режиссёр Илья Найшуллер
Продюсер
Тимур Бекмамбетов
Екатерина Кононенко
Илья Найшуллер
Инга Вайнштейн
Автор
сценария
Илья Найшуллер
В главных
ролях
Шарлто Копли
Данила Козловский
Хейли Беннетт
Оператор
Всеволод Каптур
Сергей Валяев
Андрей Дементьев
Фёдор Лясс
Павел Капинос
Ну даже не знаю. Два-три импортных актёра — это сразу импортное кино?
D>>Это навскидку, там ещё было точно.
K>Вкус у тебя конечно капец.
Да-да. Ты, понятно, образец.
K>Мигалковым вообще срубило
Я с Михалковым по многим вопросам не согласен. Но кино он делать умеет неплохо.
А когда и идея не противоречит моим внутренним установкам — вообще получается хорошо.
D>У Михалкова мне ещё "Сибирский цирюльник" нравится.
Тоже говно ещё то.
Ну хоть эго мигалкова там раскрылось. Хоть и не рябого Сталина рылом в торт зато целый говноцарь на коне.
D>На вкус и цвет. D>Эта серия книг мне нра. И фильмы тоже.
Извини меня это уровень Александры Марининой
D>>>4. "Мы из будущего" 2008г K>>Попса и говно . Хотели патриатический фильм. Ничего не получилось D>Получилось, только ты старый уже.
Тогда был в самый раз. Гоблин помню распиарил этот фильм.
D>День Выборов и День Радио я не включил, потому что сделаны слабо, по сравнению со спектаклем. А вот "о чём говорят мужчины" сильнее.
Одна фигня актеры теже автор сценария подозреваю тот же . Сняли день выборов Шнур его вытянул . Короче взлетело. Дальше ремейки пошли
D>Мне и оригинал понравился, и римейк. Почему "говно"?
По той же причине что и Кавказская пленница 2
D>Ну даже не знаю. Два-три импортных актёра — это сразу импортное кино?
Ок . Договорились. Наполовину.
D>Да-да. Ты, понятно, образец.
Просто ненавижу фильмы пустышки. Особенно когда снимается с пафосом а в итоге зрителя обманывают
K>>Мигалковым вообще срубило D>Я с Михалковым по многим вопросам не согласен. Но кино он делать умеет неплохо.
Это стереотип
Ни хрена он не умеет и не хрена не снял.
По мозгам Вот он ездить умеет. Не отнять
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>А можно примеров накидать? А то я с некоторых пор не смотрю наше кино, т.к. хорошего уже не жду.
Дозоры.
Ликвидация.
Небесный суд.
Мотыльки. (Украина).
Битва за Севастополь.
О чем говорят мужчины.
День радио.
День выборов.
Рассказы.
На игре.
Все и сразу.
Я остаюсь.
Generation П.
Здравствуйте, steklovata, Вы писали:
S>Вот это свобода! S>Не то что в России.
Украинских преподавателей, посетивших конференцию в Крыму, уволят за аморальное поведение. Об этом сообщили в Минобразования, говорится в сюжете ТСН.
Конференция проходила в Ялте с 8 по 11 июня, в ней участвовали преподаватели и ученые из 10 стран, включая представителей из вузов Киева, Запорожья, Днепра, Донецка и Каменца-Подольского — всего более 15 человек.
В вузах уже заявили, чтон ичего не знали о посещении полуострова своими подчиненными.
В частности, глава Минобразования Лилия Гриневич заявила, что вузам рекомендовали уволить преподавателей, которые не оформили отпуск на время поездки в Крым, за прогулы, а остальных — за аморальное поведение. Некоторые преподаватели уже сами написали заявления на увольнение, говорится в сюжете.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Не. В чистом виде такого нигде не было. Был фильм где америкосы спецназ высаживали на Боинг из F-117. Но там это делалось по специальному рукаву, что тоже бред, но по крайне мере не такой экстремально-отмороженный.
Что-то все же было. С Боинга-747 на что-то военное. Форд, который Индиана Джонс, пересаживался.
VD>Что за Ершов?
Василий Ершов. Пилот Ту-154 с нехилым стажем. Автор книги "Раздумья ездового пса" и других. Пишет о профессии пилота гражданской авиации.
P>>Я как-то видел интервью Митты, режиссера первого "Экипажа". Он говорил, что планировал снять сказку, но ему не дали.
VD>И правильно сделали. Первый экипаж как раз подкупает своей реалистичностью. Чувствуется, что там авиа-экспертов слушали.
Реалистичностью — это когда на скорости 400 км/ч бортинженер пробоину заваривает, высунувшись из воздухозаборника?
Тот же Ершов о первом "Экипаже" высказался вполне определенно. Мне фильм, правда, понравился.
P>>А у последователей фантазии не хватило.
VD>У последователей, наоборот, фантазия через край, фонтаном била.
Ну, тут как посмотреть. Хотя реальность иногда бывает такая, что до нее никакая фантазия не поднимется.
Здравствуйте, BOBKA_XPEH, Вы писали:
BOB>Я еше верил до последнего обзаца несмотря на все признаки наброса, но в последнем обзаце она написала что менты доставили ее на вокзал... Я бывал на Украине, еще до революции гидности, тут не нужно быть станиславским...
Наброс или нет тут не так интересно. Тут показательна реакция на похожие действия в двух странах, тоталитарном путинском Мордоре и свободной европейской Украине.
Здравствуйте, HeBpuMHeCkaTuHa, Вы писали:
HBM>да всё правильно. зачем людям лишний раз непонятное говно смотреть... всё равно ничего достойного за последние 15 лет не сняли.
Здравствуйте, HeBpuMHeCkaTuHa, Вы писали:
HBM>стрёмные ремейки на "москва слезам не верит"? это же уму непостижимо такое унылое говно снимать... HBM>или кучка сериалов? 9 сезонов "ментов"?
Про ТВ я вообще не говорил, я говорил про кино.
Говна навалом, я не спорю. Но хорошего кино становится больше (говна тоже).
На ТВ, кстати, была отличная "Ликвидация", например.
D>>(почему за 15? В 90е что, что-то было?? Ну, кроме "Особенностей национальной охоты" и "Брата"?) HBM>ну вот Братом всё и закончилось )
Здравствуйте, Dair, Вы писали: D>На ТВ, кстати, была отличная "Ликвидация", например.
сериалы стали лучше.
"Казус Кукоцкого", "Белые одежды", "9 жизней Нестора Махно" да и "Мастер и Маргарита" получше советских сериальчиков типа "Следствия ведут знатоки" и прочее..
хотя всё относительно, если рассматривать "17 мгновений" как сборник анекдотов...
D>Всё только начинается
кино конечно не того уровня что Гайдай, Рязанов, Данелия, но тут не "советы" были, а режиссёры. Да и "Рел и Решка" и "Паспорт" снят не в СССР
Здравствуйте, std.denis, Вы писали:
V>>+, наверное, весь Балабанов:
SD>жмурки? груз 200 ? хотя конечно на вкус и цвет, но блин
Ну жмурки чисто по приколу можно смотреть, а вот груз 200 я "не шмогла".
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>Тоже говно ещё то. K>Ну хоть эго мигалкова там раскрылось. Хоть и не рябого Сталина рылом в торт зато целый говноцарь на коне.
K>Извини меня это уровень Александры Марининой
K>Тогда был в самый раз. Гоблин помню распиарил этот фильм.
K>Одна фигня актеры теже автор сценария подозреваю тот же . Сняли день выборов Шнур его вытянул . Короче взлетело. Дальше ремейки пошли
K>По той же причине что и Кавказская пленница 2
K>Ок . Договорились. Наполовину.
K> Просто ненавижу фильмы пустышки. Особенно когда снимается с пафосом а в итоге зрителя обманывают
K>Это стереотип K>Ни хрена он не умеет и не хрена не снял. K>По мозгам Вот он ездить умеет. Не отнять
Как тяжело, наверное, жить, когда вокруг всё — говно, и ты один посреди всего этого стоишь, в белом.
--------------------------------------------------------------
Правильно заданный вопрос содержит в себе половину ответа
Я еше верил до последнего обзаца несмотря на все признаки наброса, но в последнем обзаце она написала что менты доставили ее на вокзал... Я бывал на Украине, еще до революции гидности, тут не нужно быть станиславским...
Ops>А можно примеров накидать? А то я с некоторых пор не смотрю наше кино, т.к. хорошего уже не жду.
я фиг знает чего тебе нравится.
да и вспоминается с трудом. мне вот к примеру "елена" звягинцева понравился фильм, "неадекватные люди" не помню кого... че-то еще было вспоминать надо
Здравствуйте, HeBpuMHeCkaTuHa, Вы писали:
HBM>да всё правильно. зачем людям лишний раз непонятное говно смотреть... всё равно ничего достойного за последние 15 лет не сняли.
Это не так. За 15 лет появилось довольно много неплохих отечественных художественных фильмов.
(почему за 15? В 90е что, что-то было?? Ну, кроме "Особенностей национальной охоты" и "Брата"?)
D>Это не так. За 15 лет появилось довольно много неплохих отечественных художественных фильмов.
это какие?
стрёмные ремейки на "москва слезам не верит"? это же уму непостижимо такое унылое говно снимать...
или кучка сериалов? 9 сезонов "ментов"?
D>(почему за 15? В 90е что, что-то было?? Ну, кроме "Особенностей национальной охоты" и "Брата"?)
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
B>За 25 лет. Что в России, что вна — до клятого совка как до Луны пешком.
эко ты всё одним материалом помазал
в России хоть что-то снимали, хотя конечно не уровня Тарковского
Здравствуйте, HeBpuMHeCkaTuHa, Вы писали:
HBM>да всё правильно. зачем людям лишний раз непонятное говно смотреть... всё равно ничего достойного за последние 15 лет не сняли.
Тебе то откуда знать? Или ты наши каналы смотришь?
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
AD>Дозоры.
Чисто коммерческий продукт. Me too
AD>О чем говорят мужчины.
Нафиг нафиг
AD>День радио.
Аналогично
AD>День выборов.
Ну ты понял
AD>Рассказы.
Местами прикольно ага
AD>Generation П.
После книги бледно
Без книги непонятно
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>>А можно примеров накидать? А то я с некоторых пор не смотрю наше кино, т.к. хорошего уже не жду.
VD>Реальные шедевры: VD>"Мы из будущего" (первый) VD>Звезда (ремэйк чернобелого фильма из СССР, сильно превосходящий оригинал)
Извини но реально примитифь
Художественной ценности около нуля
VD>Иди почитай программу передач телеканала Звезда, сначала.
По звезде часто бываю достойные. Бесспорно.
Но до 2000 года выпуска
VD>В прочем, ты тут рядом назвал "Мы из будущего" и "Звезду" шлаком. Так что разговаривать с тобой не о чем. Для тебя все шлак. Потому как дело в тебе.
Я не про идейную составляющую а художественную
в этом плане шлак
Если говорить про военные разве сравнить любой из них скажем с "иди и смотри"?
Рядом не стояло
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
VD>>В прочем, ты тут рядом назвал "Мы из будущего" и "Звезду" шлаком. Так что разговаривать с тобой не о чем. Для тебя все шлак. Потому как дело в тебе.
K>Я не про идейную составляющую а художественную K>в этом плане шлак
Нормальные, доброкачественно сделанные картины. Нет вычурности, креативности. Но мне за это и нравятся.
K>Если говорить про военные разве сравнить любой из них скажем с "иди и смотри"?
Там упор на жестокости. Вся соль в сюжете. В художественном плане тоже далеко не шедевр.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
K>>Если говорить про военные разве сравнить любой из них скажем с "иди и смотри"? B>Там упор на жестокости. Вся соль в сюжете. В художественном плане тоже далеко не шедевр.
Совсем нет. Там много мелочей интересных . Например а ля тарковский
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>Совсем нет. Там много мелочей интересных . Например а ля тарковский
Древние греки очень ценили ораторское искусство. При этом, если после речи оратора все говорили, как красиво он говорил, цитировали его — то он считался плохим. А если выступающий давно уже с гетерами на симпоссиуме, а на агоне демос обсуждает поднятую им тему — значит он мастер своего дела.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
VD>>Реальные шедевры: VD>>"Мы из будущего" (первый) VD>>Звезда (ремэйк чернобелого фильма из СССР, сильно превосходящий оригинал)
K>Извини но реально примитифь K>Художественной ценности около нуля
Это только по твоему. Может дело в твоем вкусе?
Я вот вчера почитав других посмотрел еще ремейк Экипажу. Вот тут впечатление двоякие. С одной стороны игра актеров отличная. Качество исполнения на уровне Голивуда. Но когда дело дошло до пересадки пассажиров между самолетами в воздухе и до посадке на двух шасси — я уже не выдержал и плюнул в монитор. Чисто гловивудовская бредятина. Они даже Голивуд в этом переплюнули. А до пересадки фильм смотрелся отлично! Им бы консультантов по серьезнее пригласить. Получилось бы лучше оригинала. А так оригинал все же рулит. Снят он хуже. Спецэффекты просто никакие. Но в его сюжет веришь. А тут — нет.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>По звезде часто бываю достойные. Бесспорно. K>Но до 2000 года выпуска
К 8 мая те же Звезду и Они из будущего всегда показывают. Последние и по другим каналам постоянно показвают.
Тут скорее проблема, в том, что современные фильмы про войну все в спецэфекты вырождаются. Не показывают они доблесь и подвиг людей.
Вот Звезда — другое дело. Там самопожертвование передано лучше чем в любом советском фильме.
K>Я не про идейную составляющую а художественную K>в этом плане шлак
И что не так в той же Звезде? Филь снят обалденно. Сюжет просто классический (ремейк как ни как). Чувства переданы обалденно. Скачай оригинальную черно белую Звезду и сравни. Она в подметки не годится "припутинской".
K>Если говорить про военные разве сравнить любой из них скажем с "иди и смотри"?
Вообще-то мне как раз этот фильм не очень нравится. Он повествует о страшной трагедии, но как-то всего ее ужаса не передает. Вот когда в конце Звезды ДРГ идет на самоубийство чтобы передать важные сведения — это берет за душу. Снято так, что просто начинаешь чувствовать себя на их месте. А тут фильм про вселенский садизм, а смотрится он как-то через-чур спокойно. В прочем, возможно это потому, что я до этого читал про эти события. Что-то вроде эффекта "книга лучше".
Я вот из военных фильмов больше люблю "В бой идут они старики", "Офицеры".
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Это только по твоему. Может дело в твоем вкусе?
VD>Я вот вчера почитав других посмотрел еще ремейк Экипажу. Вот тут впечатление двоякие. С одной стороны игра актеров отличная. Качество исполнения на уровне Голивуда. Но когда дело дошло до пересадки пассажиров между самолетами в воздухе и до посадке на двух шасси — я уже не выдержал и плюнул в монитор. Чисто гловивудовская бредятина. Они даже Голивуд в этом переплюнули. А до пересадки фильм смотрелся отлично! Им бы консультантов по серьезнее пригласить. Получилось бы лучше оригинала. А так оригинал все же рулит. Снят он хуже. Спецэффекты просто никакие. Но в его сюжет веришь. А тут — нет.
Вот тут +100, полностью согласен. До пересадки — отлично.
Цитируй плиз, то на что отвечаешь. Я вот форм в плоском режиме читаю. Плюс ответ через http://rsdn.org/Users/Private/MyRsdn.aspx?go=answers
K>Хрен с ней с реалистичностью. Тут и оригинал не далеко ушёл K>Но по поводу игры... K>Зря ты филатова так обидел
Филатов играл тоже не плохо. Но и здесь игра отменная. И Машков, и Козловский играют отлично. Очень качественные актеры. Достойная смена. Не то что КВН-щики.
Общее впечатление от ремейка лучше. Если бы не бред с физикой и полная не реалистичность второй половины фильма, я бы предпочел ремейк.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Со смартфона я. иногда иногда удаляю больше чем нужно. Сорри
VD>Общее впечатление от ремейка лучше. Если бы не бред с физикой и полная не реалистичность второй половины фильма, я бы предпочел ремейк.
В оригинале с реалистичностью тоже были проблемы очень большие . Дело не в этом
Для меня загадка Зачем вообще делать ремейк. В литературе в том числе и в современной очень много интересных сюжетов. Экономия на сценарии что ли? Не понимаю
Есть еще предположение что Ностальгия у кого-то в заднице.
Типа в детстве смотрел но что-то ему там не понравилась Вот решил исправить.
На срубить бабла по быстрому непохоже. Спецэффекты довольно дорогие.
VD>Тут скорее проблема, в том, что современные фильмы про войну все в спецэфекты вырождаются. Не показывают они доблесь и подвиг людей.
95% современных фильмов про войну раскрывают (читай перевирают) войну с плохими НКВД.
Вод Брестская крепость получился отличный. Иди и смотри не сравнить но все равно.
VD>И что не так в той же Звезде? Филь снят обалденно. Сюжет просто классический (ремейк как ни как). Чувства переданы обалденно. Скачай оригинальную черно белую Звезду и сравни. Она в подметки не годится "припутинской".
Пардон я с кукушкой перепутал. Претензии сняты
VD> А тут фильм про вселенский садизм, а смотрится он как-то через-чур спокойно. В прочем, возможно это потому, что я до этого читал про эти события. Что-то вроде эффекта "книга лучше".
Когда смотрел первый раз фильм какой-то совершенно Потусторонний. Как будто какая-то Параллельная реальность. Садизм здесь совершенно не при чем. Показан кошмар. Но не ради натурализма. Здорово здесь вписаны и танцы под дождем. Давно смотрел рассказываю Что запомнилось.
VD>Я вот из военных фильмов больше люблю "В бой идут они старики", "Офицеры".
Это классика имхо уже. В жанре военных фильмов это наверное как с лёгким паром.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Общее впечатление от ремейка лучше. Если бы не бред с физикой и полная не реалистичность второй половины фильма, я бы предпочел ремейк.
Бред там немножко раньше начался. Когда они нехилую толпу народа в Ан-26 запихнули. Могу, конечно, ошибаться. Но в целом согласен, не самое плохое кино.
Б>"Второе – не стоит вешать ярлык на всю команду, потому что российским пропагандистам удалось усыпить бдительность и спровоцировать отдельных спортсменов, которые не осознавали политических последствий своих слов", – добавил Жданов.
Все украинцы знают, что Путин решил построить СССР 2.0, но не все понимают, что делает он это руками своих агентов на территории УССР 1947-го года
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:
ӍȺ>в России хоть что-то снимали, хотя конечно не уровня Тарковского
Ну, "Трудно быть богом", например, чем тебе уровнем не вышел?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
P>Бред там немножко раньше начался. Когда они нехилую толпу народа в Ан-26 запихнули.
Да там по мелочи много к чему предраться можно. Например, в начале фильма перегруз был 6 тонн, а парень его устранил скинув одну легковушку весящую не более 1.5 тонн. Плюс эта легковушка упала на воду и даже непомялась (хотя должна была в лепешку разбиться).
Но это уже все мелочи. А вот пересадка из самолета в самолет — это какой-то гротеск.
Посадка же с двумя шасси — это просто дичайшая безграмотность пилотов. Им надо было тупо убирать все шасси и садиться на брюхо. Залили бы полосу пеной и сели без проблем. Даже самолет можно было бы восстановить потом.
В общем, пилоты и те кто связан с авиацией должны плеваться жутко. Но даже ламера вроде меня тошнит от выдумки сценаристов.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
ӍȺ>>в России хоть что-то снимали, хотя конечно не уровня Тарковского
E>Ну, "Трудно быть богом", например, чем тебе уровнем не вышел?
совсем не вышел. убогий фильм, потуги на фантастику, пытался его пару раз смотреть...
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>95% современных фильмов про войну раскрывают (читай перевирают) войну с плохими НКВД.
Такие в 90-е было принято снимать. Сейчас уже меньше. Их, конечно, не 95%, а сильно меньше. Но есть.
K>Вод Брестская крепость получился отличный. Иди и смотри не сравнить но все равно.
Вот Брестская крепость — это как раз пример спец-эффектов. За душу не берет совершенно.
K>Пардон я с кукушкой перепутал. Претензии сняты
Кукушку не смотрел. Ничего сказать не могу.
K>Это классика имхо уже. В жанре военных фильмов это наверное как с лёгким паром.
Дык и Иди и смотри тоже классика.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:
ӍȺ>>>в России хоть что-то снимали, хотя конечно не уровня Тарковского
E>>Ну, "Трудно быть богом", например, чем тебе уровнем не вышел? ӍȺ>совсем не вышел. убогий фильм, потуги на фантастику, пытался его пару раз смотреть...
А "Сталкер" вышел?..
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Но это уже все мелочи. А вот пересадка из самолета в самолет — это какой-то гротеск.
Дак слизали с чего-то голливудского. Не помню, откуда. Ершов о такой пересадке написал совершенно недвусмысленно.
VD>В общем, пилоты и те кто связан с авиацией должны плеваться жутко. Но даже ламера вроде меня тошнит от выдумки сценаристов.
Я как-то видел интервью Митты, режиссера первого "Экипажа". Он говорил, что планировал снять сказку, но ему не дали. А у последователей фантазии не хватило.
Здравствуйте, Erop,
E>>>Ну, "Трудно быть богом", например, чем тебе уровнем не вышел? ӍȺ>>совсем не вышел. убогий фильм, потуги на фантастику, пытался его пару раз смотреть...
E>А "Сталкер" вышел?..
Этот тоже не вышел. Болтовни много пустой.
У Тарковского как раз он не получился. А вот Солярис и Андей Рублев, вот это гениальные фильмы.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>Имхо жмурки одноразовый K>Груз 200 не смотрел гоблин писал что хорошая комедия
Вроде бы Балабанов позиционирует себя как арт-хаусный режиссер.
Да, жмурки из другой серии, но у него ещё есть Кочегар и другие фильмы.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>Мигалков?
и что смешного?
у него прекрасные фильмы "Свой среди чужих"(есаул Брылов гениальная роль), "Неоконченная пьеса для механического пианино"
и роли — в "Я шагаю по Москве", проводник Андрей из "Вокзала для двоих", бандит Михалыч из "Жмурок"
или поколению патефоновпокемонов покласть на это всё?
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
P>Дак слизали с чего-то голливудского. Не помню, откуда.
Не. В чистом виде такого нигде не было. Был фильм где америкосы спецназ высаживали на Боинг из F-117. Но там это делалось по специальному рукаву, что тоже бред, но по крайне мере не такой экстремально-отмороженный.
P>Ершов о такой пересадке написал совершенно недвусмысленно.
Что за Ершов?
P>Я как-то видел интервью Митты, режиссера первого "Экипажа". Он говорил, что планировал снять сказку, но ему не дали.
И правильно сделали. Первый экипаж как раз подкупает своей реалистичностью. Чувствуется, что там авиа-экспертов слушали.
P>А у последователей фантазии не хватило.
У последователей, наоборот, фантазия через край, фонтаном била.
Пол фильма нормального, а пол про железного человека и супермена.
За посадку на двух шасси этот экипаж вообще надо было гнать из авиации, как полнейших ламеров. Уничтожили самолет и подвергли смертельному риску людей на ровном месте. Можно было совершенно безопасно посадить самолет на брюхо (по инструкции). Уверен, что любой эксперт в авиации им бы это сказал.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, steklovata, Вы писали:
P>>>Ершов о такой пересадке написал совершенно недвусмысленно.
VD>>Что за Ершов?
S>Василий Ершов. "Страх Полёта". S>Очень рекомендую.
И что он там написал?
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>Украинских преподавателей, посетивших конференцию в Крыму, уволят за аморальное поведение. Об этом сообщили в Минобразования, говорится в сюжете ТСН.
Для сравнения: журналистка из тоталитарного государства, которое мечтает возродить СССР, съездила на конференцию в логово Бандеры, город Львов, да ещё и поделилась вполне нейтральным репортажем на Ленте (как всем известно, про-кремлевском ресурсе): https://lenta.ru/articles/2016/08/10/ukrainebytrain/
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
ӍȺ>> проводник Андрей из "Вокзала для двоих", бандит Михалыч из "Жмурок"
K>он казалось бы прямо создан чтобы мразей играть. это да. не отнять.
