Здравствуйте, SaprXM, Вы писали:
SXM>Хазин говорит, что вокруг Путина образовались известные Авгиевы конюшни гонева, людей, которые ничего не умеют и торгуют доступом к телу, SXM> которые перед тем как собственно наконец-то (с приходом Трампа) работать, следует сначала длительно расчищать
Здесь все прекрасно — и Хазин, и конюшни вокруг Путина, и работать с приходом Трампа.
Здравствуйте, DreamMaker, Вы писали:
DM>Здравствуйте, SaprXM, Вы писали:
SXM>>Кургинян и Хазин — это 2 наиболее уважаемых мной мыслителя современности
DM>гыгыгы, мыслители! DM>рекомендую еще петросяна. очень вдумчиво и интересно человек излагает.
Тебе не кажется, что такое высказывание не соответствует уровню форума?
Заголовок громкий. "Если Трамп станет президентом...". Про Обаму тоже всякого "если" было. Что изменилось? Ничего. Те же влезания во внутренние дела ближневосточных стран, что при Буше, то же Гуано-танамо...
Здравствуйте, SaprXM, Вы писали:
SXM>не сказал бы, например по качеству околовластной "субстанции" частенько проходится Кургинян
И его было бы достаточно. Не для каких-то высоких целей же, а для отправки дальнейшего в мусорку.
Здравствуйте, SaprXM, Вы писали:
DM>>этих двух слов достаточно. DM>>хазин — это диагноз.
SXM>Кургинян и Хазин — это 2 наиболее уважаемых мной мыслителя современности
гыгыгы, мыслители!
рекомендую еще петросяна. очень вдумчиво и интересно человек излагает.
Хазин говорит, что вокруг Путина образовались известные Авгиевы конюшни гонева, людей, которые ничего не умеют и торгуют доступом к телу,
которых перед тем как собственно работать, следует сначала длительно расчищать
(а работать можно будет наконец-то с приходом Трампа)
SXM>>была деталь как просчет, что Кургинян к тому моменту не знал как выглядит Губарев, и что он говорит именно с ним O>А что ургиняну не важна правда, что он не выясняет, а тупо давит демагогическими приёмами из книги Поварнина, причём людей, которые "от станка" и только что из боя, а не профессиональные ораторы как он, и не натасканы сражаться с опытными демагогами?
да, это конечно тоже бросается в глаза, но Кургинян орудовал тем, чем умел и привык, то есть демагогическими приёмами
насчет правды, похоже он её знал, поскольку чуть ли не оперативно курировал эти поставки со стороны РФ
а давит на неё, чтобы сделать явным среди всех, что мы знаем, что были поставки, вы знаете что мы знаем
а также, возможно, прояснял таким образом круг лиц, которые знали, или прояснял что-то другое
SXM>>уважение не пошатнулось тогда, а сейчас даже укрепилось O>Т. е. позиция, которую фактами не проймёшь?
Расскажи, чем плох Хазин.
Не всё что он утверджает уклажывается в прокрустово ложе либеральной экономической мыслишки?
Экономикс — это лженаука, я это знал и до Хазина.
Хазин выдает много интересных и неожиданных мыслей по экономике и политике.
Здравствуйте, Дрободан Фрилич, Вы писали:
DM>>во1ых, что либо рассказывать имеет смысл умному человеку. ДФ>О нарушении сообщил куда следует.
в спортлото написать не забудь.
ДФ>>>Не всё что он утверджает уклажывается в прокрустово ложе либеральной экономической мыслишки? DM>>хамить иди к папе с мамой. ДФ>Где же я тебе нахамил, друг мой?
я тебе не друг.
мыслишки используй пожалуйста по отношению к себе.
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>Здесь все прекрасно — и Хазин, и конюшни вокруг Путина, и работать с приходом Трампа.
Разве Хазина не достаточно? Все остальное и прекрасное от него же проистекает
I>>Здесь все прекрасно — и Хазин, и конюшни вокруг Путина, и работать с приходом Трампа. P>Разве Хазина не достаточно? Все остальное и прекрасное от него же проистекает
не сказал бы, например по качеству околовластной "субстанции" частенько проходится Кургинян
но вот что касается последствий воцарения Трампа, то тут действительно натягивает имеющееся на свой сценарий кризиса
SXM>>>Кургинян и Хазин — это 2 наиболее уважаемых мной мыслителя современности VI>>Повесьте их портреты в своём бункере.
SXM>у меня немного другая концепция SXM>согласно ей, они есть в основном разделе регулярных политических закладок в браузере
Здравствуйте, SaprXM, Вы писали:
SXM>что касается формального веса, SXM>то один работал в Белом Доме в 1993 и дружил с Крючковым, а другой работал у Ельцина до 1998 и идет в депутаты
И что? При Ельцине столько мусора повсплывало на самый верх. Как вспомню, так блевать хочется. С соответствующими результатами. И с каких это пор то, что человек хочет стать депутатом, стало свидетельствовать о его достоинствах? Скорее наоборот.
SXM>>что касается формального веса, SXM>>то один работал в Белом Доме в 1993 и дружил с Крючковым, а другой работал у Ельцина до 1998 и идет в депутаты
3>И что? При Ельцине столько мусора повсплывало на самый верх. Как вспомню, так блевать хочется. С соответствующими результатами. И с каких это пор то, что человек хочет стать депутатом, стало свидетельствовать о его достоинствах? Скорее наоборот.
это все так
(и Хазина уволили в 1998, именно поскольку он боролся против приватизации)
мы же об уровне форума "Политика" говорим?
и кстати, тогда уж мне величин, достойных уровня назовите
а то тут мне как-то на такой запрос Кричевского привели
DM>>гыгыгы, мыслители! DM>>рекомендую еще петросяна. очень вдумчиво и интересно человек излагает.
A>Тебе не кажется, что такое высказывание не соответствует уровню форума?
SXM>>мы же об уровне форума "Политика" говорим?
3>Извините, но я вообще считаю эти пассажи про "уровень" смешными, точнее — ludicrous (затрудняюсь сейчас подобрать русский эквивалент).
а чьи пассажи-то?
A>Тебе не кажется, что такое высказывание не соответствует уровню форума?
Здравствуйте, SaprXM, Вы писали:
3>>Извините, но я вообще считаю эти пассажи про "уровень" смешными, точнее — ludicrous (затрудняюсь сейчас подобрать русский эквивалент). SXM>а чьи пассажи-то?
Любые. О каком "уровне форума" вообще можно говорить? Вы же не считаете всерьез свои "письма из бункера" чем-то серьезным, я надеюсь? Я к свои постам тоже не склонен отночиться всерьез. Чего здесь только нет! И манифесты пещерного эгоизма, и откровенно бредовые идеи по глобальному переустройству мира, и безудержные восторги по пустякам, и трагедии по столь же ничтожным поводам. Одно слово — форум. Но это специфика жанра.
SXM>была деталь как просчет, что Кургинян к тому моменту не знал как выглядит Губарев, и что он говорит именно с ним
А что ургиняну не важна правда, что он не выясняет, а тупо давит демагогическими приёмами из книги Поварнина, причём людей, которые "от станка" и только что из боя, а не профессиональные ораторы как он, и не натасканы сражаться с опытными демагогами? SXM>уважение не пошатнулось тогда, а сейчас даже укрепилось
Т. е. позиция, которую фактами не проймёшь?
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Здравствуйте, goto, Вы писали:
G>>Какой нафиг Трамп!? Было же сказано: негр — баба — зверь пушной. Без вариантов!
Ops>Вроде ж про бабу — это из другого сериала? Впрочем, придет мистер-АК и растолкует, это вроде по его профилю.
Про Штаты люди говорили, про них. Ну, на крайняк можно взять помельче. Пусть баба будет Савченко, а негр — Порошенко с распухшими губами, потемневшим лицом и раб бутылки и госдепа.
Где там наш мистер-АК в конец концов! Хочется ясности.
Здравствуйте, goto, Вы писали:
G>Про Штаты люди говорили, про них.
Только баба вроде в анекдоте была, и без пушного. А негр с пушным были у Ванги. Но могу ошибаться.
G>Где там наш мистер-АК в конец концов! Хочется ясности.
Да, обязательно надо прояснить.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
DreamMaker:
DM>>>хазин — это диагноз. ДФ>>Расскажи, чем плох Хазин. DM>зачем мне это надо? DM>во1ых, что либо рассказывать имеет смысл умному человеку.
О нарушении сообщил куда следует.
ДФ>>Не всё что он утверджает уклажывается в прокрустово ложе либеральной экономической мыслишки? DM>хамить иди к папе с мамой.
Где же я тебе нахамил, друг мой?
Это так цивилизованно и общечеловечно — сделать пакость и тут же самому закричать "ты чего пакостишь".
Модератор-националист Kerk преследует оппонентов по политическим мотивам.
