На западе Индии продолжаются волнения с участием неприкасаемых – самой низшей касты в местной иерархии. Они начались на прошлой неделе после публичной расправы, жертвами которой стали несколько человек. Ее устроили представители радикальной группировки «защитников коров». Увидев, как неприкасаемые снимали шкуру с мертвой коровы (для представителей низшей касты это один из видов заработка), они схватили их, привязали к машине, привезли на городскую улицу и там избили.
Казалось бы, Индия — не Иран и не Северная Корея. Но вот и там творится такое, что не смог не поделиться
Я считаю, что единственное что тут можно сделать — запустить политику полного и тотального стирания всего этого бреда из социокультурных матриц. Оставить только "игровой" вариант, со всякими красивыми обрядами и эстетикой для туристов. Все мракобесие, когда реально страдают люди — в топку.
А вы как считаете?
ЗЫ. Почему-то на страже всяческих мракобесий всегда выступают "правые". Почему?
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Re: Культурные особенности, или мракобесие на марше
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Я считаю, что единственное что тут можно сделать — запустить политику полного и тотального стирания всего этого бреда из социокультурных матриц. Оставить только "игровой" вариант, со всякими красивыми обрядами и эстетикой для туристов. Все мракобесие, когда реально страдают люди — в топку.
A>А вы как считаете?
Я считаю, что то, что Вы несете и есть самый настоящий бред. Хотя бы потому, что полностью оторван он жизненых реалий. Просто Ваши "социокультурная матрица" перпендикулярна реальной жизни. Бывает. Говорят, это лечится.
Re: Культурные особенности, или мракобесие на марше
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>А вы как считаете?
Исчезновение кастовых различий или нездорового почитания коров никак не изменит того, что одни будут снимать шкуры с дохлых коров, а другие получать удовольствие совсем иными способами.
Re[2]: Культурные особенности, или мракобесие на марше
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Исчезновение кастовых различий или нездорового почитания коров никак не изменит того, что одни будут снимать шкуры с дохлых коров, а другие получать удовольствие совсем иными способами.
Для начала, корова у них "священное животное" и посему они шляются по улицам просто так. А по уму коровы должны содержаться на животноводческих предприятиях и в фермерских хозяйствах.
Это отличный пример того, как одно бредовое правило порождает другие проблемы — в общем не менее бредовые (какие-то "защитники коров" избивают ни в чем неповинных людей).
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Re[3]: Культурные особенности, или мракобесие на марше
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Для начала, корова у них "священное животное" и посему они шляются по улицам просто так. А по уму коровы должны содержаться на животноводческих предприятиях и в фермерских хозяйствах.
Пусть шляются. Ах да, всеобщей унификации с оболваниванием такое положение дел мешает.
A>Это отличный пример того, как одно бредовое правило порождает другие проблемы — в общем не менее бредовые (какие-то "защитники коров" избивают ни в чем неповинных людей).
Сильно сомневаюсь, что это избиение соответствует индусским традициям, эти "защитники" возможно местные экстремисты, там же и написано — для неприкасаемых это занятие традиционный вид заработка.
Re: Культурные особенности, или мракобесие на марше
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Пусть шляются. Ах да, всеобщей унификации с оболваниванием такое положение дел мешает.
Просто антисанитария. Они же не только шляются.
Ну и дорожному движению мешают.
P>Сильно сомневаюсь, что это избиение соответствует индусским традициям, эти "защитники" возможно местные экстремисты, там же и написано — для неприкасаемых это занятие традиционный вид заработка.
Касты сами по себе соответствуют индусским традициям.
Когда вот в США была сегрегация (да и сейчас местами есть), так сразу "у них негров линчуют".
А касты — это та же сегрегация, только с древней историей.
Или с древней историей трогать и осуждать нельзя?
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Re[2]: Культурные особенности, или мракобесие на марше
Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:
ӍȺ>я считаю, что тебе там пожить годок надо, батенька. около Тадж-Махала в деревеньке. А то зажрался, мелкобуржуазный идеолог.
Зачем? Тем более что моя идеология весьма далека от мелкобуржуазной.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Re[5]: Культурные особенности, или мракобесие на марше
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Просто антисанитария. Они же не только шляются.
Нам-то какое дело?
A>Ну и дорожному движению мешают.
Вот пусть индусы и думают над решением этой проблемы, если считают проблемой, и не нужно за них по этому поводу страдать, не маленькие, сами справятся, опять же если посчитают нужным.
A>Касты сами по себе соответствуют индусским традициям.
Соответствуют, а сословия — европейским. И в Европе не так уж мало осталось рудиментов и атавизмов от сословной системы.
A>Когда вот в США была сегрегация (да и сейчас местами есть), так сразу "у них негров линчуют".
Так Индия и не объявляла себя светочем демократии и равенства, "у негров линчуют" как раз по этой причине.
A>А касты — это та же сегрегация, только с древней историей.
Скорее разновидность сословий с некоторым колоритом.
A>Или с древней историей трогать и осуждать нельзя?
Можно разумеется, но жаждать всех по собственной линеечке выстроить и чтобы честь отдавали именно по твоим нравственным идеалам наивно и недостойно.
Re[6]: Культурные особенности, или мракобесие на марше
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
A>>Касты сами по себе соответствуют индусским традициям. P>Соответствуют, а сословия — европейским. И в Европе не так уж мало осталось рудиментов и атавизмов от сословной системы.
Бутафория одна и осталась. И это правильно.
A>>Просто антисанитария. Они же не только шляются. P>Нам-то какое дело?
A>>Ну и дорожному движению мешают. P>Вот пусть индусы и думают над решением этой проблемы, если считают проблемой, и не нужно за них по этому поводу страдать, не маленькие, сами справятся, опять же если
посчитают нужным.
A>>Когда вот в США была сегрегация (да и сейчас местами есть), так сразу "у них негров линчуют". P>Так Индия и не объявляла себя светочем демократии и равенства, "у негров линчуют" как раз по этой причине.
A>>Или с древней историей трогать и осуждать нельзя? P>Можно разумеется, но жаждать всех по собственной линеечке выстроить и чтобы честь отдавали именно по твоим нравственным идеалам наивно и недостойно.
Какая интересная позиция. Деревня, в ней сколько-то домов. В каждом доме мужик — домашний тиран побивает своих домочадцев (причем каждый как-то по своему), но нам-то какое дело, они же у себя дома своих побивают, а мы у себя побивать будем — своих.
Ну объясню какое мне дело. Я не являюсь индусом или русским, я — Общечеловек. И да, у меня и таких как я есть своя идеология. Она не признает границ и культурных различий, и потому опасна для национальных и религиозных "правых" элит вне зависимости от страны. Опасна и ненавидима ими. А ихние идеологии опасны для нас и ненавидимы нами. Вот и все.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Re: Культурные особенности, или мракобесие на марше
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Бутафория одна и осталась. И это правильно.
Так коровы на улицах та же "бутафория".
A>посчитают нужным. P>>Нам-то какое дело?
A>Деревня, в ней сколько-то домов. В каждом доме мужик — домашний тиран побивает своих домочадцев (причем каждый как-то по своему),
Хорошая аналогия, мне нравится — из её надуманности и неуместности прямо следует ложность вывода сделанного на её основе.
A>Ну объясню какое мне дело. Я не являюсь индусом или русским, я — Общечеловек.
В Африке дети от голода умирают, а ты об антисанитарных коровах в Индии беспокоишься, плохой ты "Общечеловек" никуда не годный.
Re[7]: Культурные особенности, или мракобесие на марше
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Ну объясню какое мне дело. Я не являюсь индусом или русским, я — Общечеловек. И да, у меня и таких как я есть своя идеология. Она не признает границ и культурных различий, и потому опасна для национальных и религиозных "правых" элит вне зависимости от страны. Опасна и ненавидима ими. А ихние идеологии опасны для нас и ненавидимы нами. Вот и все.
Да Вы опасный человек. Потенциально. К счастью, народная поговорка о том, что "бодливой корове бог рогов не дает" чаще всего оказывается спараведливой, и "ваши" оказываются либо в тюрьме, либо в психушке. Если конечно начинают пытаться перейти к действиям.
Re[8]: Культурные особенности, или мракобесие на марше
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
3>Да Вы опасный человек. Потенциально. К счастью, народная поговорка о том, что "бодливой корове бог рогов не дает" чаще всего оказывается спараведливой, и "ваши" оказываются либо в тюрьме, либо в психушке. Если конечно начинают пытаться перейти к действиям.
А что вы видите опасного?
Я просто не хочу, чтобы религия или местные обычаи ломали жизнь людям. Вот людей избили. Реальных людей.
За что? Они кого-то убили, ограбили, изнасиловали? Вовсе нет. Они всего лишь сняли шкуру с какой-то дохлой коровы.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Re[8]: Культурные особенности, или мракобесие на марше
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
A>>Деревня, в ней сколько-то домов. В каждом доме мужик — домашний тиран побивает своих домочадцев (причем каждый как-то по своему), P>Хорошая аналогия, мне нравится — из её надуманности и неуместности прямо следует ложность вывода сделанного на её основе.
Нет, она не надуманная. Если бы США не были "светочем демократии", а были бы заштатным провинциальным государством, вам было бы пофиг на сегрегацию, ведь так? Ну подумаешь, это у них обычаи такие, с кем не бывает?
P>В Африке дети от голода умирают, а ты об антисанитарных коровах в Индии беспокоишься, плохой ты "Общечеловек" никуда не годный.
Голодающие дети в Африке это тоже плохо. А то что при этом в США тонны продуктов выбрасываются на помойку, еще хуже.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Re[2]: Культурные особенности, или мракобесие на марше
Здравствуйте, Varavva, Вы писали:
V>Может, они сами решат, что для них лучше?
О, еще один сторонник суверенной демократии.
"Они" и "мы" это то же самое, понимаешь? Нет никакой разницы.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Re[9]: Культурные особенности, или мракобесие на марше
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>А что вы видите опасного? A>Я просто не хочу, чтобы религия или местные обычаи ломали жизнь людям. Вот людей избили. Реальных людей. A>За что? Они кого-то убили, ограбили, изнасиловали? Вовсе нет. Они всего лишь сняли шкуру с какой-то дохлой коровы.
Проблема не в том, что Вы это осуждаете. Я тоже не восторге от подобных историй. Опасна Ваша идея о том, что людей можно (и нужно) переделать. Чем Вы отличаетесь от религиозных фанатиков, одержимых жаждой прозелетизма? Или от Штатов с их стремлением постричь всех под свою гребенку? Да ничем. Те так же, как и Вы, убеждены в том, что их идеи — единственно правильные, а другие ошибаются.
Вы в самом деле верите, что существует какая-то идеальная модель, которой люди просто пока не прониклись, а Вы внезапно ее осознали и сформулировали? Так это настолько смешно и самонадеянно, что даже обсуждать странно. В психиатрии для это даже термин существует — "сверхценная идея".
Re[3]: Культурные особенности, или мракобесие на марше
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
V>>Может, они сами решат, что для них лучше?
A>О, еще один сторонник суверенной демократии. A>"Они" и "мы" это то же самое, понимаешь? Нет никакой разницы.
так переезжай туда...
Re: Культурные особенности, или мракобесие на марше
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Казалось бы, Индия — не Иран и не Северная Корея. Но вот и там творится такое, что не смог не поделиться
A>Я считаю, что единственное что тут можно сделать — запустить политику полного и тотального стирания всего этого бреда из социокультурных матриц. Оставить только "игровой" вариант, со всякими красивыми обрядами и эстетикой для туристов. Все мракобесие, когда реально страдают люди — в топку.
A>А вы как считаете?
A>ЗЫ. Почему-то на страже всяческих мракобесий всегда выступают "правые". Почему?
ты еще про гуджаратский факел почитай. Глядишь еще чего узнаешь про казалось бы Индию[не Северную Корею]...
Re[3]: Культурные особенности, или мракобесие на марше
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Здравствуйте, Varavva, Вы писали:
V>>Может, они сами решат, что для них лучше?
A>О, еще один сторонник суверенной демократии. A>"Они" и "мы" это то же самое, понимаешь? Нет никакой разницы.
Почему ты решил что они живут не правильно, а ты живешь правильно?
Re[7]: Культурные особенности, или мракобесие на марше
anonymouse2:
A>Ну объясню какое мне дело. Я не являюсь индусом или русским, я — Общечеловек.
Первый раз вижу, чтобы "Общечеловек" употреблялся не в ироническом смысле.
Смахивает на пародию в духе Льва Щаранского.
Ты точно не троллишь?
Модератор-националист Kerk преследует оппонентов по политическим мотивам.
Re[3]: Культурные особенности, или мракобесие на марше
anonymouse2:
A>Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали: ӍȺ>>я считаю, что тебе там пожить годок надо, батенька. около Тадж-Махала в деревеньке. А то зажрался, мелкобуржуазный идеолог. A>Зачем? Тем более что моя идеология весьма далека от мелкобуржуазной.
Кстати да, такого рода постмодернистский либерализм является идеологией скорее крупной буржуазии.
Модератор-националист Kerk преследует оппонентов по политическим мотивам.
Re: Культурные особенности, или мракобесие на марше
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Я считаю, что единственное что тут можно сделать — запустить политику полного и тотального стирания всего этого бреда из социокультурных матриц. Оставить только "игровой" вариант, со всякими красивыми обрядами и эстетикой для туристов. Все мракобесие, когда реально страдают люди — в топку.
A>А вы как считаете?
Согласен. За образец здорового общества можно взять любую развитую европейскую страну.
В Казахстане есть такой обычая — воровство невесты. Если тебе понравилась девушка — её надо своровать, изнасиловать дома под присмотром твоих родителей, и всё, теперь она обязана жениться на тебе. Откажется — ей будет вечный позор. И все её родственники первые её заставят это сделать. На юге это до сих пор практикуется. Казалось бы дичайшие обычаи из каких-то средних веков. А вот. Но, слава богу, общество уже единогласно протестует против такого, полиция жёстко наказывает, думаю, со временем это уйдёт в прошлое.
Re: Культурные особенности, или мракобесие на марше
anonymouse2:
A>Казалось бы, Индия — не Иран и не Северная Корея. Но вот и там творится такое, что не смог не поделиться
A>Я считаю, что единственное что тут можно сделать — запустить политику полного и тотального стирания всего этого бреда из социокультурных матриц. Оставить только "игровой" вариант, со всякими красивыми обрядами и эстетикой для туристов. Все мракобесие, когда реально страдают люди — в топку.
A>А вы как считаете?
A>ЗЫ. Почему-то на страже всяческих мракобесий всегда выступают "правые". Почему?
Я не правый и не на страже мракобесий. Но скажу.
В чем сейчас достоинство здорового консерватизма.
Сегодняшняя навязываемая постмодернистская идеология зачастую бессмысленный поток байтов, призванный оторвать от реальности.
К сожалению, этим потоком уносит всех, и социалистов и многих коммунистов.
Некоторые правоконсерваторы сопротивляются.
Любые точки опоры, пусть и религиозные — это вызывает уважение.
Как-то так...
ЗЫ. Тебе не приходило в голову, что то что преподносится под словами "цивилизация", "демократия" — это кровожадная лицемерная религия?
А "Европейские ценности" — это оголтелый расизм.
Модератор-националист Kerk преследует оппонентов по политическим мотивам.
Re[2]: Культурные особенности, или мракобесие на марше
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Казалось бы, Индия — не Иран и не Северная Корея. Но вот и там творится такое, что не смог не поделиться
а чем плохи Иран и Северная Корея?
напомню, эти страны, находясь в изоляции, развили атомную энергетику
на Украине, например, эту отрасль сейчас во всю убивают
а Индия — огромная страна с огромным населением — совершенно очевидно, что там творится всякое
социализм или варварство
Re[2]: Культурные особенности, или мракобесие на марше
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>а чем плохи Иран и Северная Корея?
Живут не так, как ему нравится. Вот саудиты головы публично рубят — это он не осуждает, поскольку они люди не бедные, на хороших автомобилях ездят, настоящие цивилизованные люди.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[2]: Культурные особенности, или мракобесие на марше
vsb:
vsb>В Казахстане есть такой обычая — воровство невесты. Если тебе понравилась девушка — её надо своровать, изнасиловать дома под присмотром твоих родителей, и всё, теперь она обязана жениться на тебе. Откажется — ей будет вечный позор.
vsb>Согласен. За образец здорового общества можно взять любую развитую европейскую страну.
В Европе и США есть такой странный обычай.
Если им понравилась какая-нибудь страна — ее тут же ограбят и изнасилуют под рукоплескания всего цивилизованного мирового сообщества. Обычай отживает по экономической причине. Издержки на поддержание рукоплесканий цивилизованного сообщества всё растут, а доход от грабежа падает.
Модератор-националист Kerk преследует оппонентов по политическим мотивам.
Re[9]: Культурные особенности, или мракобесие на марше
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Я просто не хочу, чтобы религия или местные обычаи ломали жизнь людям. Вот людей избили. Реальных людей. A>За что? Они кого-то убили, ограбили, изнасиловали? Вовсе нет. Они всего лишь сняли шкуру с какой-то дохлой коровы.
а почему снять шкуру с какой-то дохлой коровы можно, а убить, ограбить, изнасиловать — нельзя?
зачем вы ломаете людям жизни этими нелепыми ограничениями?
социализм или варварство
Re[9]: Культурные особенности, или мракобесие на марше
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Голодающие дети в Африке это тоже плохо. А то что при этом в США тонны продуктов выбрасываются на помойку, еще хуже.
почему?
социализм или варварство
Re: Культурные особенности, или мракобесие на марше
anonymouse2:
A>Казалось бы, Индия — не Иран и не Северная Корея. Но вот и там творится такое, что не смог не поделиться
Ничего интересного — олычная уголовка.
A>Я считаю, что единственное что тут можно сделать — запустить политику полного и тотального стирания всего этого бреда из социокультурных матриц. Оставить только "игровой" вариант, со всякими красивыми обрядами и эстетикой для туристов. Все мракобесие, когда реально страдают люди — в топку.
Интересно, как ты будешь стирать?
Всякие системы верований имеют свойство только крепчать, когда их бьют.
Великая Французская революция пыталась упразднить религию — у нее ничего не вышло.
Религиозники того и ждут, чтобы их кто-то притеснял.
Так же как "правозащитники" — без преследований они никому не нужны.
Так что единственный эффективный путь борьбы с религией — построить такое общество, где не будет притеснений,
где не будут бояться нищеты и смерти.
Модератор-националист Kerk преследует оппонентов по политическим мотивам.
Re[10]: Культурные особенности, или мракобесие на марше
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
A>>Я просто не хочу, чтобы религия или местные обычаи ломали жизнь людям. Вот людей избили. Реальных людей. A>>За что? Они кого-то убили, ограбили, изнасиловали? Вовсе нет. Они всего лишь сняли шкуру с какой-то дохлой коровы.
3>Проблема не в том, что Вы это осуждаете. Я тоже не восторге от подобных историй. Опасна Ваша идея о том, что людей можно (и нужно) переделать. Чем Вы отличаетесь от религиозных фанатиков, одержимых жаждой прозелетизма? Или от Штатов с их стремлением постричь всех под свою гребенку? Да ничем. Те так же, как и Вы, убеждены в том, что их идеи — единственно правильные, а другие ошибаются. 3>Вы в самом деле верите, что существует какая-то идеальная модель, которой люди просто пока не прониклись, а Вы внезапно ее осознали и сформулировали? Так это настолько смешно и самонадеянно, что даже обсуждать странно. В психиатрии для это даже термин существует — "сверхценная идея".
Гомофобофобофобия какая-то!
Сперва боевые веганы докапываются до неприкасаемых.
Потом боевые гуманисты докапываются до боевых веганов.
Ет сетера АД инфинитум.
Перекуём баги на фичи!
Re: Культурные особенности, или мракобесие на марше
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Я считаю, что единственное что тут можно сделать — запустить политику полного и тотального стирания всего этого бреда из социокультурных матриц.
Способ?
И каждый день — без права на ошибку...
Re: Культурные особенности, или мракобесие на марше
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Я считаю, что единственное что тут можно сделать — запустить политику полного и тотального стирания всего этого бреда из социокультурных матриц. Оставить только "игровой" вариант, со всякими красивыми обрядами и эстетикой для туристов. Все мракобесие, когда реально страдают люди — в топку.
Ну вот американцы пытались наладить жизнь по западному образцу в ряде стран — во Вьетнаме, в Афганистане, в Ираке и т.п. Что, народу этих стран в результате полегчало.
Вам надо уяснить следующие факты:
1) Кем бы вы не были, никто вас не поставил наводить порядок в Индии. Займитесь лучше своим домом
2) Вы ничерта не понимаете, что в этой самой Индии творится. Когда вы станете индуистом с мировым именем, вы будете немного понимать. Но тогда, я уверяю, ваши идеи сильно изменятся
3) Народ должем сам пройти свой путь и прийти к определенному укладу жизни
4) Жизнь полна страданий, и стремясь, не подумав, избавить кого-то от них, вы их только усугубите
Re[2]: Культурные особенности, или мракобесие на марше
Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:
TB>Про женское обрезание почитай. А касты и коровы — это фигня.
Читал. Тут на рсдн и писали пару лет назад. И даже высказывался вроде бы.
А кстати, что скажут местные сторонники суверенной демократии по этому поводу? Неужели тоже "не вмешивайся, это их дело, их народ так решил, это их путь и им его надо пройти"?
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Re[2]: Культурные особенности, или мракобесие на марше
Здравствуйте, Дрободан Фрилич, Вы писали:
ДФ>Так что единственный эффективный путь борьбы с религией — построить такое общество, где не будет притеснений, ДФ>где не будут бояться нищеты и смерти.
Должен быть объективный механизм, позволяющий отложить смерть. О чем я писал тут многократно и буду еще, пока до вас не дойдет — развивать микробиологию всеми силами, чтобы найти способ реального омоложения на клеточном уровне. Из предмета расстановки смайликов эта тема должна превратиться в предмет массового интереса, активных обсуждений и нетерпеливого ожидания, как перед выходом нового айфона, запуска нового марсохода или чего там еще интересует публику.
Что касается нищеты, то тут сложнее, это связано с социально-политическим устройством общества.
Религия же сама по себе фигня, проблема в том что ее используют для управления массами. То есть когда-то это был инструмент познания мира, а теперь — инструмент управления этим миром)))
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Re[3]: Культурные особенности, или мракобесие на марше
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>а почему снять шкуру с какой-то дохлой коровы можно, а убить, ограбить, изнасиловать — нельзя? ЛЧ>зачем вы ломаете людям жизни этими нелепыми ограничениями?
Затем что я ставлю Человека превыше всего остального в этой вселенной.
"убить, ограбить, изнасиловать" — это посягнуть на Человека.
" снять шкуру с какой-то дохлой коровы" — нет.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Re[8]: Культурные особенности, или мракобесие на марше
Здравствуйте, Дрободан Фрилич, Вы писали:
ДФ>Ты точно не троллишь?
Точно.
Но шаблоны рвутся, правда?
Многое из того, над чем откровенно смеялись и презирали в 90-е (всякие секты православных сталинистов), сейчас уже воспринимают более чем серьезно.
Почему не поступить так же с Щаранским?
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Re[11]: Культурные особенности, или мракобесие на марше
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Затем что я ставлю Человека превыше всего остального в этой вселенной. A>"убить, ограбить, изнасиловать" — это посягнуть на Человека.
А переделать, заставить соответствовать твоим меркам, насильно навязать идеи — это посягнуть на Человека?
Re[9]: Культурные особенности, или мракобесие на марше
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Многое из того, над чем откровенно смеялись и презирали в 90-е (всякие секты православных сталинистов), сейчас уже воспринимают более чем серьезно. A>Почему не поступить так же с Щаранским?
Так воспринять всерьёз Щаранского значит отнестись всерьёз, с меньшей долей юмора, к тем кого от его имени высмеивают. Только это серьёзное отношение не положительное окажется, а совсем наоборот.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Так воспринять всерьёз Щаранского значит отнестись всерьёз, с меньшей долей юмора, к тем кого от его имени высмеивают. Только это серьёзное отношение не положительное окажется, а совсем наоборот.
Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой, затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь.
(С) Махатма Ганди
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Re: Культурные особенности, или мракобесие на марше
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Казалось бы, Индия — не Иран
Это ты здорово сравнил страну, в которой до сих пор сохраняется кастовая система, со страной, в которой государство оплачивает гражданам операции по смене пола.
Re[9]: Культурные особенности, или мракобесие на марше
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Нет, она не надуманная. Если бы США не были "светочем демократии", а были бы заштатным провинциальным государством, вам было бы пофиг на сегрегацию, ведь так?
Мне пофигу, сегрегация мне не нравится, она на пользу людям и обществу не идет, но затевать из-за неё борьбу, наподобие той за мир, что не оставит камня на камне, еще хуже.
И если бы не пофигу, что я бы должен сделать? Неустанно трудиться и заработать денег на организацию госпереворота и гражданской войны в той стране в надежде, что к власти придут хорошие и правильные люди? Или потребовать этого от российского правительства? Или в знак солидарности сложить сотню-другую бумажных журавликов?
A>Голодающие дети в Африке это тоже плохо.
Так когда людей убивают, избивают или преследуют это тоже плохо.
Вот видишь, и к африканским детям и другим несчастным мы относимся точно так же. Отличие только в твоей недоброй маниловщине.
Re[11]: Культурные особенности, или мракобесие на марше
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>>Затем что я ставлю Человека превыше всего остального в этой вселенной. A>>"убить, ограбить, изнасиловать" — это посягнуть на Человека.
A>А переделать, заставить соответствовать твоим меркам, насильно навязать идеи — это посягнуть на Человека?
Не в большей мере чем посадить преступника в тюрьму.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Re[12]: Культурные особенности, или мракобесие на марше
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Вот результаты его победы мы и обсуждаем в топике. А ведь он, в отличие от тебя, наверно даже гуманистом был.
Он то был гуманистом, но не все гуманисты.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Re[7]: Культурные особенности, или мракобесие на марше
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Ну объясню какое мне дело. Я не являюсь индусом или русским, я — Общечеловек. И да, у меня и таких как я есть своя идеология. Она не признает границ и культурных различий, и потому опасна для национальных и религиозных "правых" элит вне зависимости от страны. Опасна и ненавидима ими. А ихние идеологии опасны для нас и ненавидимы нами. Вот и все.
У меня опять при взгяде на твою писанину возникает вопрос — а ты вообще читал классиков литературы?
Вот например, читал "Морской волк" Джека Лондона?
Там тоже был такой идеалист... И он попал в реальный жестокий мир, о котором ничего не знал. И этот мир его изменил. Причем, сделал лучше и адекватнее. Потому что сидя жопой в уютном кресле, можно сколько угодно верещать на форумах о несправедливостях, но когда ты ЛИЧНО не готов ничего сделать во имя своих идеалов, а только фантазируешь о том как бы ты одну половину населения кастрировал, а другую отправил в "вечное блаженство", то все твои идеалы ничего не стоят. И даже не только потому что ты не готов ничем пожертвовать ради них. А потому, что они у тебя сформировались а абсолютно искусственной "песочнице", не имеющей никакой связи с реальностью кроме отфильтрованных обрывков новостей, которые ты читаешь на сайтах.
Re[3]: Культурные особенности, или мракобесие на марше
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Живут не так, как ему нравится. Вот саудиты головы публично рубят — это он не осуждает, поскольку они люди не бедные, на хороших автомобилях ездят, настоящие цивилизованные люди.
Саудиты туда же.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Re[13]: Культурные особенности, или мракобесие на марше
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Он то был гуманистом, но не все гуманисты.
Какой несовершенный мир. Противный. Срочно необходимо победить его, желательно убив всех нехороших, злых людей.
Re[3]: Культурные особенности, или мракобесие на марше
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Религия же сама по себе фигня, проблема в том что ее используют для управления массами. То есть когда-то это был инструмент познания мира, а теперь — инструмент управления этим миром)))
ЧТО?
Религия с момента своего появления была инструментом управления массами.
Re[4]: Культурные особенности, или мракобесие на марше
Здравствуйте, Varavva, Вы писали:
V>Так вот именно, что нет никакой разницы. Не понятно почему ты себя ставишь выше и считаешь себя в праве учить их, как им лучше жить.
То же самое могу спросить у тебя (как у верующего).
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Re[13]: Культурные особенности, или мракобесие на марше
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>>>Затем что я ставлю Человека превыше всего остального в этой вселенной. "убить, ограбить, изнасиловать" — это посягнуть на Человека. A>>А переделать, заставить соответствовать твоим меркам, насильно навязать идеи — это посягнуть на Человека? A>Не в большей мере чем посадить преступника в тюрьму.
Например, за то, что не верит в Аллаха?
Re[4]: Культурные особенности, или мракобесие на марше
Здравствуйте, Evgeniy Skvortsov, Вы писали:
ES>Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>>Религия же сама по себе фигня, проблема в том что ее используют для управления массами. То есть когда-то это был инструмент познания мира, а теперь — инструмент управления этим миром)))
ES>ЧТО? ES>Религия с момента своего появления была инструментом управления массами.
А когда вообще появилась религия? Зачатки религиозных представлений есть и у обезьян. Получается, одни обезьяны управляют другими при помощи религии? Меня вот честно, удивляет, почему все повторяют этот бред про "управление стадом через религию", когда надо хотя бы немного ознакомиться с предметом, чтобы понять, что управление тут вообще не причем, а религия, как и общество, постоянно развивалась. И вообще, религия является неотъемлемым атрибутом цивилизации. Любой цивилизации. Этот вопиющий факт не кажется вам странным?
Re[5]: Культурные особенности, или мракобесие на марше
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>>Не в большей мере чем посадить преступника в тюрьму.
A>Например, за то, что не верит в Аллаха?
Нет конечно.
А вот за то, что силой навязывает своим детям верить в Аллаха — уже да.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Re[5]: Культурные особенности, или мракобесие на марше
Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:
V>А когда вообще появилась религия?
Давно
V> Зачатки религиозных представлений есть и у обезьян. Получается, одни обезьяны управляют другими при помощи религии?
Это обезьяны сами рассказали?
У меня, например, есть зачатки великого полководца, получается я должен был уже завоевать весь мир?
V> Меня вот честно, удивляет, почему все повторяют этот бред про "управление стадом через религию", когда надо хотя бы немного ознакомиться с предметом, чтобы понять, что управление тут вообще не причем, а религия, как и общество, постоянно развивалась.
Куда развивается религия? Как написали книжку пару тысяч лет назад, так до сих пор и читают.
V> И вообще, религия является неотъемлемым атрибутом цивилизации. Любой цивилизации. Этот вопиющий факт не кажется вам странным?
Ну много чего является неотъемлемым атрибутом любой цивилизации, например то, что все люди едят. Этот вопиющий факт пожирания не кажется странным?
Re[15]: Культурные особенности, или мракобесие на марше
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>>>Не в большей мере чем посадить преступника в тюрьму. A>>Например, за то, что не верит в Аллаха? A>Нет конечно.
Почему нет?
A>А вот за то, что силой навязывает своим детям верить в Аллаха — уже да.
Почему да?
Почему ты утверждаешь что-то, а потом начинаешь изворачиваться и вводить какие-то исключения?
Re[6]: Культурные особенности, или мракобесие на марше
Здравствуйте, Evgeniy Skvortsov, Вы писали:
ES>Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:
V>>А когда вообще появилась религия? ES>Давно
Спасибо, кэп.
V>> Зачатки религиозных представлений есть и у обезьян. Получается, одни обезьяны управляют другими при помощи религии? ES>Это обезьяны сами рассказали?
Ну вот например. http://nowwow.info/2016/03/02/shimpanze_religia/
Меня вообще интересует данная тема, и я много читал об этом, щас лень искать ссылки. Не только обезьяны, но и другие животные, имеют какие-то сложные обряды, которые, если допустить что они будут эволюционировать, могут трансформировать в религию. А все потому, что религия имеет важный психологический аспект, и именно он является в ней первичным. А не пресловутое "управление". Вера в абсолют, и стремление заручиться поддержкой высших сил компенсирует осознание ограниченности собственных возможностей. А обряды являются символическими актами, которые устанавливают связь с такими силами, и успокаивают верующего, по принципу "ну вот я сделал что надо, и будь что будет". И неважно что это — молитва, плевок через левое плечо, постукивание по дереву, взгляд в зеркало, жертвоприношение, или что-то еще. Все это действует на глубоко психическом уровне.
V>> Меня вот честно, удивляет, почему все повторяют этот бред про "управление стадом через религию", когда надо хотя бы немного ознакомиться с предметом, чтобы понять, что управление тут вообще не причем, а религия, как и общество, постоянно развивалась. ES>Куда развивается религия? Как написали книжку пару тысяч лет назад, так до сих пор и читают.
Развивается. Хоть и запаздывает, но это запаздывание неизбежно, так как религия ориентируется на веру, на абсолютные и неподвластные времени идеалы. Но например, уже как-то многие и забыли что содомия — грех, в том числе и священнослужители.
Re[4]: Культурные особенности, или мракобесие на марше
Здравствуйте, Evgeniy Skvortsov, Вы писали:
ES>Религия с момента своего появления была инструментом управления массами.
Инструментом управления является скорее церковь. С религией вопрос значительно более сложный (почитайте например Фрэзера). Но любом случае гносеологическая роль религии всегда была минимальна. Просто потому, что объяснения природных явлений, данные на ее основе, по понятным причинам практически бесполезны.
Re[6]: Культурные особенности, или мракобесие на марше
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Затем что я ставлю Человека превыше всего остального в этой вселенной.
а с каких это пирогов?
в нашей галактике 100В звезд, во вселенной 100В галактик — вам ЧСВ ходить не мешает?
социализм или варварство
Re[2]: Культурные особенности, или мракобесие на марше
Здравствуйте, Sealcon190, Вы писали:
A>>Казалось бы, Индия — не Иран S>Это ты здорово сравнил страну, в которой до сих пор сохраняется кастовая система, со страной, в которой государство оплачивает гражданам операции по смене пола.
да у него невежество торчит из всех щелей, а он еще смеет давать советы космического масштаба
социализм или варварство
Re[7]: Культурные особенности, или мракобесие на марше
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
ES>>Куда развивается религия? Как написали книжку пару тысяч лет назад, так до сих пор и читают.
3>Вообще-то, помимо христианстваю существуют и другие религии. А Вы не знали?
А с ними иначе? Другие, либо настолько же консервативны, как христианство, либо преходящи. А все разнообразие внутри крупных религий, это не развитие, а споры тупоконечников с остроконечниками, к религии, фактически не относящиеся.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[16]: Культурные особенности, или мракобесие на марше
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Почему нет? A>>А вот за то, что силой навязывает своим детям верить в Аллаха — уже да. A>Почему да? A>Почему ты утверждаешь что-то, а потом начинаешь изворачиваться и вводить какие-то исключения?
Ты правда не понимаешь?
Человек может делать что угодно с собой. Верить в аллаха, не верить и т.д.
А вот делать что-то с другими можно только в порядке самозащиты от попыток этих других сделать что-то с тобой.
Вся моя идеология строится на этом.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Re[17]: Культурные особенности, или мракобесие на марше
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Человек может делать что угодно с собой. Верить в аллаха, не верить и т.д. A>А вот делать что-то с другими можно только в порядке самозащиты от попыток этих других сделать что-то с тобой.
Ты сам сказал:
A>>А переделать, заставить соответствовать твоим меркам, насильно навязать идеи — это посягнуть на Человека?
A>Не в большей мере чем посадить преступника в тюрьму.
Имеем: если это нужно тебе и соответствует твоим вкусам, то делать что-то с другими можно, в противном случае — нельзя.
A>Вся моя идеология строится на этом.
Твоя идеология строится на укладывании всех в прокрустово ложе твой идеологии, то есть она противоречива по самой своей сути.
Re[8]: Культурные особенности, или мракобесие на марше
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>А с ними иначе? Другие, либо настолько же консервативны, как христианство, либо преходящи. А все разнообразие внутри крупных религий, это не развитие, а споры тупоконечников с остроконечниками, к религии, фактически не относящиеся.
Я не собираюсь защищать здесь религии (сам являюсь атеистом). Я возражал против ошибочных, как мне кажется, тезисов по поводу их истории. А что касается развития, то вполне допускаю, что для теолога развитие имеет место быть. Мне например пофигу, что кто-то пробежал стометровку на 10 миллисекунд быстрее или прыгнул на сантиметр выше/дальше, чем это делали до него. Однако масса людей считает это выдающимися достижениями, а их авторов "героями спорта". Это вопрос о шкале ценностей, а она внутри каждой корпорации своя.
Re[17]: Культурные особенности, или мракобесие на марше
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>>Почему нет? A>>>А вот за то, что силой навязывает своим детям верить в Аллаха — уже да. A>>Почему да? A>>Почему ты утверждаешь что-то, а потом начинаешь изворачиваться и вводить какие-то исключения?
A>Ты правда не понимаешь? A>Человек может делать что угодно с собой. Верить в аллаха, не верить и т.д. A>А вот делать что-то с другими можно только в порядке самозащиты от попыток этих других сделать что-то с тобой. A>Вся моя идеология строится на этом.
И учить ребенка нельзя заставлять ничего.
Это его ребенок, чему хочет, тому учит. А все умников влезающих в этот процесс, надо отстреливать.
Re[13]: Культурные особенности, или мракобесие на марше
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Не в большей мере чем посадить преступника в тюрьму.
То есть теперешние власти КНДР плохи только тем, что расстреливают оппонентов из зенитных пушек и минометов, как только ограничатся простой рассадкой по тюрьмам, так и станут няшками в твоих глазах.
Re[10]: Культурные особенности, или мракобесие на марше
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
3>Опасна Ваша идея о том, что людей можно (и нужно) переделать.
Ну в общем-то эта идея не опасная, она верная. "Великая основная мысль, — что мир состоит не из готовых, законченных предметов, а представляет собой совокупность процессов, в которой предметы, кажущиеся неизменными, равно как и делаемые головой мысленные их снимки, понятия, находятся в беспрерывном изменении, то возникают, то уничтожаются, причём поступательное развитие, при всей кажущейся случайности и вопреки временным отливам, в конечном счёте прокладывает себе путь."
Весь вопрос в средствах достижения цели этой идеи. Но, согласно тому же Энгельсу, "желаемое совершается лишь в редких случаях; по большей же части цели, поставленные людьми перед собой, приходят во взаимные столкновения и противоречия или оказываются недостижимыми частью по самому своему существу, частью по недостатку средств для их осуществления."
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Ну в общем-то эта идея не опасная, она верная. "Великая основная мысль, — что мир состоит не из готовых, законченных предметов, а представляет собой совокупность процессов, в которой предметы, кажущиеся неизменными, равно как и делаемые головой мысленные их снимки, понятия, находятся в беспрерывном изменении, то возникают, то уничтожаются, причём поступательное развитие, при всей кажущейся случайности и вопреки временным отливам, в конечном счёте прокладывает себе путь."
Vi2>Весь вопрос в средствах достижения цели этой идеи. Но, согласно тому же Энгельсу, "желаемое совершается лишь в редких случаях; по большей же части цели, поставленные людьми перед собой, приходят во взаимные столкновения и противоречия или оказываются недостижимыми частью по самому своему существу, частью по недостатку средств для их осуществления."
Что меня всегда умиляло в марксизме — это склонность к бессодержательному, но наукообразному словоблудию. Собственно, все "учение" из оного словоблудия и состоит (за исклюючение нескольких тривиальных наблюдений). Особенно это характерно для откровенно туповатого Энгельса. У Маркса хоть хватило ума чтобы запудрить ему мозги и сидеть всю жизнь у него шее. А Энгельс все принимал за чистую монету. Вы бы еще его пассаж про "разделение труда, впервые случившееся в половом акте" проциторовали.
Re[12]: Культурные особенности, или мракобесие на марше
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
3>Что меня всегда умиляло в марксизме — это склонность к бессодержательному, но наукообразному словоблудию. Собственно, все "учение" из оного словоблудия и состоит (за исклюючение нескольких тривиальных наблюдений).
Ну что ты хочешь от философии? По крайней мере, Маркс с Энгельсом поменяли подход к мировоззрению и неплохо это сделали. Ты почитай греческих философов, определивших своей деятельностью успех христианства, там вообще мрак.
3>Особенно это характерно для откровенно туповатого Энгельса. У Маркса хоть хватило ума чтобы запудрить ему мозги и сидеть всю жизнь у него шее. А Энгельс все принимал за чистую монету. Вы бы еще его пассаж про "разделение труда, впервые случившееся в половом акте" проциторовали.
Ты имеешь в виду этот фрагмент?
"Damit entwickelt sich die Teilung der Arbeit, die ursprünglich nichts war als die Teilung der Arbeit im Geschlechtsakt, dann Teilung der Arbeit, die sich vermöge der natürlichen Anlage (z.B. Körperkraft), Bedürfnisse, Zufälle etc. etc. von selbst oder "naturwüchsig" macht. Die Teilung der Arbeit wird erst wirklich Teilung von dem Augenblicke an, wo eine Teilung der materiellen und geistigen Arbeit eintritt (11)."
Нужно звать pik'а, чтобы он перевёл (вполне возможно там немецкий юмор или немецкая игра слов), но даже гугл переводит выделенное как "изначально не было ничего, кроме разделения труда в половом акте", которое имеет совершенно другой смысл, а если учесть ещё контекст работы, то твоя ремарка вообще ни о чём.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Ну что ты хочешь от философии? По крайней мере, Маркс с Энгельсом поменяли подход к мировоззрению и неплохо это сделали. Ты почитай греческих философов, определивших своей деятельностью успех христианства, там вообще мрак.
Ну, не знаю. Если Вы о Платоне, то на мой вкус Марксу с Энгельсом до него как до Луны раком. А влияние, которое оказала их писанина на то же революционное значение в России никак не связано с качеством их текстов. На базе этого бреда можно навыдумывать чего угодно. Если бы не политический гений Ленина, об этой сладкой парочке уже бы все давно и прочно забыли.
Vi2>Ты имеешь в виду этот фрагмент? Vi2>"Damit entwickelt sich die Teilung der Arbeit, die ursprünglich nichts war als die Teilung der Arbeit im Geschlechtsakt, dann Teilung der Arbeit, die sich vermöge der natürlichen Anlage (z.B. Körperkraft), Bedürfnisse, Zufälle etc. etc. von selbst oder "naturwüchsig" macht. Die Teilung der Arbeit wird erst wirklich Teilung von dem Augenblicke an, wo eine Teilung der materiellen und geistigen Arbeit eintritt (11)."
Vi2>Нужно звать pik'а, чтобы он перевёл (вполне возможно там немецкий юмор или немецкая игра слов), но даже гугл переводит выделенное как "изначально не было ничего, кроме разделения труда в половом акте", которое имеет совершенно другой смысл, а если учесть ещё контекст работы, то твоя ремарка вообще ни о чём.
Зачем нам Пик? "Классиков" много и усердно переводили профессионалы. Один из таких переводов гласит: "Вместе с этим развивается и разделение труда, которое вначале было лишь разделением труда в половом акте". Нужно быть безмозгдым придурком со склонностью к псевдонаучной графомании, чтобы такое брякнуть. Впрочем, Энгельс и был таковым — полуграмотным туповатым заводчиком. А что он про математику писал.... Даже цитировать неприлично.
Re[13]: Культурные особенности, или мракобесие на марше
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Нужно звать pik'а, чтобы он перевёл (вполне возможно там немецкий юмор или немецкая игра слов), но даже гугл переводит выделенное как "изначально не было ничего, кроме разделения труда в половом акте", которое имеет совершенно другой смысл, а если учесть ещё контекст работы, то твоя ремарка вообще ни о чём.
Забавно, но мне приходила в голову мысль, что появление полов вообще есть ни что иное как разделение труда) Женщина это как бы фабрика (в терминологии программирования) по созданию объектов.
Причем, у муравьев или пчел, например, данная фабрика — синглтон)
Re[8]: Культурные особенности, или мракобесие на марше
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Казалось бы, Индия — не Иран и не Северная Корея. Но вот и там творится такое, что не смог не поделиться
A>Я считаю, что единственное что тут можно сделать — запустить политику полного и тотального стирания всего этого бреда из социокультурных матриц. Оставить только "игровой" вариант, со всякими красивыми обрядами и эстетикой для туристов. Все мракобесие, когда реально страдают люди — в топку.
A>А вы как считаете?
Правильно делают. Дохлые коровы — это аргумент. Индия тысячи лет существует в таком режиме. У нас государства меняются, религии, расы... Войны религиозные и политические, религиозные погромы. И вся европейская культура начиная от работорговцев моложе индуизма и кастовой структуры. Будь ты стопицот раз брахманом — но обидишь каменщика, все каменьщики забастуют, обидишь столяра — без столяров останешься. Ну и обидишь неприкасаемых, то будут дохлые коровы.
Нельзя подходить с мерами европейской культуры к индусам. Они другие и более древние. Если индусу надо больше европы, то он едет в европу. У него есть выбор.
Re[9]: Культурные особенности, или мракобесие на марше
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
Ops>>А с ними иначе? Другие, либо настолько же консервативны, как христианство, либо преходящи.
VI>Можно пример преходящей религии?
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>А вы как считаете?
А я считаю так, что вмешиваться во внутренние дела какой-либо страны это невероятно плохо.
Если у них есть какая-то своя культура, которую мы не понимаем, то это не их, а наши проблемы.
Примеров вмешательства в другую культуру и последствия этих вмешательств мы можем наблюдать прямо сейчас. Ничего хорошего это пока не принесло.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Согласен. За образец здорового общества можно взять любую развитую европейскую страну.
vsb>В Казахстане есть такой обычая — воровство невесты. Если тебе понравилась девушка — её надо своровать, изнасиловать дома под присмотром твоих родителей, и всё, теперь она обязана жениться на тебе. Откажется — ей будет вечный позор. И все её родственники первые её заставят это сделать. На юге это до сих пор практикуется. Казалось бы дичайшие обычаи из каких-то средних веков. А вот. Но, слава богу, общество уже единогласно протестует против такого, полиция жёстко наказывает, думаю, со временем это уйдёт в прошлое.
А в СССР было не так? Почему обычай не ушел в прошлое еще в то время?
Или он возродился в 90-х?
Живи, Україно, прекрасна і сильна
Re[3]: Культурные особенности, или мракобесие на марше
Здравствуйте, alexqc, Вы писали:
vsb>>Согласен. За образец здорового общества можно взять любую развитую европейскую страну.
vsb>>В Казахстане есть такой обычая — воровство невесты. Если тебе понравилась девушка — её надо своровать, изнасиловать дома под присмотром твоих родителей, и всё, теперь она обязана жениться на тебе. Откажется — ей будет вечный позор. И все её родственники первые её заставят это сделать. На юге это до сих пор практикуется. Казалось бы дичайшие обычаи из каких-то средних веков. А вот. Но, слава богу, общество уже единогласно протестует против такого, полиция жёстко наказывает, думаю, со временем это уйдёт в прошлое.
A>А в СССР было не так? Почему обычай не ушел в прошлое еще в то время? A>Или он возродился в 90-х?
Честно говоря понятия не имею, что там было в СССР. Но вообще вожжи, конечно, в 90-х отпустили, только ближе к 2000-м порядок стали наводить, может быть и так. В википедии пишут, что СССР якобы искоренил этот обычай, но что-то сомневаюсь я. Скорее уж закрывали глаза, списывая на культурные особенности.
Перекуём баги на фичи!
