Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>Ты не понимаешь одной вещи: чтобы пацаны пошли заниматься спортом — должен быть герой, на которого они равняются.

Вы хотите сказать, что до возобновления ОИ (и вообще — до того, как большой спорт стал элементом массовой культуры) люди не занимались своим здоровьем? Да и сейчас — в тех же Штатах очень популярен фитнесс. На кого там равняются? Да и то обстоятельство, что Шварценеггер не был нашим соотечественником, никах не мешало нашим пацанам на него равняться. Да и сейчас пацаны, играющие в футбол во всем мире, думают о тех, кто играет хорошо, безотносительно к тому, гражданами какой страны они являются.
Миф это все. Но даже если допустить, что доля правды в этом есть, зачем нужно например, чтобы люди занимались всякими дебильными видами спорта вроде керлинга, подозрительно напоминающий онанизм.. В той же Древней Греции сколько было олимпийский видов спорта? Вполне достаточно популяризировать пяток. Впрочем, с горок на санях начали кататься задолго до изобретение соответствующих олимпийских дисциплин. Как и на коньках, и на лыжах. Да и тот же футбол в его современном виде сперва обрел популярность, а уж потом превратился в бизнес.
А вот идея о том, что безмозглая гора мышц, не приносящая никому никакой пользы (и даже гробящая свое собственное здоровье во имя абстрактных "достижений"), считается "героем" — это скорее плохо, нежели хорошо. Другое дело, что большой спорт — это одновременно и политика и большой бизнес. Поэтому и напридумывали "героев" (прямой аналог "звезд" шоу-бизнеса) и дебильных речевок типа "о спорт-ты мир". Макдональдс тоже много рекламных слоганов напридумывал. Так давайте строить государственную политику в области питания на них?