Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
VM>>Вижу, в ГАИ вот вообще перестали брать, прикинь? ЛЧ>блин, кому же я в феврале 200 гривен платил
Это были самозванцы, одетые как гаишники, на машине как у гаишников и с автоматами как у гаишников. На Украине любой может так одеться и прикинуться. А настоящие гаишники не берут, потому что на Украине теперь закон и порядок!
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[6]: Ты сам - то на чьей стороне: крестьян, или милиции?
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
3V>>2. гос. контроль. Создать свой (государственный) отряд старателей. Заслать его туда вместе с ротой хорошо вооруженных солдат. 3V>>И извлечь из недр все что можно извлечь.
A>А с лесами и прочей экологией что? Где будут размножаться ёжики?
А зачем эти ежики? Торговые связи с Россией, страной-агрессором, того-с, тю-тю. А больше никто не оголодал так, чтобы ежей есть.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[19]: Ты сам - то на чьей стороне: крестьян, или милиции?
П>В нормальных армиях есть такая штука — субординация, субординация и приказ — это то, что отличает их от вооруженной толпы, коими являются украинские вооруженные формирования.
Если приказ не хочет исполнять вся армия, это уже проблема приказавшего
П>Ну, жестокостью ваших бандюков, когда они чувствуют безнаказанность, ты не удивишь, жестокостью, двуличием и трусостью... П>Волынская резня, нападения в селах захидняков на школьных учителей, деятельность украинских "ихтамнетов" в Чечне и т.д.
"Смешались в кучу кони-люди и залпы тысячи орудий"(с)
Ты к кому меня сейчас отнёс, к какому множеству:бандеровцев середины 20-го века ил воевавших в Чечне? Что касается Чечни, не мог -бы ты пояснить кто централизовано набирал туда боевиков? Я даже допускаю, что они были но государство "Украина" в 90-х этим точно не занималось
Re[15]: Ты сам - то на чьей стороне: крестьян, или милиции?
Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:
VM>Что именно не интересно? Вот где то незаконным образом добывают янтарь. Закон дерьмо. Но как сделать, чтобы волки сыты и овцы целы никто не знает. Ты можешь что то предложить?
Просто каждый должен найти свое в Светлом Будущем. Вот сам уже определился, кем себя видишь в Системе?
Водителем, Охранником, Курьером, Смотрящим, или, может, даже Депутатом?
Смотри, это тебе там жить, а не кому-то другому.
Этот аккаунт покинут.
Re[17]: Ты сам - то на чьей стороне: крестьян, или милиции?
П>Вован, проснись! Ваш майдан был 2 года назад, у вас же уже должно быть одобряемое государство. Уже ж никто не отжимает ИПшечки и чиновники боятся народного гнева? Т.е. если государство против копателей, то это значит, что жители против?
Это ты проснись. Майдан лишь пробудил силы дремавшие в народе и заставил себя уважать. От него, до вменяемой жизни годы. Это как в Сингапуре, от начала реформ до уровня жизни выше чем в США прошли десятки лет. А на Украине реформы даже не начались
Re[23]: Ты сам - то на чьей стороне: крестьян, или милиции?
Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:
ЛЧ>>ну не имеет человек представления, как взрослые дяди дела решают
VM>Угу, Янукович во время майдана нарешал. Хотя был ну очень взрослым и солидным
Без яиц он был. Так бы ментам руки развязал, быстро клоунов скачущих разогнали бы. Он договориться пытался.
Re[20]: Ты сам - то на чьей стороне: крестьян, или милиции?
Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:
VM>Если приказ не хочет исполнять вся армия, это уже проблема приказавшего
Если приказавший не входит в систему единоначалия, а просто хрен с горы, то это нормально. Если же он является командиром, то это как раз момент когда армия превращается в сброд.
VM>Ты к кому меня сейчас отнёс, к какому множеству:бандеровцев середины 20-го века ил воевавших в Чечне?
Я тебя отнес к поддерживающим действия ваших бандюков, а что там за бандюки: древние или современные — извини, в сортах дерьма не разбираюсь. Впрочем, на сколько я помню, ты горячо поддерживаешь, что тех, что других. Сам ты до бандюка, конечно, не дотягиваешь — гипертония, в очереди в военкомат не стоишь, да и ножичек коротковат...
VM>Что касается Чечни, не мог -бы ты пояснить кто централизовано набирал туда боевиков?
Вот как раз ваше современное "руководство" этим и занималось, о чем сами же неоднократно хвалились.
VM>Я даже допускаю, что они были но государство "Украина" в 90-х этим точно не занималось
Strongly believe, что поставки украинского оружия боевикам без поддержки государства вряд ли возможны.
Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:
П>>Вован, проснись! Ваш майдан был 2 года назад, у вас же уже должно быть одобряемое государство. Уже ж никто не отжимает ИПшечки и чиновники боятся народного гнева? Т.е. если государство против копателей, то это значит, что жители против?
VM>Это ты проснись. Майдан лишь пробудил силы дремавшие в народе и заставил себя уважать.
Так уже заставил, правильно? И если государство против копателей, то это значит что жители против? Или когда там новый майдан ожидается?
Re[6]: Ты сам - то на чьей стороне: крестьян, или милиции?
Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:
ЛЧ>>в условиях проскаканного государства ничего, разумеется, не сделаешь VM>Что ты под этим понимаешь? Вот старателей разгоняют, они встречают милицию гостеприимными выстрелами в голову. Их много, они злые — милиция в условиях лесной войны сосёт. Как с этим бороться в любом государстве?
А как раньше боролись с лесными робингудами?
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Re[19]: Ты сам - то на чьей стороне: крестьян, или милиции?
П>Если приказавший не входит в систему единоначалия, а просто хрен с горы, то это нормально. Если же он является командиром, то это как раз момент когда армия превращается в сброд.
Скорее это правительство дерьмо, если армия не хочет его защищать.
VM>>Ты к кому меня сейчас отнёс, к какому множеству:бандеровцев середины 20-го века ил воевавших в Чечне?
П>Я тебя отнес к поддерживающим действия ваших бандюков
А "наших" это каких? И чем они отличаются от "не наших"?
VM>>Что касается Чечни, не мог -бы ты пояснить кто централизовано набирал туда боевиков? П>Вот как раз ваше современное "руководство" этим и занималось, о чем сами же неоднократно хвалились.
Кто конкретно? Порошенко, Гройсман?
VM>>Я даже допускаю, что они были но государство "Украина" в 90-х этим точно не занималось П>Strongly believe, что поставки украинского оружия боевикам без поддержки государства вряд ли возможны.
То есть, Кравчук поставлял оружие в Чечню? Безотносительно оценки, мне это кажется маловероятным
Re[14]: Ты сам - то на чьей стороне: крестьян, или милиции?
LL>Это были самозванцы, одетые как гаишники, на машине как у гаишников и с автоматами как у гаишников. На Украине любой может так одеться и прикинуться. А настоящие гаишники не берут, потому что на Украине теперь закон и порядок!
В каком это было городе, что за форма была на них?
Re[7]: Ты сам - то на чьей стороне: крестьян, или милиции?
Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:
П>>Вован, проснись! Ваш майдан был 2 года назад, у вас же уже должно быть одобряемое государство. Уже ж никто не отжимает ИПшечки и чиновники боятся народного гнева? Т.е. если государство против копателей, то это значит, что жители против? VM>Это ты проснись. Майдан лишь пробудил силы дремавшие в народе и заставил себя уважать.
хосспаде, какой бред..
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Re[16]: Ты сам - то на чьей стороне: крестьян, или милиции?
Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:
LL>>Да ведь было уже такое, и даже покруче, и в тех же местах. И ничего, справились, хотя и не сразу. Путем простым: поймали в лесу — в Сибирь, поймали с оружием — к стенке. По уму, половина вашего АТО сейчас должна эти леса прочесывать, а не шахтеров из пушек расстреливать. VM>А зачем справляться? Власть которую не поддерживает большинство населения не нужна.
Что, ещё не дошло? Как раз потому-что скакали на Украине будет та власть, которая нужна власти, а не скакателям.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Re[22]: Ты сам - то на чьей стороне: крестьян, или милиции?
Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:
П>>Я тебя отнес к поддерживающим действия ваших бандюков VM>А "наших" это каких? И чем они отличаются от "не наших"?
Которых ты горячо поддерживаешь
VM>>>Что касается Чечни, не мог -бы ты пояснить кто централизовано набирал туда боевиков? П>>Вот как раз ваше современное "руководство" этим и занималось, о чем сами же неоднократно хвалились. VM>Кто конкретно? Порошенко, Гройсман?
Ну например Тяганибоки, да и Яйценюк как-то заявлял о своем участии. А вообще, как ты там говорил: VM>Гугл не подходит?
VM>То есть, Кравчук поставлял оружие в Чечню? Безотносительно оценки, мне это кажется маловероятным
А причем тут Кравчук? Кравчук в 1994 году ушел. Как ты там цитировал: VM>"Смешались в кучу кони-люди и залпы тысячи орудий"(с)
Re[18]: Ты сам - то на чьей стороне: крестьян, или милиции?
Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:
VM>Это ты проснись. Майдан лишь пробудил силы дремавшие в народе и заставил себя уважать.
И какой выхлоп от этого?
VM>От него, до вменяемой жизни годы. Это как в Сингапуре, от начала реформ до уровня жизни выше чем в США прошли десятки лет. А на Украине реформы даже не начались
Речь не об уровне жизни, а о поддержке власти населением. Сам говоришь, что этого нет. Так нафига скакали?
Re[8]: Ты сам - то на чьей стороне: крестьян, или милиции?
Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:
V>>Фига себе. Так эти 1000 старателей уже отдельное государство. Чем вам тогда ДНР/ЛНР не угодил? Не лучше ли ДНР/ЛНР на легальную основу поставить, чем заниматься бойней? VM>Просто люди зарабатывают на жизнь
Так ведь властям тоже хочется с этого поиметь. Что ты имеешь против того, что власти зарабатывают себе на жизнь?
