Ответственность за ухудшение российско-американских отношений сразу после окончания «холодной войны» лежит на США. Такое заявление сделал бывший министр обороны Соединенных Штатов Уильям Перри.
...
Первый шаг, направивший нас по неправильному пути, был сделан, когда НАТО начало расширяться, включая в себя восточноевропейские страны, некоторые из которых граничат с Россией.
...
[Про ПРО в Европе]
«Мы задумывали (эту систему) как защиту от иранской ядерной ракеты, у них ее нет, но это другой вопрос», — сказал Перри. И, наконец, третий момент, ухудшивший отношения с Россией — это поддержка «цветных революций», в частности в Грузии и на Украине.
Вот все-таки очень негибкая внешнеполитическая парадигма у США, и мало кто может ее изменить. Думаю, что Перри все это понимал еще когда был на своем посту, но ничего сделать не мог. Система требовала от него принятия «неоптимальных» (если не сказать идиотских) решений и действий. Это же относится и к их президентам. Забавно наблюдать «борьбу» демократов с республиканцами, ведь по сути ничего не изменится. Сейчас вроде Трамп готов поломать эту систему. Шутит ли он не известно, однако если Трамп настроен серьезно, то вряд ли его допустят до руля, система себя защитит. Да, вот такая демократия в цитадели.
Счастье — это Glück!
Re[2]: Очередной бывший: ошибки США в отношениях с Россией
DO>>«Мы задумывали (эту систему) как защиту от иранской ядерной ракеты, у них ее нет, но это другой вопрос», — сказал Перри. И, наконец, третий момент, ухудшивший отношения с Россией — это поддержка «цветных революций», в частности в Грузии и на Украине.[/q]
A>Янукович на относительно небольшую для США сумму денег на банковском счете и виллу в Майами вполне бы ввел Украину в ЕС и НАТО без единого выстрела и без единой жертвы, с Крымом и Донбассом в полном составе. Революция на Украине была полным идиотизмом с точки зрения интересов Соединенных Штатов.
А с чего ты взял что американцам была нужна Украина в ЕС?
Re: Очередной бывший: ошибки США в отношениях с Россией
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
DO>Первый шаг, направивший нас по неправильному пути, был сделан, когда НАТО начало расширяться, включая в себя восточноевропейские страны, некоторые из которых граничат с Россией.
Расширение НАТО это не ошибка. Ошибка — это не подстройка под социокультурный код "Ты меня уважаешь?".
На все парады 9 мая нужно было приезжать максимально представительными делегациями. А к юбилею торжественно перенести празднование в Европе с 8 на 9. Когда случались преступления с усыновленными российскими детьми, давать преступникам демонстративно лет по 200.
Всячески подчеркивать огромную роль России в мире, ее исключительность и незаменимость. Всячески нахваливать Путина лично. Приглашать его на все торжественные мероприятия какие только есть. Ну и не троллить вообще ни по какому поводу.
DO>«Мы задумывали (эту систему) как защиту от иранской ядерной ракеты, у них ее нет, но это другой вопрос», — сказал Перри. И, наконец, третий момент, ухудшивший отношения с Россией — это поддержка «цветных революций», в частности в Грузии и на Украине.[/q]
Революции в Грузии, и в особенности в Украине были совершенно не нужны, я уже об этом говорил уже давно. Янукович на относительно небольшую для США сумму денег на банковском счете и виллу в Майами вполне бы ввел Украину в ЕС и НАТО без единого выстрела и без единой жертвы, с Крымом и Донбассом в полном составе. Революция на Украине была полным идиотизмом с точки зрения интересов Соединенных Штатов.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Re[4]: Очередной бывший: ошибки США в отношениях с Россией
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали: A>Тут еще такое дело — я считаю что единственная успешная стратегия Мирового Господства это "цивилизованная экспансия". То есть экспансия без порабощения, без создания "банановых республик" и бездумного выкачивания ресурсов. Экспансия с взаимовыгодным сотрудничеством, с развитием и последующей интеграцией новой территории в свое социокультурное пространство.
и вот парадокс — такое только у Российской империи получалось. у всех остальных — одни банановые республики после них, кроме Австралии, где экспансия кроликов и тростниковой жабы прошла успешно и окенгуривание наступило всем на счастье
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
DO>Система требовала от него принятия «неоптимальных» (если не сказать идиотских) решений и действий. Это же относится и к их президентам.
С точки зрения США решения были вполне оптимальные. Неоптимальные они с точки зрения мира во всем мире.
Re[3]: Очередной бывший: ошибки США в отношениях с Россией
Здравствуйте, _AND, Вы писали:
_AN>А с чего ты взял что американцам была нужна Украина в ЕС?
Ну Украина в НАТО то им точно нужна...
Да и в ЕС не помешала бы. Почему нет? Страны Восточной Европы всегда были представителями США в ЕС.
Тут еще такое дело — я считаю что единственная успешная стратегия Мирового Господства это "цивилизованная экспансия". То есть экспансия без порабощения, без создания "банановых республик" и бездумного выкачивания ресурсов. Экспансия с взаимовыгодным сотрудничеством, с развитием и последующей интеграцией новой территории в свое социокультурное пространство.
Все другие варианты неизбежно проваливаются и будут проваливаться в дальнейшем. "Управляемый хаос" может быть лишь специальным инструментом, применяемым с осторожностью в особых случаях; но он не может быть целью, потому что любой управляемый хаос рано или поздно неизбежно обернется против своих создателей.
Это закон природы, сродни тому по которому когда-то образовывались города из деревень и впоследствии государства вокруг крупных городов.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Re[3]: Очередной бывший: ошибки США в отношениях с Россией
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
S>В среднесрочной перспективе, в долгосрочной — нет.
А что там с долгосрочной не так?
Закрепившись в Восточной Европе США спокойно инвестировала в проект Грузия/Украина.
В случае успеха там, можно инвестировать в проект Белоруссия/Кавказские республики.
В случае неуспеха — создаем там хаос — РФ тратит средства на оборонку, ЕС тратит средства на оборонку — профит.
Re[4]: Очередной бывший: ошибки США в отношениях с Россией
Здравствуйте, steep8, Вы писали:
S>А что там с долгосрочной не так?
Рано или поздно это аукнется. Собственно напряженные отношения с Россией уже имеют, хотя могли бы и не иметь.
Re[4]: Очередной бывший: ошибки США в отношениях с Россией
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Тут еще такое дело — я считаю что единственная успешная стратегия Мирового Господства это "цивилизованная экспансия". То есть экспансия без порабощения, без создания "банановых республик" и бездумного выкачивания ресурсов. Экспансия с взаимовыгодным сотрудничеством, с развитием и последующей интеграцией новой территории в свое социокультурное пространство.
Проблема тут только одна, это нифига не колониальный/постколониальный подход "Запада". Это, скорее на российскую азиатчину тянет...
A>Это закон природы, сродни тому по которому когда-то образовывались города из деревень и впоследствии государства вокруг крупных городов.
Ну неоколониалисты хотят ещё пока пожить припеваючт просто... Всё равно потом их неоколониализм, согласно твоей же доктрине, и провалится, так что они ничего не теряют
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[4]: Очередной бывший: ошибки США в отношениях с Россией
Здравствуйте, steep8, Вы писали:
S>А что там с долгосрочной не так?
В долгосрочной перспективе им надо было интегрировать, по возможности, всю Евразию, пока это не сделал Китай...
Но они решили, что почти весь бСССР выгоднее неоколонизировать, а когда это дело провалилось получили то, что имеем сейчас
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[5]: Очередной бывший: ошибки США в отношениях с Россией
K>А где по-твоему Европа покупает оружие?
Да Европа и сама до фига оружия делает.
K>Война — это очень выгодное дело (для определённого круга лиц).
Кому война, а кому мать-родна, да, знаем.
