Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Только вот она не убивала и все доказательства этому есть, только и суд и такие как ты их игнорируют. Поэтому и говорю — судилище.
Опять взгляд из параллельной реальности. Хватит потреблять пропаганду. В России честный и независимый суд.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>И точно так же окажется, что все сидят. Много судей "басманного" посадили за заведомо неправосудные приговоры?
это все гнилые отмазки.
если судьи 'басманного' делают что-то незаконное, то их тоже посадят, лет через несколько как и этих ваших американских.
пожалуйста, первый же пример из гугла : http://www.kommersant.ru/doc/2816728
как видишь, в России тоже все путем, преступников ловят и сажают.
Отсюда вывод — Российский суд честный и независимый.
логика у тебя вообще есть ? суд не может называться честным, если судьи творят такое. а то, что их в итоге поймали и наказали, никаким образом не отменяет произошедшего.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Не дождетесь. Путину хвост прижмут, отпустит как миленький и вякнуть не посмеет.
И Крым вернёт. И Осетию с Абхазией. Ага, мы помним, что его постоянно прижимают за счета за границей и он всё всегда отдаёт.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Только вот она не убивала и все доказательства этому есть
Так ее судят и не за убийство, а за соучастие. Не? Она ж вроде корректировщик огня.
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
Б>>>Какая революция такие и херои. A>>Какая страна такие и судилища. V>Для таких просто отличные судилища. В другой стране демократий её бы давно уже посадили без голодовок и соплей на несколько пожизненных.
Не смогли бы. Факты говорят о ее невиновности, а суды в США не работают по звонку из Белого Дома.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
M>>Согласно материалам дела, два судьи округа Люцерн, разбиравшие дела несовершеннолетних в городе Уилкс-Бэрре (Wilkes-Barre), выносили чрезмерно жесткие приговоры и отправляли подсудимых в тюремные центры, принадлежавшие компаниям PA Child Care LLC и Western PA Child Care LLC.
M>>https://en.wikipedia.org/wiki/PA_Child_Care
A>А чего притворяться, я то думал им все с рук сошло, а там одному 28 другому 17 лет дали.
В момент их работы суд выносил несправедливые решения. Что опровергает ваши сентенции о справедливости американских судов.
Наверное, и сейчас работают в другом месте суды по аналогичному принципу.
Кстати, 6 убийц бездомного за чашку кофе так и не посадили.
И не посадили полицая, убившего человека за использование поливочного шланга.
И не посадили судей, кторые покрывали этих убийц, пользующихся служебным положением.
Также не посадили командира крейсера, убившего 300 иранцев на гражданском лайнере.
Командир крейсера был награждён орденом «Легион почёта» за успешную службу.
Здравствуйте, _AND, Вы писали:
Б>>>Ничем особо не отличаются от судилищь в светоче демократии. A>>Хватит потреблять пропаганду. В США честный и независимый суд. _AN>Гуантанамо? Не, не слышал.
Это ж не в США.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали: D>>Не знаю, виновна ли она в смерти российских журналистов, но то, что она — полная дура, сомнений лично у меня не вызывает. A>За это стоит дать 23 года?
- эй, помнишь того чёрного которого обвиняли в изнасиловании белой девочки?
- конечно
- ему оказывается дали 2 года
- да ты что, не может быть!
- ну.. суд учёл, что это был не он
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
A>>>За это стоит дать 23 года?
Б>>За это нет, а за убийство журналистов однозначно стоит.
A>Только вот она не убивала и все доказательства этому есть, только и суд и такие как ты их игнорируют. Поэтому и говорю — судилище.
плюсую. причем отчаянно. потому что даже если российская версия верна на 100%, то обвинение явно притянуто за уши. какие конкретно запрещенные методы войны в передаче координат?
убийство из миномета это покруче чем расстрел из зенитки будет. тем более что за минометом была не она.
журналисты постоянно погибают в зонах боевых действий. и по ним работают снайперы. кстати, рекомендую отличную книгу военного журналиста под названием War Is a Force that Gives Us Meaning. по нему стреляли и тут и там. причем не из миномета, а через оптический прицел. почему сша не выкрало и не судило тех, кто в него стрелял?
а когда российский журналист (забыл его фио) который на стороне повстанцев не только снимал видео, но и распространял видео на котором он из пулемета стреляет в сторону аэропорта, удерживаемого украинской стороной -- помните какой поднялся вой, когда украинская сторона выдвинула против него обвинение? ок, никто не знает кого он убил или ранил или выстрелил мимо. но незаконность стрельбы сомнений же не вызывает? но у рф двойные стандарты.
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Не смогли бы. Факты говорят о ее невиновности, а суды в США не работают по звонку из Белого Дома.
Вот человек, семь лет подвергавшийся пыткам только за то, что работал журналистом и снимал правду об армии США.
Факты с первого дня говорили о его невиновности. Но да, суда вообще не было, тут не поспоришь.
Кстати, он 480 дней прожил на кормлении насильно, так что о здравии наводчицы можно не беспокоиться.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
Б>>Ничем особо не отличаются от судилищь в светоче демократии.
A>Опять взгляд из параллельной реальности. Хватит потреблять пропаганду. В США честный и независимый суд.
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>Не притворяйся.
M>Согласно материалам дела, два судьи округа Люцерн, разбиравшие дела несовершеннолетних в городе Уилкс-Бэрре (Wilkes-Barre), выносили чрезмерно жесткие приговоры и отправляли подсудимых в тюремные центры, принадлежавшие компаниям PA Child Care LLC и Western PA Child Care LLC.
M>https://en.wikipedia.org/wiki/PA_Child_Care
А чего притворяться, я то думал им все с рук сошло, а там одному 28 другому 17 лет дали.
самое печальное, что в этой Малороссии и Галиции таких 20-30% уж точно оказалось, как выявили тренды последних двух лет, так что пора не ржать а каменоломни и теплушки готовить. ржать будешь потом, когда всех их лидеров перевешаешь.
Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:
ӍȺ>самое печальное, что в этой Малороссии и Галиции таких 20-30% уж точно оказалось, как выявили тренды последних двух лет, так что пора не ржать а каменоломни и теплушки готовить. ржать будешь потом, когда всех их лидеров перевешаешь.
Та ладно! Во времена Сталина она бы бодро махала лопатой на комсомольских стройках. Причем совершенно добровольно. Это продукт пропаганды. Не более того. Мозга там нет. Они условные рефлексы.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Только вот она не убивала
А её и не обвиняют в том, что убивала. Её обвиняют в том, что давала целеуказания для миномётной атаки. Наводчица тоже не крадёт жеж, а соучастницей в краже является... А США не так?
p. s. IMHO, то, что человек идейно воевал в "Айдаре" и не раскаивается — уже значит, что сочувствовать особо там нечему...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
A>>Опять взгляд из параллельной реальности. Хватит потреблять пропаганду. В США честный и независимый суд. E>Расскажи это Сноудену...
Зачем? У него есть все шансы испытать этот суд на себе и убедиться.
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
П>>Но телефон пока не вшит намертво в человека. В чём проблема передать его кому-то? М>это алиби. не самое крепкое, но гораздо лучше многих других. у многих алиби это всего один свидетель и этот свидетель зачастую мать или отец. даже подкупать или запугивать не требуется. свои же люди.
Николай, ты, вроде, хакер.
Где гарантия что эти данные не сфабрикованы? Если ты придёшь к владельцу сотового оператора с пистолетом и добрым словом, думаю, он тебе любую бумагу нарисует.
Здравствуйте, rg45, Вы писали:
R>"Так же как" здесь не катит — либо прижмут, либо ткнут. Ну, время покажет. Я добавил твой опус в избранное, до поры до времени.
Да его уже неоднократно тыкали, а с него как с гуся вода. Он уже свою репутацию здесь настолько просрал, что одним тыканьем больше, одним меньше — ничего не изменится.
Здравствуйте, pva, Вы писали:
A>>Только вот она не убивала и все доказательства этому есть pva>Так ее судят и не за убийство, а за соучастие. Не? Она ж вроде корректировщик огня.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
D>>Не знаю, виновна ли она в смерти российских журналистов, но то, что она — полная дура, сомнений лично у меня не вызывает.
A>За это стоит дать 23 года?
Нет, избрать в Раду.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>>>Тебе, видимо, тоже нужно почалиться, чтобы поумнеть.
A>>На личности перешел, какой ты быстрый, однако.
N>С тобой уже давно всё понятно, смысла общаться нет.
VD>Я скорее поверю в то, что после суда Путин ее помилует. Даже вероятность обмена на кого-то не очень велика. А уж вероятность того, что ЕСПЧ примет решение в ее пользу и его кто-то выполнит стремится к нулю, на мой взгляд.
Только обмен. Помилование за счет людей, которых пытают в украинских тюрьмах это уж слишком.
Жизнь не обязана доставлять удовольствие. Достаточно отсутствия страданий.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Не смогли бы. Факты говорят о ее невиновности, а суды в США не работают по звонку из Белого Дома.
Расскажи это парню из Орегона и его семье. Они с удовольствием послушают об этом если не пристрелят . Судью до сих пор вроде не посадили, только отстранили.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>>>Только вот она не убивала и все доказательства этому есть pva>>Так ее судят и не за убийство, а за соучастие. Не? Она ж вроде корректировщик огня.
A>Ее вообще там не было.
Здравствуйте, John1979, Вы писали:
A>>В США честный и независимый суд. J>это ты про суд, в котором судья получал откаты от владельца тюрьмы за вынесение более жестких приговоров ?
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
A>>Опять взгляд из параллельной реальности. Хватит потреблять пропаганду. В США честный и независимый суд.
VD>Вот это ты пошутил! Знал как потешить публику.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Кстати, можешь мне объяснить, почему все так конкретно за Савченко впряглись? E>Вот тот же Сенцов, точно никого не убивал, в фашистских бандах, вроде "Айдара" не воевал, вообще режиссёр. Да и всей вины — хотел памятник взорвать. Даже на Гая Фокса не тянет. И чего? Почему его в ВРУ не избрали? Почему в ПАСЕ не делегировали? Почему Обама с Мёркель за него не просят?
E>Чего всем эта бандитка так приглянулась?
Потому что женщина? Про Сенцова тоже много говорили и говорят и если на кывте это не обсуждается, это не значит, что все забыли.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
A>>Погугли. Был большой пост Новикова про это.
E>Илья в этом деле слегка заинтересованная сторона... E>Его стратегия — дискредитировать этот суд перед каким-то грядущим иностранным... E>Так что я б ему на 100% не доверял. Во всяком случае тому, что он публично сообщает...
Он адвокат вообще-то, естественно заинтерисован, только не в дискредитации, это суд и сам сделает, а в оправдании его подзащитной. Фактов они собрали, в отличии от следствия, предостаточно.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
VD>>А можно доверять данным переданным переданным теми кто заявляет, что наши войска ордами в over 200k человек пасутся на Украине?
A>Лично Порошенко передавал?
Ну вам же лично Порошенко сообщил про "невиновность Савченко". Ждем имена настоящих террористов из этого теракта, если Савченко такая вся в белом.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Зачем? У него есть все шансы испытать этот суд на себе и убедиться.
Расскажи эти сказки Брэдли Мэннингу, обнародовавшего факты убийства журналистов Рейтер военными США.
Человека посадили за сообщение о преступлении. Во как. "Справедливость и честность суда".
Что еще скажешь о "справедливых" американксих судах, загнавших в американский гулаг наибольшее число граждан как в относительном, так и в абсолютном выражении?
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
M>>Согласно материалам дела, два судьи округа Люцерн, разбиравшие дела несовершеннолетних в городе Уилкс-Бэрре (Wilkes-Barre), выносили чрезмерно жесткие приговоры и отправляли подсудимых в тюремные центры, принадлежавшие компаниям PA Child Care LLC и Western PA Child Care LLC.
VD>Какое же это преступление? Это простая коррупция!
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>>>Факты, которые суд проигнорировал. Например, данные биллинга. pva>>Факты какого биллинга? Кто их верифицировал? A>Российский суд делать это отказался. Вообще, открой и почитай, мне в капитана играть надоело.
Так это не задача суда. Это задача следствия.
Ну дай что-ли линк на материалы дела. А то я в энторнетах тоже нагенерить что угодно могу.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>В США честный и независимый суд.
это ты про суд, в котором судья получал откаты от владельца тюрьмы за вынесение более жестких приговоров ?
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
M>>Что еще скажешь о "справедливых" американксих судах, загнавших в американский гулаг наибольшее число граждан как в относительном, так и в абсолютном выражении? A>Больше ада!
Маркополо преувеличил! США на втором месте по количеству заключённых на душу населения. Сейшеллы обогнали, прикинь! Но на Сейшеллах населения 92 тысячи, а зэков у них 735 человек.
А вот в абсолютных числах США опережает даже Китай на почти шестьсот тысяч человек — аж два миллиона двести семнадцать тысяч зэков чалятся на американских нарах.
Россия скромно стоит на третьей строчке с почти шестьюстами пятьюдесятью тысячами заключённых.
Ага. Но переводчик соврал сказав, что его попросили перевести все последнее слово.
Кстати, эта идиотка сам поставила крест на глумлением в ЕСПЧ. Она сказала, что апелляции не будет, а без рассмотрения во всех инстанциях местного суда ЕСПЧ даже принять на рассмотрение дело не имеет право. В прочем, они могут и наплевать на свои же законы.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>>Причем тут вообще некие "боевики ЛНР", S>А давай в Норд-Осте выкинем упоминание боевиков?! И получим бессмысленное убийство 135 человек. И где суд?
Кого ты имеешь ввиду под боевиками, непонятно, так как ничего аналогичного Норд-Осту в районе гибели журналистов не происходило. Жителей противники Киева не захватывали и не выставляли требования к Киеву, угрожая убивать заложников.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
S>>>думаю. Расскажи о последствиях убийств при бомбардировке Грозного, штурме бесланской школы, Норд-Ост! M>>Ты можешь предложить более лучшие варианты решения тех проблем? M>>И изучи предшествующие события, и количество убитых чеченами русских семей. C>Хм... А у американцев был выбор с ядерной бомбой? Учитывая количество убитых японцами филиппинских семей.
А есть ли выбор у РФ, учитывая количество убитых американцами корейцев, вьетнамцев, камбоджийцев, иракцев и их отношение к мирным жителям и паталогическую лживость?
Может их тоже того, бомбой жахнуть, пока у них Клинтонша не стала главнокомандующей?
S>>Особенно просьба к переводчику "переведите последний жест" G>А может, ее вернуть взад? Я, как и многие, понаслаждался бы зрелищем. Так-то она там вряд ли кому-то нужна живой, поэтому можно даже немножко приплатить.
Думаю после приговора могут отпустить на обмен. С такой психикой, статусом депутата и хероем за которого весь мир может шороху на Порошенко и команду навести .
Убить правда могут, скажут месть Путина.
Жизнь не обязана доставлять удовольствие. Достаточно отсутствия страданий.
Ее же не по политической статье судят чтобы за целые страны и их лидеров распинаться. Она может и сама уже начала верить что типа за всю Украину там страдает, а не за соучастие в убийстве. Слишком в роль жертвы вжилась. Блатной свидомый пафос так и хлещет. Не понятно даже кто тут кому приговор зачитывает.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
D>>Не знаю, виновна ли она в смерти российских журналистов, но то, что она — полная дура, сомнений лично у меня не вызывает.
A>За это стоит дать 23 года?
Здравствуйте, pva, Вы писали:
pva>Факты какого биллинга? Кто их верифицировал?
Биллинг — система выставления счетов клиентам за оказываемые компанией услуги и продаваемые товары. Английское слово bill переводится именно как «счёт».
Какое отношение имеет оплата к физическому положению абонента, непонятно. Может еще рассмотреть как оплачивают кредиты родственники обвиняемой.?
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
Б>>Какая революция такие и херои. A>Какая страна такие и судилища.
Для таких просто отличные судилища. В другой стране демократий её бы давно уже посадили без голодовок и соплей на несколько пожизненных.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>>>В США честный и независимый суд. J>>это ты про суд, в котором судья получал откаты от владельца тюрьмы за вынесение более жестких приговоров ? A>Где это такое?
Притворился шлангом?
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Какая страна такие и судилища.
Думаешь присяжные это шоу бы нашли достойным снисхождения?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Не дождетесь. Путину хвост прижмут, отпустит как миленький и вякнуть не посмеет.
Думаешь он ещё 21 год протянет?
Кстати, можешь мне объяснить, почему все так конкретно за Савченко впряглись?
Вот тот же Сенцов, точно никого не убивал, в фашистских бандах, вроде "Айдара" не воевал, вообще режиссёр. Да и всей вины — хотел памятник взорвать. Даже на Гая Фокса не тянет. И чего? Почему его в ВРУ не избрали? Почему в ПАСЕ не делегировали? Почему Обама с Мёркель за него не просят?
Чего всем эта бандитка так приглянулась?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Зачем? У него есть все шансы испытать этот суд на себе и убедиться.
Может рискнёт вернуться...
Пока что он условием возвращения ставит именно СПРАВЕДЛИЫЙ СУД. Сюрприз?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Потому что женщина?
Вай-вай-вай! Сексизм с гомофобией слышится мне в этом твоём заявлении... Неужели на "Западе" всё не так равноправно, как любят рассказывать? Неужели США — не та самая страна, где больше всего женщин на топовых позициях в бизнесе и власти, например?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Российский суд делать это отказался. Вообще, открой и почитай, мне в капитана играть надоело.
Российский суд не сможет проверить достоверность этих данных.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
N>>Ну 20 лет почалится — может поумнеет. A>Не дождетесь. Путину хвост прижмут, отпустит как миленький и вякнуть не посмеет.
Ты уверен в том, что говоришь? Тебя не волнует, что через некоторе время тебя могут ткнуть носом в твои заявы?
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
П>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
М>>счет за телефон выставляется не господом богом. и в системе есть локация, привязанная к сотам. не gps, но точность вполне достаточная. П>Но телефон пока не вшит намертво в человека. В чём проблема передать его кому-то?
это алиби. не самое крепкое, но гораздо лучше многих других. у многих алиби это всего один свидетель и этот свидетель зачастую мать или отец. даже подкупать или запугивать не требуется. свои же люди.
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
П>Но телефон пока не вшит намертво в человека. В чём проблема передать его кому-то?
Смысл спорить с наркоманом, который потом скажет, что "он всё выдумал, но это всё правда"?
Здравствуйте, goto, Вы писали:
G>Здравствуйте, Erop, Вы писали:
...
E>>Так что его публичные заявления стоит проверять Он парень неглупый, до прямой лжи не будет опускаться, опять же, но всю правду говорить в СМИ не обязан
G>До прямой лжи он себе просто не может позволить "опуститься" — велик риск потери лица и, как следствие, заработка лицом — профессии. Но жизнь такова, что и без прямой лжи можно закручивать самые лихие сюжеты.
Добавлю, кстати, где адвокаты тем не менее слишком прямо врут. Например, с тем, что суд не принял биллинговые данные в кач-ве доказательства. У меня мелькнули сомнения в момент прочтения инфы об этом, а тут внизу это обсудили. Отказ в приеме непроверяемых данных совершенно был логичен для суда, а адвокаты это преподносят как факт дискредитирующий. Топорно как-то. Наверняка есть еще подобная лажа в генерируемом ими инфопотоке.
п.с.
надо будет себе напомнить, когда дети подрастут, что я должен порекомендовать им не идти в адвокаты.
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>еще и психическая
Это вы так по тёмности считаете. Прокурор предъявил справки в полной вменяемости и психической полноценности Савченко. О себе он таких данных не представил.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
M>>>Таки нет фамилий ее подельников по ссылке. Что за волшебными очками вы пользуетесь? S>>на третьей странице прокурор всё своё расследование записал. Просто он вооруженную воюющую банду назвал гражданскими лицами.
N>Ты про Савченко, которая была членом вооруженной воюющей банды?
Савченко числится военной. И даже договорилась с ВСУ (расшифровать?) убить "гражданских лиц, в том числе не принимающих участия в вооруженной борьбе". По 3 странице доклада прокурора Савченко наводила гаубицы ВСУ и Айдара. Айдар назван подразделением региональной обороны (вполне законным).
А вот гражданские лица, участвующие в боях — это вооруженная особо опасная банда даже по законам РФ.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>Уж не думаешь ли ты, что военные могут убивать кого угодно без последствий?
думаю. Расскажи о последствиях убийств при бомбардировке Грозного, штурме бесланской школы, Норд-Ост!
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
M>>Уж не думаешь ли ты, что военные могут убивать кого угодно без последствий? S>думаю. Расскажи о последствиях убийств при бомбардировке Грозного, штурме бесланской школы, Норд-Ост!
Ты можешь предложить более лучшие варианты решения тех проблем?
И изучи предшествующие события, и количество убитых чеченами русских семей.
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
S>>думаю. Расскажи о последствиях убийств при бомбардировке Грозного, штурме бесланской школы, Норд-Ост! M>Ты можешь предложить более лучшие варианты решения тех проблем? M>И изучи предшествующие события, и количество убитых чеченами русских семей.
Хм... А у американцев был выбор с ядерной бомбой? Учитывая количество убитых японцами филиппинских семей.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
C>>>Хм... А у американцев был выбор с ядерной бомбой? Учитывая количество убитых японцами филиппинских семей. M>>А есть ли выбор у РФ, учитывая количество убитых американцами корейцев, вьетнамцев, камбоджийцев, иракцев и их отношение к мирным жителям и паталогическую лживость? C>Хмм... Т.е. Россия бомбила Грозный из-за того, что США за 50 лет до этого бомбили Корею?
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Опять взгляд из параллельной реальности. Хватит потреблять пропаганду. В США честный и независимый суд.
Расскажи это Сноудену...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>Не знаю, виновна ли она в смерти российских журналистов, но то, что она — полная дура, сомнений лично у меня не вызывает.
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
S>>Особенно просьба к переводчику "переведите последний жест"
D>Не знаю, виновна ли она в смерти российских журналистов, но то, что она — полная дура, сомнений лично у меня не вызывает.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
N>>Ну 20 лет почалится — может поумнеет.
A>Не дождетесь. Путину хвост прижмут, отпустит как миленький и вякнуть не посмеет.
Тебе, видимо, тоже нужно почалиться, чтобы поумнеть.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Здравствуйте, John1979, Вы писали:
A>>>В США честный и независимый суд. J>>это ты про суд, в котором судья получал откаты от владельца тюрьмы за вынесение более жестких приговоров ?
A>Где это такое?
Не притворяйся.
Согласно материалам дела, два судьи округа Люцерн, разбиравшие дела несовершеннолетних в городе Уилкс-Бэрре (Wilkes-Barre), выносили чрезмерно жесткие приговоры и отправляли подсудимых в тюремные центры, принадлежавшие компаниям PA Child Care LLC и Western PA Child Care LLC.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Факты, которые суд проигнорировал. Например, данные биллинга.
т.е. я могу отдать телефон жене, пойти убить кого-то, а потом в суде кричать — примите данные биллинга ? и ты, на основании этих криков будешь считать, что меня судят не по закону ?
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Только вот она не убивала и все доказательства этому есть, только и суд и такие как ты их игнорируют. Поэтому и говорю — судилище.
Нам достаточно только одного. Предъяви, если ты не трепач.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Факты, которые суд проигнорировал. Например, данные биллинга.
Она оплатила счёт в это время в другом городе?
Ну и вообще, вдруг она
1) Целеуазания давал по рации
2) Вообще, координаты блок-поста, дала за день до?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
A>>Только вот она не убивала и все доказательства этому есть, только и суд и такие как ты их игнорируют. Поэтому и говорю — судилище.
VD>Нам достаточно только одного. Предъяви, если ты не трепач.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
A>>Факты, которые суд проигнорировал. Например, данные биллинга.
VD>А можно доверять данным переданным переданным теми кто заявляет, что наши войска ордами в over 200k человек пасутся на Украине?
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Погугли. Был большой пост Новикова про это.
Илья в этом деле слегка заинтересованная сторона...
Его стратегия — дискредитировать этот суд перед каким-то грядущим иностранным...
Так что я б ему на 100% не доверял. Во всяком случае тому, что он публично сообщает...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Он адвокат вообще-то, естественно заинтерисован, только не в дискредитации, это суд и сам сделает, а в оправдании его подзащитной. Фактов они собрали, в отличии от следствия, предостаточно.
Я с Ильёй знаком и спрашивал его зачем они топят Савченко. Он объяснил, что их стратегия выиграть не в РФ, а дальше, а в РФ их цель — дискредитация суда. То есть "чем хуже, тем лучше"
Так что его публичные заявления стоит проверять Он парень неглупый, до прямой лжи не будет опускаться, опять же, но всю правду говорить в СМИ не обязан
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
M>>Биллинг — система выставления счетов клиентам за оказываемые компанией услуги и продаваемые товары. Английское слово bill переводится именно как «счёт». М>нет. то есть да, но нет. вы еще скажите какое отношение пластик имеет к геолокации. ну вот если вы заправлялись в хабаровске такого-то числа и расплатились карточкой, то геолокация однозначна.
Геолокация пластика максимум. Или его клона. Или внесение данных вручную в БД (если уж государство заинтересовано в фальсификации). Или фальшивая выписка из БД. Или банальная распечатка, сделанная любым студентом.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
pva>>Факты какого биллинга? Кто их верифицировал?
A>Российский суд делать это отказался. Вообще, открой и почитай, мне в капитана играть надоело.
Верифицировать данные, поступающие с территории, захваченной бандитами? Вы делаете мне смешно.
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
М>счет за телефон выставляется не господом богом. и в системе есть локация, привязанная к сотам. не gps, но точность вполне достаточная.
Но телефон пока не вшит намертво в человека. В чём проблема передать его кому-то?
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
П>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
М>>счет за телефон выставляется не господом богом. и в системе есть локация, привязанная к сотам. не gps, но точность вполне достаточная. П>Но телефон пока не вшит намертво в человека. В чём проблема передать его кому-то?
1)А в чем проблема поменять данные в БД?
2)Суд не может копаться в БД. Он рассматривает показания и бумаги. В чем проблема напечатать бумажку с нужными цифрами, поставить печать и отправить в РФ?
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
V>>Для таких просто отличные судилища. В другой стране демократий её бы давно уже посадили без голодовок и соплей на несколько пожизненных. A>Не смогли бы. Факты говорят о ее невиновности, а суды в США не работают по звонку из Белого Дома.
А по баблу из хороших рук, посадили бы?
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, starina_bz, Вы писали:
_>Да нет, прям в том же посте, на который здесь ссылаются, прямым текстом пишет. Только добавляет мотивацию про то, что с судом изначально было всё понятно, поэтому такую стратегию выбрали.
Ну, тем более.
Просто меня в этом деле всегда удивляла позиция защиты. Защита явно е на улучшение участи подзащитной работала, а на создание ей образа мученицы. В судах РФ это не прокатывает, но если целиться сразу в суд присяжных, например, или ещё какой, то от чего бы и нет?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>>Опять взгляд из параллельной реальности. Хватит потреблять пропаганду. В США честный и независимый суд. E>Расскажи это Сноудену...
Здравствуйте, Блудов Павел, Вы писали:
A>>Не смогли бы. Факты говорят о ее невиновности, а суды в США не работают по звонку из Белого Дома. БП>Вот человек, семь лет подвергавшийся пыткам только за то, что работал журналистом и снимал правду об армии США. БП>Факты с первого дня говорили о его невиновности. Но да, суда вообще не было, тут не поспоришь. БП>Кстати, он 480 дней прожил на кормлении насильно, так что о здравии наводчицы можно не беспокоиться.
Выделенное это из области веры?
Если что, по твоей же ссылке —
That he travelled to the middle East, the Balkans, and the Caucasus for clandestine purposes.
That he had an internet site that supports terrorists.
That he was involved in selling Stinger missiles to Chechen rebels.
That he was caught entering Afghanistan illegally.
Третий пункт особенно интересен, но у вас сейчас не модно вспоминать, кто русских парней в Чечне убивал.
С удовольствием почитаю набор доказательств его невиновности, сравнимый с представленным Новиковым по делу Савченко.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
A>>Потому что женщина?
E>Вай-вай-вай! Сексизм с гомофобией слышится мне в этом твоём заявлении... Неужели на "Западе" всё не так равноправно, как любят рассказывать? Неужели США — не та самая страна, где больше всего женщин на топовых позициях в бизнесе и власти, например?
Без понятия, меня сексизм не касается и стенаний женщин по этому поводу не разделяю.
Здравствуйте, утпутуук, Вы писали:
M>>>Согласно материалам дела, два судьи округа Люцерн, разбиравшие дела несовершеннолетних в городе Уилкс-Бэрре (Wilkes-Barre), выносили чрезмерно жесткие приговоры и отправляли подсудимых в тюремные центры, принадлежавшие компаниям PA Child Care LLC и Western PA Child Care LLC.
VD>>Какое же это преступление? Это простая коррупция!
У>А не лоббирование?
Кстати, да. Годный термин!
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>В материалах следствия сплошные поддасовки. Но еслис гуглом проблема, то читай — http://echo.msk.ru/blog/ilya_s_novikov/
Кто определили что в материалах следствия подтасовки? Есть экспертное заключение?
Кто такой Илья Новиков (помимо ЧГК и юрки) и на основании каких предыдущих его дел мы должны ему безоговорочно доверять?
Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:
ӍȺ>так в этом и суть времени — была бы кургинянкойкомсомолкой — махала бы лопатой, а как стала петлюровкой — подалась в Надьки-наводчицы... что ставит перед агитпропом философский вопрос о генах и мозгах и вцелом о человечестве
Думаю, что агитпроп в курсе. Вот только у нашего агитпропа руки коротковаты. Даже в Украине его умудрились заткнуть. О империях добра и прочих западных странах я уже молчу.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Блудов Павел, Вы писали:
БП>У тебя копипастилка сломалась слишком быстро. Давайте я помогу процитировать целиком: БП>
БП> That he travelled to the middle East, the Balkans, and the Caucasus for clandestine purposes.
БП> That he had an internet site that supports terrorists.
БП> That he was involved in selling Stinger missiles to Chechen rebels.
БП> That he was caught entering Afghanistan illegally.
БП> That he interviewed Osama bin Laden (a charge that was later dropped).
БП>Ahmad Ibrahim, a colleague of Al Hajj who documented his case in the documentary Prisoner 345, denied each these charges.[28]
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Да его уже неоднократно тыкали, а с него как с гуся вода. Он уже свою репутацию здесь настолько просрал, что одним тыканьем больше, одним меньше — ничего не изменится.
Причем чувствуется, что человек-то хороший. Но вот в этом плане упрется и все факты побоку.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
N>>Ты про Савченко, которая была членом вооруженной воюющей банды? S>Савченко числится военной. И даже договорилась с ВСУ (расшифровать?) убить "гражданских лиц, в том числе не принимающих участия в вооруженной борьбе". По 3 странице доклада прокурора Савченко наводила гаубицы ВСУ и Айдара. Айдар назван подразделением региональной обороны (вполне законным).
То есть мы имеем преступление военных против гражданских лиц.
Уж не думаешь ли ты, что военные могут убивать кого угодно без последствий?
M>>Странно, убивали подельники Савченко, а ты обвиняешь убитых. Никакой ты не сибиряк, москвич какой-то. S>Игнора точно не хватает. S>Я не обвиняю убитых. Мало того, считаю боевиков ЛНР не гражданскими людьми, а военными. Но прокурор... Ты посмотри, что он пишет и перестань меня троллить!
Причем тут вообще некие "боевики ЛНР", когда террористами-соучастниками Савченко убиты многие гражданские лица, в том числе журналисты. Журналисты — это же не единственные жертвы подельников Савченко.
К тому же она сама признавалась в интервью НТВ, что была наводчиком, в результате ее соучастия были убиты граждане РФ. На этом основании ее и судят.
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>Причем тут вообще некие "боевики ЛНР",
А давай в Норд-Осте выкинем упоминание боевиков?! И получим бессмысленное убийство 135 человек. И где суд?
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Не дождетесь. Путину хвост прижмут, отпустит как миленький и вякнуть не посмеет.
Так Путин же — опьяненный властью диктатор-самодур, который развязывает агрессивные войны даже во вред себе. Мировое сообщество никакой управы на него не может найти. Я это в американских газетах читал, так что это точно правда. Как же его прижмут
Откуда же его [независимый суд] взять, если в нем такие же как мы? (c) VladD2
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
C>>>>Хм... А у американцев был выбор с ядерной бомбой? Учитывая количество убитых японцами филиппинских семей. M>>>А есть ли выбор у РФ, учитывая количество убитых американцами корейцев, вьетнамцев, камбоджийцев, иракцев и их отношение к мирным жителям и паталогическую лживость? C>>Хмм... Т.е. Россия бомбила Грозный из-за того, что США за 50 лет до этого бомбили Корею? M>Аргумент про филлипинцев из такой же серии.
Ну то есть, России можно бомбить Грозный из-за того, что американцы разбомбили Корею в 50-х годах, а США нельзя бомбить страну, с которой они в состоянии войны на уничтожение?
А может, ее вернуть взад? Я, как и многие, понаслаждался бы зрелищем. Так-то она там вряд ли кому-то нужна живой, поэтому можно даже немножко приплатить.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>>>Ну 20 лет почалится — может поумнеет.
A>>Не дождетесь. Путину хвост прижмут, отпустит как миленький и вякнуть не посмеет.
N>Тебе, видимо, тоже нужно почалиться, чтобы поумнеть.
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>Согласно материалам дела, два судьи округа Люцерн, разбиравшие дела несовершеннолетних в городе Уилкс-Бэрре (Wilkes-Barre), выносили чрезмерно жесткие приговоры и отправляли подсудимых в тюремные центры, принадлежавшие компаниям PA Child Care LLC и Western PA Child Care LLC.
Какое же это преступление? Это простая коррупция!
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>>>Ее вообще там не было. pva>>Это кто сказал? A>Факты, которые суд проигнорировал. Например, данные биллинга.
На биллинг в районе боевых действий идёт корректировака огня. Даже если никуда не звонить а просто включить телефон.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
A>Потому что женщина? Про Сенцова тоже много говорили и говорят и если на кывте это не обсуждается, это не значит, что все забыли.
Про Сенцова может кто-то кому-то и говорит, но его
1) Не избирали заочно в Раду
2) Не делегировали в ПАСЕ
3) За него не грозили санкциями и списками и т. д.
И самое интересное, что про всё это я писал в посте, на который ты отвечал...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
A>>Погугли. Был большой пост Новикова про это.
E>Илья в этом деле слегка заинтересованная сторона... E>Его стратегия — дискредитировать этот суд перед каким-то грядущим иностранным... E>Так что я б ему на 100% не доверял. Во всяком случае тому, что он публично сообщает...
Кстати, выскажи ему эти претензии лично. Наверняка же знакомы. Потом расскажешь, если захочешь.
_>Думаю после приговора могут отпустить на обмен. С такой психикой, статусом депутата и хероем за которого весь мир может шороху на Порошенко и команду навести . _>Убить правда могут, скажут месть Путина.
Ну да. Еще, может, если бандерлогам вернуть их самку, они на некоторое время оставят в покое посольство и консульства и займутся чем-то другим. Стоит проверить.
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>Здравствуйте, pva, Вы писали:
pva>>Факты какого биллинга? Кто их верифицировал?
M>Биллинг — система выставления счетов клиентам за оказываемые компанией услуги и продаваемые товары. Английское слово bill переводится именно как «счёт».
нет. то есть да, но нет. вы еще скажите какое отношение пластик имеет к геолокации. ну вот если вы заправлялись в хабаровске такого-то числа и расплатились карточкой, то геолокация однозначна.
счет за телефон выставляется не господом богом. и в системе есть локация, привязанная к сотам. не gps, но точность вполне достаточная.
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>>Я ржал: S>>https://www.youtube.com/watch?v=3z8T8FLy2aE
S>>Особенно просьба к переводчику "переведите последний жест"
VD>Ага. Но переводчик соврал сказав, что его попросили перевести все последнее слово.
VD>Кстати, эта идиотка сам поставила крест на глумлением в ЕСПЧ. Она сказала, что апелляции не будет, а без рассмотрения во всех инстанциях местного суда ЕСПЧ даже принять на рассмотрение дело не имеет право. В прочем, они могут и наплевать на свои же законы.
страница 22, статья 35.
когда _украинский_ суд будет судить савченко -- вот тогда вы будете правы, но даже когда вы правы, то вы ошибаетесь и выдаете крайне поверхностное знание с законодательством.
ок, статья 35 действительно что-то говорит. но стоит ли применять статью 35 к аппликанту или не стоит -- решает судья. статья 35 может быть использована (и реально используется на практике) чтобы отказать аппликанту. если судья решит не применять эту статью в данном конкретном случае -- это право судьи. это не мои фантазии. это там прямо в тексте pdf'а сказано если взять на себя труд его прочитать. с какой страницы начинать -- я вам уже подсказал.
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Кстати, выскажи ему эти претензии лично. Наверняка же знакомы. Потом расскажешь, если захочешь.
1) Почему претензии? Просто у них такая линия защиты.
2) Я как раз у него спрашивал, чего они так странно "защищают", и он мне объяснил чего...
Впрочем я не думаю, что он эту позицию скрывает, максимум не афиширует...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Гражданка Украины Надежда Савченко, обвиняемая по делу о гибели российских журналистов, заявила в суде, что делала наводку, а не корректировку огня.
"Я дозвонилась до комбата и — внимание, что я ему сказала – я сделала наводку, не корректировку, а наводку. Как нам сказал артиллерист, это называется засечка цели. Я сказала, что от поворота на Стукалову Балку метров 600-800 по обеим сторонам засада".
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
М>а когда российский журналист (забыл его фио) который на стороне повстанцев не только снимал видео, но и распространял видео на котором он из пулемета стреляет в сторону аэропорта, удерживаемого украинской стороной -- помните какой поднялся вой, когда украинская сторона выдвинула против него обвинение? ок, никто не знает кого он убил или ранил или выстрелил мимо. но незаконность стрельбы сомнений же не вызывает? но у рф двойные стандарты.
Не журналист а актер, и да у РФ так же как и у всех двойные стандарты, но в этом случае они не применялись.
Здравствуйте, goto, Вы писали:
G>А может, ее вернуть взад? Я, как и многие, понаслаждался бы зрелищем. Так-то она там вряд ли кому-то нужна живой, поэтому можно даже немножко приплатить.
Я тоже за, но как уже говорили не за бесплатно(обмен или еще чего), пока предложений от Украины нет, значит она им не нужна на свободе, а нужна только как "узница совести". Так что жаль конечно, она бы составила хорошую компанию казаку Говрилюку в решении насущных проблем Украины, а пока у них главная проблема Савченко развал государства продвигается своим ходом.
Здравствуйте, Igore, Вы писали:
I>Здравствуйте, goto, Вы писали:
G>>А может, ее вернуть взад? Я, как и многие, понаслаждался бы зрелищем. Так-то она там вряд ли кому-то нужна живой, поэтому можно даже немножко приплатить. I>Я тоже за, но как уже говорили не за бесплатно(обмен или еще чего), пока предложений от Украины нет, значит она им не нужна на свободе, а нужна только как "узница совести". Так что жаль конечно, она бы составила хорошую компанию казаку Говрилюку в решении насущных проблем Украины, а пока у них главная проблема Савченко развал государства продвигается своим ходом.
Я не то чтобы "за", я просто шутил. Даже Савченко уже не сделает их пантеон прекрасней — так, добавит новые оттенки, обертоны. И в целом картину не изменит: ну будут они кричать другой набор слов, и фигли. Любой исход интересен, кроме ее смерти в тюрьме, некоторая вероятность которой имеется.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Впрочем я не думаю, что он эту позицию скрывает, максимум не афиширует...
Да нет, прям в том же посте, на который здесь ссылаются, прямым текстом пишет. Только добавляет мотивацию про то, что с судом изначально было всё понятно, поэтому такую стратегию выбрали.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>>Ну 20 лет почалится — может поумнеет.
A>Не дождетесь. Путину хвост прижмут, отпустит как миленький и вякнуть не посмеет.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>>Он адвокат вообще-то, естественно заинтерисован, только не в дискредитации, это суд и сам сделает, а в оправдании его подзащитной. Фактов они собрали, в отличии от следствия, предостаточно.
E>Я с Ильёй знаком и спрашивал его зачем они топят Савченко. Он объяснил, что их стратегия выиграть не в РФ, а дальше, а в РФ их цель — дискредитация суда. То есть "чем хуже, тем лучше"
Поясни, пожалуйста, что значит "они топят Савченко"? Она, по моему впечатлению, сама исходно вся такая жертвенно-суицидная, чисто как типаж.
Я гугельнул. Про дискредитацию суда как цель он пишет здесь http://echo.msk.ru/blog/ilya_s_novikov/ . Он тебе секрет не раскрыл, и сами разговоры о дискредитации — одна из его адвокатских игрушек и часть самопиара. Так уж эта братия устроена. Стандартными мерками это даже нельзя оценивать как "хорошо" или "плохо", это просто часть их профессии.
Кстати, в этой же заметке он отмечает беспрецендентное давление на суд из США с выражением надежды, что это поможет.
E>Так что его публичные заявления стоит проверять Он парень неглупый, до прямой лжи не будет опускаться, опять же, но всю правду говорить в СМИ не обязан
До прямой лжи он себе просто не может позволить "опуститься" — велик риск потери лица и, как следствие, заработка лицом — профессии. Но жизнь такова, что и без прямой лжи можно закручивать самые лихие сюжеты.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Я с Ильёй знаком и спрашивал его зачем они топят Савченко. Он объяснил, что их стратегия выиграть не в РФ, а дальше, а в РФ их цель — дискредитация суда. То есть "чем хуже, тем лучше"
E>Так что его публичные заявления стоит проверять Он парень неглупый, до прямой лжи не будет опускаться, опять же, но всю правду говорить в СМИ не обязан
Ну вроде очевидно. А суд себя сами дискредитируют, и одна из задач адвокатов показать абсурдность процесса.
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>Что еще скажешь о "справедливых" американксих судах, загнавших в американский гулаг наибольшее число граждан как в относительном, так и в абсолютном выражении?
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>"Я дозвонилась до комбата и — внимание, что я ему сказала – я сделала наводку, не корректировку, а наводку. Как нам сказал артиллерист, это называется засечка цели. Я сказала, что от поворота на Стукалову Балку метров 600-800 по обеим сторонам засада".
Засада из журналистов? А может они вообще не журналистами были?
Здравствуйте, rg45, Вы писали:
N>>>Ну 20 лет почалится — может поумнеет. A>>Не дождетесь. Путину хвост прижмут, отпустит как миленький и вякнуть не посмеет.
R>Ты уверен в том, что говоришь? Тебя не волнует, что через некоторе время тебя могут ткнуть носом в твои заявы?
Обязательно ткнут, я местные повадки знаю, так же как и вашему мачо хвост прижмут, это тоже очевидно.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Я ржал:
S>https://www.youtube.com/watch?v=3z8T8FLy2aE
S>Особенно просьба к переводчику "переведите последний жест"
Последний жест означает, что она очень скучает по МПХ ибо следующие 20 лет ей предстоит лизать у более предприимчивых сокамерниц.
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
A>>Не дождетесь. Путину хвост прижмут, отпустит как миленький и вякнуть не посмеет. П>И Крым вернёт. И Осетию с Абхазией. Ага, мы помним, что его постоянно прижимают за счета за границей и он всё всегда отдаёт.
Вернет конечно, если возьмут. Не уверен, что Украине это гемморой нужен.
Здравствуйте, pva, Вы писали:
A>>>>Факты, которые суд проигнорировал. Например, данные биллинга. pva>>>Факты какого биллинга? Кто их верифицировал? A>>Российский суд делать это отказался. Вообще, открой и почитай, мне в капитана играть надоело. pva>Так это не задача суда. Это задача следствия. pva>Ну дай что-ли линк на материалы дела. А то я в энторнетах тоже нагенерить что угодно могу.
Здравствуйте, Негодяй, Вы писали:
A>>За это стоит дать 23 года?
Н>За это расстрелять надо, а не сопли подтирать. Вон у вас копы ниггеров вполне себе демократично без суда мочат.
Смотри, а то ведь до тебя тоже доберутся, репрессивную машину очень трудно остановить.
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
М>тут много букв, но без этого никак:
Скажи. По ссылке действительно много букв. Но зачем было так оверквотить? Ты ведь отвечал только на последнюю мою фразу. Тебе просто влом удалять лишние цитаты? Будь добр уважать людей.
М>когда _украинский_ суд будет судить савченко -- вот тогда вы будете правы,
Расскажи это Буту и другим гражданам РФ сидящим в американских тюрьмах.
М>ок, статья 35 действительно что-то говорит. но стоит ли применять статью 35 к аппликанту или не стоит -- решает судья. статья 35 может быть использована (и реально используется на практике) чтобы отказать аппликанту. если судья решит не применять эту статью в данном конкретном случае -- это право судьи. это не мои фантазии. это там прямо в тексте pdf'а сказано если взять на себя труд его прочитать. с какой страницы начинать -- я вам уже подсказал.
Ты наверно не знаешь, но так оно со всем законодательством во всех странах. Применять или не применять закон зависит исключительно от судей и их честности.
Именно по этому ситуация так комична. Применив закон ЕСЧП будет вынужден отказать в апелляции по делу Савченко. Отказавшись применять его он подставит себя и будет выглядеть предвзятым.
То есть ситуация Win-Win. Какое бы решение они не приняли на него можно класть с большой колокольни. А Савченко останется сидеть.
Я скорее поверю в то, что после суда Путин ее помилует. Даже вероятность обмена на кого-то не очень велика. А уж вероятность того, что ЕСПЧ примет решение в ее пользу и его кто-то выполнит стремится к нулю, на мой взгляд.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, goto, Вы писали:
G>Поясни, пожалуйста, что значит "они топят Савченко"? Она, по моему впечатлению, сама исходно вся такая жертвенно-суицидная, чисто как типаж.
Ну они помогают.
G>Он тебе секрет не раскрыл
Я бы тоже не стал чужие секрет раскрывать... Просто мне не досуг читать всё, что адвокаты Савченко пишут
G>До прямой лжи он себе просто не может позволить "опуститься" — велик риск потери лица и, как следствие, заработка лицом — профессии. Но жизнь такова, что и без прямой лжи можно закручивать самые лихие сюжеты.
Ну типа того...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Ну вроде очевидно. А суд себя сами дискредитируют, и одна из задач адвокатов показать абсурдность процесса.
IMHO, пока материал дела в сеть не вложат, обсуждать мало чего можно...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, VladD2, Вы писали: VD>Та ладно! Во времена Сталина она бы бодро махала лопатой на комсомольских стройках. Причем совершенно добровольно. Это продукт пропаганды. Не более того.
так в этом и суть времени — была бы кургинянкойкомсомолкой — махала бы лопатой, а как стала петлюровкой — подалась в Надьки-наводчицы... что ставит перед агитпропом философский вопрос о генах и мозгах и вцелом о человечестве
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
R>>Ты уверен в том, что говоришь? Тебя не волнует, что через некоторе время тебя могут ткнуть носом в твои заявы? A>Обязательно ткнут, я местные повадки знаю, так же как и вашему мачо хвост прижмут, это тоже очевидно.
"Так же как" здесь не катит — либо прижмут, либо ткнут. Ну, время покажет. Я добавил твой опус в избранное, до поры до времени.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>>>Не дождетесь. Путину хвост прижмут, отпустит как миленький и вякнуть не посмеет. R>>Ты уверен в том, что говоришь? Тебя не волнует, что через некоторе время тебя могут ткнуть носом в твои заявы? A>Обязательно ткнут, я местные повадки знаю, так же как и вашему мачо хвост прижмут, это тоже очевидно.
Чтобы не тыкать тебя почём зря, спрошу — когда, на твой взгляд, "мачо", как ты ласково называешь Президента России, "хвост прижмут"? Ну и, заранее, что может считаться прижиманием хвоста?
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, goto, Вы писали:
G>>Поясни, пожалуйста, что значит "они топят Савченко"? Она, по моему впечатлению, сама исходно вся такая жертвенно-суицидная, чисто как типаж. E>Ну они помогают.
Я понял, придется самому домысливать . Не читать же, в самом деле, все материалы.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Если что, по твоей же ссылке -
A>
A>That he travelled to the middle East, the Balkans, and the Caucasus for clandestine purposes.
A>That he had an internet site that supports terrorists.
A>That he was involved in selling Stinger missiles to Chechen rebels.
A>That he was caught entering Afghanistan illegally.
A>Третий пункт особенно интересен, но у вас сейчас не модно вспоминать, кто русских парней в Чечне убивал.
У тебя копипастилка сломалась слишком быстро. Давайте я помогу процитировать целиком:
That he travelled to the middle East, the Balkans, and the Caucasus for clandestine purposes.
That he had an internet site that supports terrorists.
That he was involved in selling Stinger missiles to Chechen rebels.
That he was caught entering Afghanistan illegally.
That he interviewed Osama bin Laden (a charge that was later dropped).
Ahmad Ibrahim, a colleague of Al Hajj who documented his case in the documentary Prisoner 345, denied each these charges.[28]
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
D>>то, что она — полная дура, сомнений лично у меня не вызывает. S>Это почему?
Потому что умные люди так себя не ведут.
Умный человек сказал бы "я сожалею о смерти российских журналистов, но, господин судья, меня там не было и в их смерти, а так же в смерти десятков мирных жителей, я не виновата".
А, да, ещё они в "батальон Айдар" не записываются, но это детали ж.
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>>>то, что она — полная дура, сомнений лично у меня не вызывает. S>>Это почему?
D>Умный человек сказал бы "я сожалею о смерти российских журналистов, но, господин судья, меня там не было и в их смерти, а так же в смерти десятков мирных жителей, я не виновата".
Каких ещё десятков мирных жителей? Вы с Чечнёй не перепутали? А по журналистам она всё сказала и виновных назвала. Впрочем, они сами выбрали свою судьбу.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Это вы так по тёмности считаете. Прокурор предъявил справки в полной вменяемости и психической полноценности Савченко. О себе он таких данных не представил.
Это ты тёмный: у судьи уже лежит справка прокурора, ведь он не первый раз в суд приходит. В отличие от Савченко.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>>Не знаю, виновна ли она в смерти российских журналистов, но то, что она — полная дура, сомнений лично у меня не вызывает.
A>За это стоит дать 23 года?
Это отягчающее обстоятельство. Которое из трех лет сделало 23 года.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Ты не то выделил. Вот ключевое —
A>
A>Ahmad Ibrahim, a colleague of Al Hajj
И что это меняет? Заключённый 345 вышел на свободу не потому что его вина была доказана и он отсидел свой срок.
Он вышел на свободу потому что ни один из этих эпизодов не был доказан. Если бы хоть по одному пункту можно было
как-нибудь натянуть сову на глобус, его бы до сих пор гнобили в Гуантанамо.
S>Каких ещё десятков мирных жителей? Вы с Чечнёй не перепутали? А по журналистам она всё сказала и виновных назвала. Впрочем, они сами выбрали свою судьбу.
Таки она назвала имена своих подельников? Где можно посмотреть список?
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>>Таки она назвала имена своих подельников? Где можно посмотреть список? S>http://rsdn.ru/forum/flame.politics/6379587.1
M>Таки нет фамилий ее подельников по ссылке. Что за волшебными очками вы пользуетесь?
на третьей странице прокурор всё своё расследование записал. Просто он вооруженную воюющую банду назвал гражданскими лицами.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>>>>Таки она назвала имена своих подельников? Где можно посмотреть список? S>>>http://rsdn.ru/forum/flame.politics/6379587.1
M>>Таки нет фамилий ее подельников по ссылке. Что за волшебными очками вы пользуетесь? S>на третьей странице прокурор всё своё расследование записал. Просто он вооруженную воюющую банду назвал гражданскими лицами.
Ты про Савченко, которая была членом вооруженной воюющей банды?
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
M>>Таки нет фамилий ее подельников по ссылке. Что за волшебными очками вы пользуетесь? S>на третьей странице прокурор всё своё расследование записал. Просто он вооруженную воюющую банду назвал гражданскими лицами.
Странно, убивали подельники Савченко, а ты обвиняешь убитых. Никакой ты не сибиряк, москвич какой-то.
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>Странно, убивали подельники Савченко, а ты обвиняешь убитых. Никакой ты не сибиряк, москвич какой-то.
Игнора точно не хватает.
Я не обвиняю убитых. Мало того, считаю боевиков ЛНР не гражданскими людьми, а военными. Но прокурор... Ты посмотри, что он пишет и перестань меня троллить!
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
_>>Только обмен. Помилование за счет людей, которых пытают в украинских тюрьмах это уж слишком. VD>Это к Путину. Он, видимо, думает, что его от этого милосердным будут считать. Он уже столько разных уродов помиловал, что противно становится.
Говорят, что по закону нельзя помиловать того, кто не признал свою вину.
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
М>ок, статья 35 действительно что-то говорит. но стоит ли применять статью 35 к аппликанту или не стоит -- решает судья. статья 35 может быть использована (и реально используется на практике) чтобы отказать аппликанту. если судья решит не применять эту статью в данном конкретном случае -- это право судьи. это не мои фантазии.
Как интересно! мыщъх, вы правда считаете, что право судьи состоит в том, чтобы решать следовать закону или нет?
М>это там прямо в тексте pdf'а сказано если взять на себя труд его прочитать. с какой страницы начинать -- я вам уже подсказал.
Ваша интерпретация не соответствует общепринятой. Судья не может произвольно решать вопрос о применении статьи. Судья обязан выяснить обстоятельства и если они таковы, что данная статья не применима, то вот тогда он не должен её применять.
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>Как интересно! мыщъх, вы правда считаете, что право судьи состоит в том, чтобы решать следовать закону или нет?
Так в США нет римского права и законов. У них судья может даже законы эволюции отменять.
М>>это там прямо в тексте pdf'а сказано если взять на себя труд его прочитать. с какой страницы начинать -- я вам уже подсказал. BFE>Ваша интерпретация не соответствует общепринятой. Судья не может произвольно решать вопрос о применении статьи. Судья обязан выяснить обстоятельства и если они таковы, что данная статья не применима, то вот тогда он не должен её применять.
Прецедентное право такое прецедентное. Можно либо найти нужный прецендент, либо не найти
Здравствуйте, _AND, Вы писали:
Б>>>Ничем особо не отличаются от судилищь в светоче демократии. A>>Хватит потреблять пропаганду. В США честный и независимый суд.
_AN>Гуантанамо? Не, не слышал.
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
BFE>>Как интересно! мыщъх, вы правда считаете, что право судьи состоит в том, чтобы решать следовать закону или нет? M>Так в США нет римского права и законов. У них судья может даже законы эволюции отменять.
Причём тут США?
Здравствуйте, ins-omnia, Вы писали:
IO>Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>>Не дождетесь. Путину хвост прижмут, отпустит как миленький и вякнуть не посмеет.
IO>Так Путин же — опьяненный властью диктатор-самодур, который развязывает агрессивные войны даже во вред себе. Мировое сообщество никакой управы на него не может найти. Я это в американских газетах читал, так что это точно правда. Как же его прижмут
Это свидетельствует о том, что автор статьи — рептилоид с хвостом, раз он считает, что хвост есть у Путина.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>>Согласно материалам дела, два судьи округа Люцерн, разбиравшие дела несовершеннолетних в городе Уилкс-Бэрре (Wilkes-Barre), выносили чрезмерно жесткие приговоры и отправляли подсудимых в тюремные центры, принадлежавшие компаниям PA Child Care LLC и Western PA Child Care LLC.
VD>Какое же это преступление? Это простая коррупция!
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
M>>"Я дозвонилась до комбата и — внимание, что я ему сказала – я сделала наводку, не корректировку, а наводку. Как нам сказал артиллерист, это называется засечка цели. Я сказала, что от поворота на Стукалову Балку метров 600-800 по обеим сторонам засада". A>Засада из журналистов? А может они вообще не журналистами были?
А может, у ней глаз не как у орла, за 800 м разглядеть людей?
Стрелять во всё, что движется — это так благородно.
Сколько гражданских легковых машин с обычными людьми расстреляли и сожгли ВСУ в 2014-м году? Под сотню набежало, однако.
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
C>>Хм... А у американцев был выбор с ядерной бомбой? Учитывая количество убитых японцами филиппинских семей. M>А есть ли выбор у РФ, учитывая количество убитых американцами корейцев, вьетнамцев, камбоджийцев, иракцев и их отношение к мирным жителям и паталогическую лживость?
Хмм... Т.е. Россия бомбила Грозный из-за того, что США за 50 лет до этого бомбили Корею?
Он парень неглупый, до прямой лжи не будет опускаться, опять же, но всю правду говорить в СМИ не обязан 
