Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
I>>Это уже не важно. Я рассказал о себе и получил в ответ ярлык. Z>Ты рассказывал про технодрочерство.
Нисколько. "технодрочерство" — кстати говоря, это хамство.
>То, что это еще и рассказ о тебе лично, читатели должны были догадаться сами.
"Мне например в детстве нравилось разбирать и просто смотреть разные механизмы. Собтсвенно отсюда мне и нравятся сложные скелетные решения, а точность та же на второстепенных позициях."
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
S>>местным либералам должно понравиться Q>Многабукф, что сказать-то хотел? И почему понравиться должно именно либералам?
фото дают предтавление о доступной электроники того времени
но судя по тексту у автора какая то душевная травма
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Советские часы качества сравнимого со швейцарскими мануфактурами выпускались разве что в единичных экземплярах. Как то так.
Никогда не спорь. Просто повторяй свои мантры (с).
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
I>>Советские часы качества сравнимого со швейцарскими мануфактурами выпускались разве что в единичных экземплярах. Как то так.
A>Никогда не спорь. Просто повторяй свои мантры (с).
Покажи мне советский аналог Breguet, Zenith, Blancpain, Hublot
Здравствуйте, hlt, Вы писали:
I>>Ты не виляй. Купи тот же Бенчмейд и его подделку китайскую и сравним. Цена вопроса всего 200-300$, это не патек. hlt>Если дошло до ножей за 300$, я вынужден спросить: а ты аудиофилиеей не увлекаешься?
[]
C>>Я понимаю, ты из вариантов "искусственный бриллиант в 100 карат" или "бриллиант в 5 карат, добытый трудом 100 рабов под дулами автоматов" выберешь второй.
I>Я выберу тот, где я увижу бОльше ручной работы в конечном результате.
Здравствуйте, Patalog, Вы писали:
I>>Я выберу тот, где я увижу бОльше ручной работы в конечном результате.
P>От ручной работы он будет теплее и ламповей?
Ценнее. Если ты не в курсе, всё что выставляется в Третьяковке, Эрмитаже — ручной работы. Разница только в том, что там уникальные произведения.
Ну вот нравится людям ручная работа, с этим ничего не поделаешь
[]
P>>От ручной работы он будет теплее и ламповей?
I>Ценнее. Если ты не в курсе, всё что выставляется в Третьяковке, Эрмитаже — ручной работы. Разница только в том, что там уникальные произведения. I>Ну вот нравится людям ручная работа, с этим ничего не поделаешь
Ценнее он от того, что это _природный_ алмаз, а не искусственный. А от того, что это девственницы пролили много слез над сломанными ногтями, отделяя руками пустую породу — не, не станет.
Здравствуйте, Patalog, Вы писали:
P>Ценнее он от того, что это _природный_ алмаз, а не искусственный. А от того, что это девственницы пролили много слез над сломанными ногтями, отделяя руками пустую породу — не, не станет.
Ты путаешь стоимость и ценность.
Возьми фотографию твоего деда или прадеда, отца, матери или ребенка. Для меня твои фотографии всего лишь картинка или бумага. Я их выброшу не задумываясь.
А вот для тебя она имеет ценность. И если вдруг, надо будет восстановить утеряные фотографии, пудозреваю, ты отдашь много денег, казалось бы ни за что — за картинки и бумагу.
Сам подумай — отдать деньги за картинку и бумагу. Часы и то полезнее !
Стоимость это количественная характеристика, объективная. Ценность — качественная, субъективная.
Сравни:
Сто́имость — основа количественных соотношений при добровольном обмене товарами между собственниками. Разные экономические школы природу стоимости объясняют по-разному: затратами рабочего времени, балансом спроса и предложения, издержками производства, предельной полезностью и др.
vs
Це́нность — важность, значимость, польза, полезность чего-либо. Внешне ценность выступает как свойство предмета или явления. Однако значимость и полезность присущи им не от природы, не просто в силу внутренней структуры объекта самого по себе, а являются субъективными оценками конкретных свойств, которые вовлечены в сферу общественного бытия человека, человек в них заинтересован или испытывает потребность.
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>Н-да? Ну, про травму вам виднее. Главное, что автор пишет чистую правду.
как обще известно у каждого своя правда
мне трудно говорить за все USSR но в Москве, Белорусии и одной национальной республики с доступностью электроники было все нормально
я не спорю монтана с 25 мелодями стоили 25 р, но электроника 5 была доступна и кроме мелодий были вполне себе часы
Полет и Командирские часы у меня с 90 года работают нормально
есть колекция советских радиоприемников в своей ценовой категории они былт твердыми среднячками или выше среднего в мире (те я знаю модели лучше наших Океанов, VEF, Риг и Солютов но и цена их была уже в 2-3 раза больше)
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
S>>фото дают предтавление о доступной электроники того времени S>>но судя по тексту у автора какая то душевная травма
VI>Н-да? Ну, про травму вам виднее. Главное, что автор пишет чистую правду.
Да? А я вот дошел до места, где кассетный магнитофон стоил несколько месячных зарплат, у меня возникли рвотные позывы и я дальше читать не стал.
Но почему понравиться должно либералам — я так и не понял. Вот я либерал, а мне не понравилось.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
VI>>Н-да? Ну, про травму вам виднее. Главное, что автор пишет чистую правду.
Q>Да? А я вот дошел до места, где кассетный магнитофон стоил несколько месячных зарплат, у меня возникли рвотные позывы и я дальше читать не стал.
Q>Но почему понравиться должно либералам — я так и не понял. Вот я либерал, а мне не понравилось.
Для либерала вы слишком злобный Ну подождите тошнить и вспомните, сколько стоил кассетник Яуза-220 в 1985 году. Про Sharp-777 в комиссионке не будем вспоминать, так и быть. А чтобы вы поменьше сочиняли — моя первая зарплата составляла 115 руб/мес (минус налог на бездетность минус комсомольские взносы) в 1983.
Ну подождите тошнить и вспомните, сколько стоил кассетник Яуза-220 в 1985 году. Про Sharp-777 в комиссионке не будем вспоминать, так и быть. А чтобы вы поменьше сочиняли — моя первая зарплата составляла 115 руб/мес (минус налог на бездетность минус комсомольские взносы) в 1983.
