Риторический вопрос к верующим в США: что говорят международные законы по этому поводу?
Как я понимаю, есть несколько вариантов сделать это более-менее законно:
* объявить войну Сирии
* признать Курдское государство и получить от них официальное приглашение
* получить разрешение сов. беза ООН
S>Курды сообщают, что Штаты заканчивают строительства двух баз на севере-востоке Сирии. Пентагон все отрицает.
S>Источник кошерный: U.S. builds two air bases in Kurdish-controlled north Syria: Kurdish report
S>Риторический вопрос к верующим в США: что говорят международные законы по этому поводу?
S>Как я понимаю, есть несколько вариантов сделать это более-менее законно: S>* объявить войну Сирии S>* признать Курдское государство и получить от них официальное приглашение S>* получить разрешение сов. беза ООН
S>Каким путем пошли США?
У меня другой вопрос — зачем их строить в крайне напряжённом месте, где всегда могут их разбомбить и т.п., если можно это сделать в дружественой Турции?
У меня только один ответ на этот вопрос — они хотят воевать с Сирией.
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
S>* объявить войну Сирии S>* признать Курдское государство и получить от них официальное приглашение S>* получить разрешение сов. беза ООН
4. Добиться отставки Асада и устаканить базу с новым презиком задним числом
Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:
В>У меня другой вопрос — зачем их строить в крайне напряжённом месте, где всегда могут их разбомбить и т.п., если можно это сделать в дружественой Турции?
Кто может разбомбить?
Строят там, где необходимо применять силу.
У Турции свои интересы, а у США — свои.
В>У меня только один ответ на этот вопрос — они хотят воевать с Сирией.
Они воюют с Сирией с 2011 года если ты не заметил.
Здравствуйте, α, Вы писали:
α>4. Добиться отставки Асада
Как-то не очень получается, только дров наломали
α>и устаканить базу с новым презиком задним числом
Это вариант номер один.
?>4. Добиться отставки Асада и устаканить базу с новым презиком задним числом
Так это цель базы добится отставки Асада. Ход мысли интересный , но к международному праву отношения не имеет. И по этому поводу Шахтер выше правильно написал.
S>>* объявить войну Сирии S>>* признать Курдское государство и получить от них официальное приглашение S>>* получить разрешение сов. беза ООН
α>4. Добиться отставки Асада и устаканить базу с новым презиком задним числом
А как насчет пресловутого международного права, опять забыли?
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
S>Во, сразу называешь вещи своими именами! Молодец!
Демонстрирует их нестеснительность в выборе методов, и своё личное одобрение.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Демонстрирует их нестеснительность в выборе методов, и своё личное одобрение.
Демонстрирую вашу лицемерную притворную озабоченность судьбами всяких далеких племенных народов, которые и для Путина в общем-то полигон и пушечное мясо, а для СССР так и подавно
?>Демонстрирую вашу лицемерную притворную озабоченность судьбами всяких далеких племенных народов, которые и для Путина в общем-то полигон и пушечное мясо, а для СССР так и подавно
Что что странное ты увидел в своих картинках, у нас имется желание трясунам и скакунам яйца прищемить.
α>в Нигерии, Сомали и Афганистане те же самые трясуны α>Чего б вам вместе с Пу не потешить чувство справедливости и там?
Не просили.
Знаешь, не следует лезть со своей помощью, пока не попросят — народная мудрость.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:
В>У меня другой вопрос — зачем их строить в крайне напряжённом месте, где всегда могут их разбомбить и т.п., если можно это сделать в дружественой Турции?
В>У меня только один ответ на этот вопрос — они хотят воевать с Сирией.
Вообще, намного логичнее было бы предположить, что предотвратить вторжение Турции.
Но вопрос то в теме не об этом. Вопрос о том, что США в наглую нарушают международное право. А вы, наши борцы с режимом, даже не заикнетесь о творимом США произволе.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.