Здравствуйте, С3141566=Z, Вы писали:
СZ>Кто из наших заокенских друзей следит за развитием событий? Есть ли у республиканцев еще шансы убрать трампа? Или у америки, будет первый президент клоун со времен дяди сэма? Неужто дотянулся проклятый Путин?
Клоуны там постоянно. Президенты не меняют курс государства серьезным образом. Они только влияют на него.
Трампа не изберут, потому что он неугоден тем кто реально управляет страной, да и миром в целом.
Если вдруг случится чудо и его изберут, то его реальная политика не будет иметь ничего общего с предвыборными обещаниями.
А вообще, человек сколотивший миллиардное состояние вряд ли может быть идиотом. Так что ничего страшного для США от его прихода к власти не было бы.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, С3141566=Z, Вы писали:
СZ>Кто из наших заокенских друзей следит за развитием событий? Есть ли у республиканцев еще шансы убрать трампа? Или у америки, будет первый президент клоун со времен дяди сэма? Неужто дотянулся проклятый Путин?
Единственный адекватный человек из этой тусовки.
И единственный, кто понимает, что выгода Америки — это не обязательно вред России.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>И единственный, кто понимает, что выгода Америки — это не обязательно вред России.
Думаю, что ему, впрочем, как и всем остальным из тусовки, на Россию положить.
Кто из наших заокенских друзей следит за развитием событий? Есть ли у республиканцев еще шансы убрать трампа? Или у америки, будет первый президент клоун со времен дяди сэма? Неужто дотянулся проклятый Путин?
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>IMHO, Клинтон — худший выбор...
Клинтон — это Путин. Ничего хорошего, но стабильненко.
Трамп — это Вольфыч. Скорее всего опять же ничего он сделать радикального не сможет, но клоун на таком месте все же не есть гуд.
П.С. Хиларей/путиных на дух не переношу, предпочел бы Касич или Сандерса, но увы...
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>Клинтон — это Путин. Ничего хорошего, но стабильненко.
Даже не близко. Клинтон это продолжатель дела Олбрайт и Райс, злобная, агрессивная и не очень умная. А Трамп — помесь Вольфыча и Путина, потому и популярен.
Здравствуйте, kl, Вы писали:
kl>Другое дело что тут во весь рост стоит главная проблема республиканцев: чтобы выиграть номинацию надо быть как можно консервативнее, религиознее и радикальней. Но чем ты радикальней, тем меньше шансов на итоговых выборах против демократа. Поэтому, имхо, все идет к тому что Трамп выиграет номинацию но проиграет Клинтон.
IMHO, Клинтон — худший выбор...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, С3141566=Z, Вы писали:
СZ>Кто из наших заокенских друзей следит за развитием событий? Есть ли у республиканцев еще шансы убрать трампа? Или у америки, будет первый президент клоун со времен дяди сэма? Неужто дотянулся проклятый Путин?
Трамп может выиграть номинацию. Механизм супер-делегатов у республиканцев слабее, чем у демократов, они ограничены, iirc, тремя выборщиками от штата (при том что у одного Техаса pledged делегатов более 100 и они обязаны проголосовать так, как проголосовали люди на праймериз и кокусах).
Другое дело что тут во весь рост стоит главная проблема республиканцев: чтобы выиграть номинацию надо быть как можно консервативнее, религиознее и радикальней. Но чем ты радикальней, тем меньше шансов на итоговых выборах против демократа. Поэтому, имхо, все идет к тому что Трамп выиграет номинацию но проиграет Клинтон.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Даже не близко. Клинтон это продолжатель дела Олбрайт и Райс, злобная, агрессивная и не очень умная. А Трамп — помесь Вольфыча и Путина, потому и популярен.
Вам "нарезают" цитаты Трампа, так чтобы он выглядел как Жирик. А так он совсем другой.
Тупой не сможет сделать деньги. Это не шоу бизнес, где важно красиво выглядеть и красиво говорить.
ИМХО Трамп последняя надежда США. Последняя так как больше таких дураков не будет — на хрена это богатым людям надо?
Здравствуйте, velkin, Вы писали:
VD>>А вообще, человек сколотивший миллиардное состояние вряд ли может быть идиотом. Так что ничего страшного для США от его прихода к власти не было бы.
V>Для его семьи это привычные суммы.
Нет, не привычные. Он родился в семье миллионера (с натяжечкой), а стал миллиардером. Причем своими собственными усилиями, насколько мне известно. Так что Д. Трамп человек явно незаурядный.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, kl, Вы писали:
kl>>Другое дело что тут во весь рост стоит главная проблема республиканцев: чтобы выиграть номинацию надо быть как можно консервативнее, религиознее и радикальней. Но чем ты радикальней, тем меньше шансов на итоговых выборах против демократа. Поэтому, имхо, все идет к тому что Трамп выиграет номинацию но проиграет Клинтон.
E>IMHO, Клинтон — худший выбор...
Для Америки. Так что если это не приведет к ядерной войне -- то пусть.
Здравствуйте, С3141566=Z, Вы писали:
СZ>Кто из наших заокенских друзей следит за развитием событий? Есть ли у республиканцев еще шансы убрать трампа? Или у америки, будет первый президент клоун со времен дяди сэма? Неужто дотянулся проклятый Путин?
Трамп это единственный из кандидатов который НЕ "артист шоу бизнеса".
Он сделал деньги сам, в отличии от тех других шоуменов, кто сделал карьеру в политике.
У любого артиста есть продьюссер, который ему говорит что надо делать чтобы быть популярным и дает ему деньги чтобы расскручиваться.
Так что клоуны скорее те другие, а Трамп скорее из кукловодов.
Да вот только его скорее грохнут чем дадут победить.
Здравствуйте, С3141566=Z, Вы писали:
СZ>Нафига вам путин, у вас же оголтелого бардака нет
Обама слился Путину в Сирии. Но это полбеды. Беда в том, что он начал потом неумело отмазываться, после чего стал выглядеть откровенным слабаком. А американцы этого сильно не любят.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
НС>>Даже не близко. Клинтон это продолжатель дела Олбрайт и Райс, злобная, агрессивная и не очень умная. N>Ну да, как и Путин.
Совсем не похоже.
N> Или ты считаешь, что он добрый, пассивный и очень умный?
Ну то что не глупый и не особо агрессивный — точно.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
НС>>Даже не близко. Клинтон это продолжатель дела Олбрайт и Райс, злобная, агрессивная и не очень умная. N>Ну да, как и Путин. Или ты считаешь, что он добрый, пассивный и очень умный?
Путин не особо-то агрессивный и довольно миролюбивый. И уж точно дипломатичный.
Если посмотреть что на внешнюю, что на внутреннюю политику — он всегда готов со всеми договариваться, и все проблемы по возможности пытается решить переговорами. А "мочить в сортире" тоже готов, но держит как резервный вариант.
Здравствуйте, С3141566=Z, Вы писали:
СZ>Кто из наших заокенских друзей следит за развитием событий? Есть ли у республиканцев еще шансы убрать трампа? Или у америки, будет первый президент клоун со времен дяди сэма? Неужто дотянулся проклятый Путин?
Нет никаких шансов, что что-то поменяется. Это всё прикольное шоу, что вот такой кандидат, вся движуха, типа во, "да мы можем", а потом на поверку политика США не поменяется ну никак. Президент у них давно ничего не значит.
Нет такой подлости и мерзости, на которую бы не пошёл gcc ради бессмысленных 5% скорости в никому не нужном синтетическом тесте
Здравствуйте, Andrew.W Worobow, Вы писали:
A>>нет, он сознательно себя так ведет AWW>Он сознательно себя ведет так чтобы быть не похожим на обычных ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ политиков.
Не так. Политики в США очень долго культивировали электорат Республиканской партии. Сейчас он чуть менее, чем весь, состоит из религиозных фанатиков и аналога работников "Уралмаша". Этот электорат до фанатизма боится секс. меньшинств, мусульман, негров, сильных женщин и ненавидит хиппи.
Так как Демократы в США в целом нейтральны по отношению к вышеперечисленным категориям, то условные работники "Уралмаша" никогда за Демократов не голосуют. Вдобавок, их постоянно окучивает местная правая пресса (FoxNews, WSJ, Breitbart и т.д.) рассказами о том, что США вот-вот обанкротится после того, как всех заставят однополо жениться, отобрав их оружие, и заставив принять ислам.
Это всё всем очень нравилось. Проблема только в том, что годов с 80-х Республиканцы последовательно принимали законы, которые вредили прежде всего их же электорату. И вот незадача, электорат начал это замечать.
И тут появился Трамп — он с одной стороны открыто демонстрирует ксенофобию, расизм, уничижительное отношение к оппонентам, авторитаризм, ну и достаточную степень иесуснутости. При этом он ещё и обещает восстановить промышленность США, что крайне греет сердце "работникам 'Уралмаша'".
Дополнительно, Трамп позиционирует себя как аутсайдер, а не профессиональный политик. Так что на вопросы электората про то, что они голосуют за Республиканцев с 18 лет, а им лучше не становится, — Трамп отвечает, что он всё это время занимался бизнесом и сам ненавидит политиков.
Здравствуйте, akutovets, Вы писали:
N>> Сандерса A>
Я открыт для идей.
Чувак он приличный и в принципе обычный евролевый. Радикалом он кажется только из за ваших полностью слетевших с катушек "чайников".
Здравствуйте, akutovets, Вы писали:
AWW>> А так он совсем другой.
A>проект бюджета его почитай
Это не тот документ который надо сейчас читать.
Надо будет читать тот который будут принимать.
AWW>>Вам "нарезают" цитаты Трампа, так чтобы он выглядел как Жирик.
A>нет, он сознательно себя так ведет
Он сознательно себя ведет так чтобы быть не похожим на обычных ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ политиков.
И это его такое ведение, только 3% от того что он говорит.
Здравствуйте, akutovets, Вы писали:
N>>>> Сандерса A>>> N>>Я открыт для идей. N>>Чувак он приличный и в принципе обычный евролевый. Радикалом он кажется только из за ваших полностью слетевших с катушек "чайников".
A>идеи будем обсуждать, когда перестанешь ярлыками развешиваться
Возможно категоричность твоего смайлика направила меня на ложный путь. Если так, извини. Идеи впрочем обсуждать не готов, слишком субьективно.
Здравствуйте, С3141566=Z, Вы писали:
A>>И единственный, кто понимает, что выгода Америки — это не обязательно вред России. СZ>Думаю, что ему, впрочем, как и всем остальным из тусовки, на Россию положить.
Вы либо заблуждаетесь, либо подражаете той тусовке в лицемерии.
Я что-то не слышал, чтобы кто-то из тусовщиков в своих речах со сцены обошёл бы вниманием Россию.
Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
F>Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:
TP>>Хотя ..... шутка о том, что один американский президент трахал другого, тоже смешная :- F>должность президента США передаётся половым путём.
Не, семейный подряд. Буши, Клинтоны... Скоро по наследству передавать будут.
Здравствуйте, velkin, Вы писали:
V>Думаю если бы вам сейчас дали $100 млн. просто попробовать свои силы в бизнесе, а потом ещё и ещё, то мы бы увидели ещё одного незаурядного человека.
Большинству людей дай "$100 млн. просто попробовать свои силы в бизнесе" — тупо просрут и все. Кто-то сразу, кто-то чуть медленнее.
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
N>>Ну да, как и Путин. Или ты считаешь, что он добрый, пассивный и очень умный? F>Путин не особо-то агрессивный и довольно миролюбивый. И уж точно дипломатичный.
Это сообщение ценно тем, что наглядно демонстрирует какой образ Путина создают американские СМИ даже у адекватных людей. А теперь экстраполируй это на неадекватных типа Абалака.
С3141566=Z:
СZ>Или у америки, будет первый президент клоун со времен дяди сэма?
А кто там не клоун?
Франклина Рузвельта только можно назвать...
Но с точки зрения СССР и он негодяй.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>А вообще, человек сколотивший миллиардное состояние вряд ли может быть идиотом. Так что ничего страшного для США от его прихода к власти не было бы.
1) JFK, таки как-то в президенты прошёл...
2) Правда это не особо ему помоголо
3) Чисто IMHO, если бы власти США придерживались менее двинутого курса, то в долгосрочной перспективе народ США выиграл бы...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
VD>>А вообще, человек сколотивший миллиардное состояние вряд ли может быть идиотом. Так что ничего страшного для США от его прихода к власти не было бы. E>1) JFK, таки как-то в президенты прошёл...
А почему не должен был?
E>2) Правда это не особо ему помоголо
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
VD>>А вообще, человек сколотивший миллиардное состояние вряд ли может быть идиотом. Так что ничего страшного для США от его прихода к власти не было бы. E>1) JFK, таки как-то в президенты прошёл...
А чем он отличался?
E>2) Правда это не особо ему помоголо E>3) Чисто IMHO, если бы власти США придерживались менее двинутого курса, то в долгосрочной перспективе народ США выиграл бы...
Ну, пока что США одна из самых богатых и самая влиятельная страна в мире. По факту их курс пока что был эффективен (для них). Вопрос только в том, что для остального мира он не всегда одинаково полезен.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, С3141566=Z, Вы писали:
СZ>Есть ли у республиканцев еще шансы убрать трампа?
есть, но круз с рубио вряд ли договорятся. на республиканской партии в нынешнем виде можно ставить крест уже.
СZ> Или у америки, будет первый президент клоун со времен дяди сэма?
около 30% избирателей — представители меньшинств. трамп уже фактически потерял их голоса.
Здравствуйте, akutovets, Вы писали:
A>Здравствуйте, С3141566=Z, Вы писали
СZ>> Или у америки, будет первый президент клоун со времен дяди сэма?
A>около 30% избирателей — представители меньшинств. трамп уже фактически потерял их голоса.
Какие меньшинства? Петерасты чтоли? Так сибирякс нудел что их 5% популяции и больше быть не может. Врал ?
N>П.С. Хиларей/путиных на дух не переношу, предпочел бы Касич или Сандерса, но увы...
Нафига вам путин, у вас же оголтелого бардака нет, наоборот денег завались надо воровать убивать иметь гумсей
.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>Здравствуйте, akutovets, Вы писали:
N>>> Сандерса A>> N>Я открыт для идей. N>Чувак он приличный и в принципе обычный евролевый. Радикалом он кажется только из за ваших полностью слетевших с катушек "чайников".
идеи будем обсуждать, когда перестанешь ярлыками развешиваться
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>>>Почему ты так решил? AWW>>Потому что так решил.
НС>Верования? Понятно.
Нет, просто не вижу смысла тут долго что-то объяснять — ИБО все равно все останутся при своем мнении.
AWW>>Потому что он не сделал завод а сделал партию.
НС>Для управления партией не нужен менеджер?
Он и нанимается. Ты не знал?
AWW>>Это как Коля Басков — он тупой? Нет. Но он не менеджер.
НС>У Коли Баскова есть партия или аналогичная по численности организация?
Коля Басков пример успешного шоумена, Жирик это тоже шоумен. Коля явный и очевидный и поэтому тут был использован.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>А вообще, человек сколотивший миллиардное состояние вряд ли может быть идиотом. Так что ничего страшного для США от его прихода к власти не было бы.
Для его семьи это привычные суммы.
Ранний успех (1968—1989)
Трамп начал свою карьеру в компании отца и сначала сконцентрировался на области, которую предпочитал его отец, — аренде домов для людей, относящихся к среднему классу, в Бруклине, Куинсе и Статен-Айленде. Одним из первых проектов Дональда (он ещё учился в колледже) была модернизация заложенного без права выкупа 1200-квартирного комплекса в Цинциннати, штат Огайо, «Свифтон-Виллидж»: не сданными в аренду числились 66 % квартир, а Трамп решил благодаря своему проекту реализовать 100 % в течение года. Когда Trump Organization продала «Свифтон-Виллидж» за $12 млн, компания получила $6 млн чистой прибыли.
neFormal:
F>про него даже песни писал Сурков в детстве: F>https://www.youtube.com/watch?v=qEB5So1kT68
А у меня Трамп ассоциируется с киношным миллионером Отто Крампе из "Укола зонтиком".
Похоже не у меня одного — готовый лайкнес:
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Даже не близко. Клинтон это продолжатель дела Олбрайт и Райс, злобная, агрессивная и не очень умная.
Ну да, как и Путин. Или ты считаешь, что он добрый, пассивный и очень умный?
НС>А Трамп — помесь Вольфыча и Путина, потому и популярен.
Трамп, как и жирик, популярен исключительно своим шок-контентом. Сути там нет. Совсем нет. Ничего похожего на Путина тоже.
Здравствуйте, steklovata, Вы писали:
S>Здравствуйте, С3141566=Z, Вы писали:
A>>>И единственный, кто понимает, что выгода Америки — это не обязательно вред России. СZ>>Думаю, что ему, впрочем, как и всем остальным из тусовки, на Россию положить.
S>Вы либо заблуждаетесь, либо подражаете той тусовке в лицемерии. S>Я что-то не слышал, чтобы кто-то из тусовщиков в своих речах со сцены обошёл бы вниманием Россию.
Так Россия не объект, Россия инструмент и тема для поболтать и попугать массы, также как инопланетяне и по большей части игил.
Здравствуйте, D. Petrov, Вы писали:
V>>Для его семьи это привычные суммы. DP>Нет, не привычные. Он родился в семье миллионера (с натяжечкой), а стал миллиардером. Причем своими собственными усилиями, насколько мне известно. Так что Д. Трамп человек явно незаурядный.
Не с натяжкой, Трамп из очень богатой семьи имеющих активы. Не каждый может себе позволить дать поиграться студенту с $12 млн. долларов. Более того, доллар тогда и доллар сейчас имеют разную покупательную способность. Думаю если бы вам сейчас дали $100 млн. просто попробовать свои силы в бизнесе, а потом ещё и ещё, то мы бы увидели ещё одного незаурядного человека. Так что Дональд Трамп просто не идиот, но и на гения не тянет. Он как и многие другие продукт своей среды обитания.
Здравствуйте, С3141566=Z, Вы писали:
A>>И единственный, кто понимает, что выгода Америки — это не обязательно вред России. СZ>Думаю, что ему, впрочем, как и всем остальным из тусовки, на Россию положить.
Как?!? Им положить на ТАКУЮ УГРОЗУ национальной безопасности своей страны??
Санкции против России продлены решением президента США Барака Обамы, сообщила пресс-служба Белого дома.
В соответствующем указе главы США отмечается, что действующие санкции «должны оставаться в силе и после 6 марта 2016 года», поскольку действия России продолжают представлять «необычайную и чрезвычайную угрозу национальной безопасности и зарубежной политике США»
Здравствуйте, velkin, Вы писали:
V>Не с натяжкой, Трамп из очень богатой семьи имеющих активы. Не каждый может себе позволить дать поиграться студенту с $12 млн. долларов. Более того, доллар тогда и доллар сейчас имеют разную покупательную способность.
С чего ради поиграться? Трамп не игрался с миллионами, а помогал отцу в нелегком деле приведения убитого здания в приличный вид. Он пишет, что 800к для них были серьезным вложением.
V>Думаю если бы вам сейчас дали $100 млн. просто попробовать свои силы в бизнесе, а потом ещё и ещё, то мы бы увидели ещё одного незаурядного человека.
Думаю, что в большинстве случаев, мы бы увидели просранные впустую деньги и искалеченную психику. Полно трагических судеб людей, у которых внезапно появились невиданные для них раньше деньги.
V>Так что Дональд Трамп просто не идиот, но и на гения не тянет. Он как и многие другие продукт своей среды обитания.
Вобщем да, генов, воспитания и среды обитания. Как и все мы.
Здравствуйте, С3141566=Z, Вы писали:
СZ>Кто из наших заокенских друзей следит за развитием событий? Есть ли у республиканцев еще шансы убрать трампа? Или у америки, будет первый президент клоун со времен дяди сэма? Неужто дотянулся проклятый Путин?
Походу победа у него почти в кармане. Вот если Джастин бибер еще в свою канаду слиняет в случае победы трампа, то у Клинтон просто шансов нет. http://lenta.ru/news/2016/03/03/mc/
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
F>Здравствуйте, С3141566=Z, Вы писали:
A>>>И единственный, кто понимает, что выгода Америки — это не обязательно вред России. СZ>>Думаю, что ему, впрочем, как и всем остальным из тусовки, на Россию положить.
F>Как?!? Им положить на ТАКУЮ УГРОЗУ национальной безопасности своей страны??
В форуме участвовали глава Apple Тим Кук, сооснователь Google Ларри Пейдж, один из создателей компьютерной сети Napster Шон Паркер, глава Tesla Motors и SpaceX Элон Маск. Из политиков были лидер демократического большинства в Сенате Митч Макконнелл, конгрессмены и сенаторы, представляющие обе ведущие партии — Республиканскую и Демократическую, а также сотрудники вашингтонской администрации.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>А вообще, человек сколотивший миллиардное состояние вряд ли может быть идиотом. Так что ничего страшного для США от его прихода к власти не было бы.
Перекуём баги на фичи!
